[quote:109e001b54="VSM"]
и когда говорят никон это брэнд. для меня никон просто японская фирма вроде сони или тошибы, по сравнению с которыми тот же банг и олуфсен - бренд.[/quote:109e001b54]
VSM, пожалуйста, осторожнее - мои тапочки чуть не умерли от смеха!
B&O это разводилово для тупых обывателей с тугими кошельками, собранное из отходов производства Philips и компонентов десятилетней давности, зато с сенсорными кнопочками и раздвигающимися панелями. Постеснялись бы Цейс сравнивать с продукцией, славной только своим дизайном. Если уж хотите подобрать аналог Цейсу в мире hi-fi, то это будет, наверное, Thorens или Uher.
Leica / Canon
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
>>Гость
>>Вот уж не надо "ИМЕТЬ" рынок и вместе с рынком нас, потребителей.
Так вот немцы рынок "имели", и судя по ценам на Leica продолжают "иметь" определенную часть. Кто готов использовать только диапроекторы от Leica... Мотордрайв набор к R8/R9 за $900 - да, кого-то точно имеют...
>>И немцы ничего не потеряли. Или, если точно сказать - потеряли тех, кто не может увидеть эту разницу. Ну и хрен с ними.
Да-да, осталось только руки на груди скрестить и отнекиваться от франков, фунтов стерлингов и долларов. Дескать, у немецких собственная гордость.... Еще не смешно?
>>Канон и Никон только-только стали приближаться к качеству Цейса, который остался от немцев.
Ой ли?
>>Попадаются очень приличные экземпляры старой оптики от Jena (кстати как раз могут подойти через переходник на Ваш Канон - попробуйте, рекомендую и сравните с той же L-кой).
Мне не хочется заносить пыль прошедших веков в мою камеру...
>>А качество на порядок выше. И это в те года то!
Ну и ну. На порядок? Ну-ка тестик, тестик, а то все пальцы негнутся.
>>А что я могу взять ТЕХ годов от Канон или Никон? И от кого сейчас что осталось?
А что Leica может предложить времен меча-кладенца, что под ракитовым кустом? Ничего? То-то же...
>>Вот уж не надо "ИМЕТЬ" рынок и вместе с рынком нас, потребителей.
Так вот немцы рынок "имели", и судя по ценам на Leica продолжают "иметь" определенную часть. Кто готов использовать только диапроекторы от Leica... Мотордрайв набор к R8/R9 за $900 - да, кого-то точно имеют...
>>И немцы ничего не потеряли. Или, если точно сказать - потеряли тех, кто не может увидеть эту разницу. Ну и хрен с ними.
Да-да, осталось только руки на груди скрестить и отнекиваться от франков, фунтов стерлингов и долларов. Дескать, у немецких собственная гордость.... Еще не смешно?
>>Канон и Никон только-только стали приближаться к качеству Цейса, который остался от немцев.
Ой ли?
>>Попадаются очень приличные экземпляры старой оптики от Jena (кстати как раз могут подойти через переходник на Ваш Канон - попробуйте, рекомендую и сравните с той же L-кой).
Мне не хочется заносить пыль прошедших веков в мою камеру...
>>А качество на порядок выше. И это в те года то!
Ну и ну. На порядок? Ну-ка тестик, тестик, а то все пальцы негнутся.
>>А что я могу взять ТЕХ годов от Канон или Никон? И от кого сейчас что осталось?
А что Leica может предложить времен меча-кладенца, что под ракитовым кустом? Ничего? То-то же...
>>Гость
>>Это "ну-ка" оставьте себе. Тестик ? Шаз разогнался!
>>Больше мне делать нехрена корячится для тестов.
Т.е. лучше стоять в гордой позе Наполеона скрестив руки и изображать, что аж прям сочишься истинным знанием.
А вот люди сравнения делают -
http://www.fredmiranda.com/24-70/
сразу все видно.
>>По поводу гнуть пальцы - цитата "Мне не хочется заносить пыль прошедших веков в мою камеру... " говорит кто же гнет пальцы.
>>Кому ехать, а кому шашечки :)
А что, продукты 30-40 летней давности (или уже - "протухты"?) не будут иметь пыли? И это не будет пыль прошедшего века? И мне с сенсором что, пыль безразлична?
тут вот прямо написано -
http://www.leica-camera.com/kultur/mythos/index_e.html
"Leica Mythology"
Т.е. торгуем мифами и сопутствующими материалами.
>>Это "ну-ка" оставьте себе. Тестик ? Шаз разогнался!
>>Больше мне делать нехрена корячится для тестов.
Т.е. лучше стоять в гордой позе Наполеона скрестив руки и изображать, что аж прям сочишься истинным знанием.
А вот люди сравнения делают -
http://www.fredmiranda.com/24-70/
сразу все видно.
>>По поводу гнуть пальцы - цитата "Мне не хочется заносить пыль прошедших веков в мою камеру... " говорит кто же гнет пальцы.
>>Кому ехать, а кому шашечки :)
А что, продукты 30-40 летней давности (или уже - "протухты"?) не будут иметь пыли? И это не будет пыль прошедшего века? И мне с сенсором что, пыль безразлична?
тут вот прямо написано -
http://www.leica-camera.com/kultur/mythos/index_e.html
"Leica Mythology"
Т.е. торгуем мифами и сопутствующими материалами.
[quote:bbc53a452a="Egor"][quote:bbc53a452a="VSM"]
и когда говорят никон это брэнд. для меня никон просто японская фирма вроде сони или тошибы, по сравнению с которыми тот же банг и олуфсен - бренд.[/quote:bbc53a452a]
VSM, пожалуйста, осторожнее - мои тапочки чуть не умерли от смеха!
B&O это разводилово для тупых обывателей с тугими кошельками, собранное из отходов производства Philips и компонентов десятилетней давности, зато с сенсорными кнопочками и раздвигающимися панелями. Постеснялись бы Цейс сравнивать с продукцией, славной только своим дизайном. Если уж хотите подобрать аналог Цейсу в мире hi-fi, то это будет, наверное, Thorens или Uher.[/quote:bbc53a452a]
я не спец в быт. технике. может вы и правы. я и не спорю
и когда говорят никон это брэнд. для меня никон просто японская фирма вроде сони или тошибы, по сравнению с которыми тот же банг и олуфсен - бренд.[/quote:bbc53a452a]
VSM, пожалуйста, осторожнее - мои тапочки чуть не умерли от смеха!
B&O это разводилово для тупых обывателей с тугими кошельками, собранное из отходов производства Philips и компонентов десятилетней давности, зато с сенсорными кнопочками и раздвигающимися панелями. Постеснялись бы Цейс сравнивать с продукцией, славной только своим дизайном. Если уж хотите подобрать аналог Цейсу в мире hi-fi, то это будет, наверное, Thorens или Uher.[/quote:bbc53a452a]
я не спец в быт. технике. может вы и правы. я и не спорю
Немного холодного душа подхватившим "синдром Лейки"
http://www.aaacamera.com/leica_r_lenses.html
По-моему, лучшего "лекарства" не придумаешь
По-моему, лучшего "лекарства" не придумаешь
Re: Немного холодного душа подхватившим "синдром Лейки&
[quote:513d530b97="Lesnik"]http://www.aaacamera.com/leica_r_lenses.html
По-моему, лучшего "лекарства" не придумаешь[/quote:513d530b97]
Предостережение тем, у кого "засвербiло у носi" при виде цен на этом сайте (я сейчас не про лейку, там много другой фотоаппаратуры, но по очень привлекательнм ценам) - прежде чем решиться на необдуманный шаг, посмотрите сюда:
http://www.resellerratings.com/seller1576.html
По-моему, лучшего "лекарства" не придумаешь[/quote:513d530b97]
Предостережение тем, у кого "засвербiло у носi" при виде цен на этом сайте (я сейчас не про лейку, там много другой фотоаппаратуры, но по очень привлекательнм ценам) - прежде чем решиться на необдуманный шаг, посмотрите сюда:
http://www.resellerratings.com/seller1576.html
Re: Немного холодного душа подхватившим "синдром Лейки&
[quote:e40f023111="Lesnik"]http://www.aaacamera.com/leica_r_lenses.html
По-моему, лучшего "лекарства" не придумаешь[/quote:e40f023111]
и что вы этим хотели сказать ? те кто покупают лейку это знают.
По-моему, лучшего "лекарства" не придумаешь[/quote:e40f023111]
и что вы этим хотели сказать ? те кто покупают лейку это знают.
Что сказать хотел?
от: "VSM"от: "Lesnik"
http://www.aaacamera.com/leica_r_lenses.html
По-моему, лучшего "лекарства" не придумаешь
и что вы этим хотели сказать ? те кто покупают лейку это знают.
Да просто то, что между "говорить" о Лейке и "покупать" Лейку - дистанция огромного размера.
Re: Это несравнимые вещи!
[quote:677e03cb96="Anonym"][quote:677e03cb96="DSI"]
Даже в джипеге можно увидеть отличие, скажем, среднеформатной камеры, от узкой. Посмотрите на разных фотосайтах, фотолинках. Разницу заметите.
[/quote:677e03cb96]
А в чем именно выражается эта разница? Если не трудно - пясните! На словах.
Заранее благодарен![/quote:677e03cb96]
здесь на пальцах врят ли можно объяснить. но вот в проф лабах валяются отпечатки 30x45 с узкого и среднего формата. какой где видно метров с 5
Даже в джипеге можно увидеть отличие, скажем, среднеформатной камеры, от узкой. Посмотрите на разных фотосайтах, фотолинках. Разницу заметите.
[/quote:677e03cb96]
А в чем именно выражается эта разница? Если не трудно - пясните! На словах.
Заранее благодарен![/quote:677e03cb96]
здесь на пальцах врят ли можно объяснить. но вот в проф лабах валяются отпечатки 30x45 с узкого и среднего формата. какой где видно метров с 5
[quote="VSM"][а лейка частями из малайзии. да да...
выяснилось что лейка R вообще делается на одном заводе с CONTAX. это к вопросу о японском следе. что же касеся бредовых слухов о том что японцы там что то купили...
VSM, уважаемый, киньте ссылочку в подтверждении Ваших слов, плз... А то я пребываю в уверенности, что начиная с R3 вся R-серия делается на заводе в Португалии (что сильно повредило их качеству и репутации ). И Контаксом там и не пахнет...
на контакс инфо ком был ответ цейса оффициальный- киосера производит лишь сборку. и все. точка. комплектующие поставляются из германии. + немецкое отк проходит каждый объектив.
Это Вы,как юрист (я не ошибаюсь?) разъясните,пожалуйста, как называть объектив - японским или немецким,- если он сделан из немецких линз и под немецким ОТК, но в Японии ???
В книге Contax издания Kiocera (точные выходные данные скажу завтра, как только найду книгу) говорится о том, что Contax и Kicera создали некое joint venture в начале 80-х и что в топ-линии камер под маркой Contax дизайн от Porshe, коробка и вся эл.начинка от Kiocera, а линзы сделаны по схемам Zeiss, из немецкого( кажется,точно не помню) (Шоттовского?) стекла с применением Цейсовского же мультипросветления , НО В ЯПОНИИ ! И что этим занимается некий анклав Цейса в Kiocera.
Кстати, там же прямо говорится, в Германии делаются только 2-3-4 объектива - 15/3,3, 60/2,8 макро и что-то еще...
Ваши комментарии, пожалуйста.
выяснилось что лейка R вообще делается на одном заводе с CONTAX. это к вопросу о японском следе. что же касеся бредовых слухов о том что японцы там что то купили...
VSM, уважаемый, киньте ссылочку в подтверждении Ваших слов, плз... А то я пребываю в уверенности, что начиная с R3 вся R-серия делается на заводе в Португалии (что сильно повредило их качеству и репутации ). И Контаксом там и не пахнет...
на контакс инфо ком был ответ цейса оффициальный- киосера производит лишь сборку. и все. точка. комплектующие поставляются из германии. + немецкое отк проходит каждый объектив.
Это Вы,как юрист (я не ошибаюсь?) разъясните,пожалуйста, как называть объектив - японским или немецким,- если он сделан из немецких линз и под немецким ОТК, но в Японии ???
В книге Contax издания Kiocera (точные выходные данные скажу завтра, как только найду книгу) говорится о том, что Contax и Kicera создали некое joint venture в начале 80-х и что в топ-линии камер под маркой Contax дизайн от Porshe, коробка и вся эл.начинка от Kiocera, а линзы сделаны по схемам Zeiss, из немецкого( кажется,точно не помню) (Шоттовского?) стекла с применением Цейсовского же мультипросветления , НО В ЯПОНИИ ! И что этим занимается некий анклав Цейса в Kiocera.
Кстати, там же прямо говорится, в Германии делаются только 2-3-4 объектива - 15/3,3, 60/2,8 макро и что-то еще...
Ваши комментарии, пожалуйста.
[quote="Anonym"][quote="Юрий Трубников"][quote:1996035326="VSM"][а лейка частями из малайзии. да да...
выяснилось что лейка R вообще делается на одном заводе с CONTAX. это к вопросу о японском следе. что же касеся бредовых слухов о том что японцы там что то купили...
VSM, уважаемый, киньте ссылочку в подтверждении Ваших слов, плз... А то я пребываю в уверенности, что начиная с R3 вся R-серия делается на заводе в Португалии (что сильно повредило их качеству и репутации ). И Контаксом там и не пахнет...
на контакс инфо ком был ответ цейса оффициальный- киосера производит лишь сборку. и все. точка. комплектующие поставляются из германии. + немецкое отк проходит каждый объектив.
Это Вы,как юрист (я не ошибаюсь?) разъясните,пожалуйста, как называть объектив - японским или немецким,- если он сделан из немецких линз и под немецким ОТК, но в Японии ???
В книге Contax издания Kiocera (точные выходные данные скажу завтра, как только найду книгу) говорится о том, что Contax и Kicera создали некое joint venture в начале 80-х и что в топ-линии камер под маркой Contax дизайн от Porshe, коробка и вся эл.начинка от Kiocera, а линзы сделаны по схемам Zeiss, из немецкого( кажется,точно не помню) (Шоттовского?) стекла с применением Цейсовского же мультипросветления , НО В ЯПОНИИ ! И что этим занимается некий анклав Цейса в Kiocera.
Кстати, там же прямо говорится, в Германии делаются только 2-3-4 объектива - 15/3,3, 60/2,8 макро и что-то еще...
Ваши комментарии, пожалуйста.[/quote:1996035326]
джоин венчуре это по русски договор о совместной деятельности. то что вы процитировали потвердили мои слова сборка за рубежом из своих комплектующих под своим контролем приравнивается к свему производству. цейс вправе писать на такой продукции сделано в германии. про порше не знаю врать не буду.
что касается линз сам имею 300/3,4, 50/1,4 85/1,4, 100/2(макро) а так же RX и 167mt промаркированные сделано в германии. кроме того вся серия G 21+28+45+90+G2+G1 так же имеет маркировку спешл эдишн германи.
что касается лейки то мне стало известно что например зумы для лейки R изготавливает так же киосера, в частности зум 80-200/4. мой приятель имеет такой он промаркирован сделано в японии. в бумажках которые с ним шли написано что произведено лейкой на производственных мощностых киосеры.
более того как мне стало известно мой роллейфлекс F2,8GX частично сделан так же киосерой в частности электроника ттл и вспышки а так же приводящий механизм затвора, при этом камера промаркирована сдалено в германии. и то и то легально.
филипс промышлял всю жизнь тем,то собирал почти весь телевизор где угодно вез его к себе там он проходил отк и писалось следано в голландии.
кроме того каждая цейсовская линза которая была мною куплена имела картонку с чернильной подписью авторизированного эксперта лично принявшего данную линзу в эксплуатацию. всё это говорит о том что утверждение что цейс японский по меньшей мере высказывается по не знанию.
да.... дла лейки M7 электроника тоже от киосеры.
просто всё это говорит о том что немцы создали в японии мощную производственную мощность которая позволяет снижать цены и плюс не возить далеко продукцию ибо контакс и лейка продают более 40 процентов продукции именно в азии, и в том числе в японии, где по их меркам зарплат это не так уж и дорого.
но нахождение завода на территории японии не делает его японским, равно ка ки товар производимый им.
как пример.
я сейчас веду одну сделку в соответствии с которой на одном российском заводе собирается определенный модуль из немецких комплектующих и отправляется тут же в германию. юридически модуль считается немецким.
просто японцы доказали лишний раз что они как нация ничего не значат, ничего не изобретают, просто могут быть качественой рабочей силой по сборке чего либо.
потому как тот же ниикор 80-200/2,8 пуш пул зум является ворованной копией вариосоннара 80-200/4.
просто благодора потсдаму цейс утратил патентное право на оптические схемы. если бы не было потсдама, то фирма кэнон никнон пентакс минольта олимпус никогда бы перешагнули пороги гаражей по подделки цейса и лейки.[/quote
пардон но что то машина шалит после вируса. это конечно же мое сообщение.
выяснилось что лейка R вообще делается на одном заводе с CONTAX. это к вопросу о японском следе. что же касеся бредовых слухов о том что японцы там что то купили...
VSM, уважаемый, киньте ссылочку в подтверждении Ваших слов, плз... А то я пребываю в уверенности, что начиная с R3 вся R-серия делается на заводе в Португалии (что сильно повредило их качеству и репутации ). И Контаксом там и не пахнет...
на контакс инфо ком был ответ цейса оффициальный- киосера производит лишь сборку. и все. точка. комплектующие поставляются из германии. + немецкое отк проходит каждый объектив.
Это Вы,как юрист (я не ошибаюсь?) разъясните,пожалуйста, как называть объектив - японским или немецким,- если он сделан из немецких линз и под немецким ОТК, но в Японии ???
В книге Contax издания Kiocera (точные выходные данные скажу завтра, как только найду книгу) говорится о том, что Contax и Kicera создали некое joint venture в начале 80-х и что в топ-линии камер под маркой Contax дизайн от Porshe, коробка и вся эл.начинка от Kiocera, а линзы сделаны по схемам Zeiss, из немецкого( кажется,точно не помню) (Шоттовского?) стекла с применением Цейсовского же мультипросветления , НО В ЯПОНИИ ! И что этим занимается некий анклав Цейса в Kiocera.
Кстати, там же прямо говорится, в Германии делаются только 2-3-4 объектива - 15/3,3, 60/2,8 макро и что-то еще...
Ваши комментарии, пожалуйста.[/quote:1996035326]
джоин венчуре это по русски договор о совместной деятельности. то что вы процитировали потвердили мои слова сборка за рубежом из своих комплектующих под своим контролем приравнивается к свему производству. цейс вправе писать на такой продукции сделано в германии. про порше не знаю врать не буду.
что касается линз сам имею 300/3,4, 50/1,4 85/1,4, 100/2(макро) а так же RX и 167mt промаркированные сделано в германии. кроме того вся серия G 21+28+45+90+G2+G1 так же имеет маркировку спешл эдишн германи.
что касается лейки то мне стало известно что например зумы для лейки R изготавливает так же киосера, в частности зум 80-200/4. мой приятель имеет такой он промаркирован сделано в японии. в бумажках которые с ним шли написано что произведено лейкой на производственных мощностых киосеры.
более того как мне стало известно мой роллейфлекс F2,8GX частично сделан так же киосерой в частности электроника ттл и вспышки а так же приводящий механизм затвора, при этом камера промаркирована сдалено в германии. и то и то легально.
филипс промышлял всю жизнь тем,то собирал почти весь телевизор где угодно вез его к себе там он проходил отк и писалось следано в голландии.
кроме того каждая цейсовская линза которая была мною куплена имела картонку с чернильной подписью авторизированного эксперта лично принявшего данную линзу в эксплуатацию. всё это говорит о том что утверждение что цейс японский по меньшей мере высказывается по не знанию.
да.... дла лейки M7 электроника тоже от киосеры.
просто всё это говорит о том что немцы создали в японии мощную производственную мощность которая позволяет снижать цены и плюс не возить далеко продукцию ибо контакс и лейка продают более 40 процентов продукции именно в азии, и в том числе в японии, где по их меркам зарплат это не так уж и дорого.
но нахождение завода на территории японии не делает его японским, равно ка ки товар производимый им.
как пример.
я сейчас веду одну сделку в соответствии с которой на одном российском заводе собирается определенный модуль из немецких комплектующих и отправляется тут же в германию. юридически модуль считается немецким.
просто японцы доказали лишний раз что они как нация ничего не значат, ничего не изобретают, просто могут быть качественой рабочей силой по сборке чего либо.
потому как тот же ниикор 80-200/2,8 пуш пул зум является ворованной копией вариосоннара 80-200/4.
просто благодора потсдаму цейс утратил патентное право на оптические схемы. если бы не было потсдама, то фирма кэнон никнон пентакс минольта олимпус никогда бы перешагнули пороги гаражей по подделки цейса и лейки.[/quote
пардон но что то машина шалит после вируса. это конечно же мое сообщение.
to VSM
В итоге : миром правят транснациональные корпорации, а фотография,как я всегда говорю - яркий мир легенд и мифов ;) :) :) :)
Re: to VSM
[quote:c74b4548d0="Юрий Трубников"]В итоге : миром правят транснациональные корпорации, а фотография,как я всегда говорю - яркий мир легенд и мифов ;) :) :) :)[/quote:c74b4548d0]
Абсолютно то же самое - в сфере аудио и видеотехники, в автомобильном производстве и в сущности везде, куда протянул свои сколзкие щупальца Маркетинг.
Абсолютно то же самое - в сфере аудио и видеотехники, в автомобильном производстве и в сущности везде, куда протянул свои сколзкие щупальца Маркетинг.
>>просто благодора потсдаму цейс утратил патентное право на оптические схемы. если бы не было потсдама, то фирма кэнон никнон пентакс минольта олимпус никогда бы перешагнули пороги гаражей по подделки цейса и лейки.
Ну так это только хорошо.
Кстати, патенты ведь со временем устаревают, не правда ли?
Вот они и устарели.. может, чуть пораньше ;)
P.S. Некоторые предприятия ЛОМО - это тот же Цейс, были национализированы Россией аж в 1914 году.
Ну так это только хорошо.
Кстати, патенты ведь со временем устаревают, не правда ли?
Вот они и устарели.. может, чуть пораньше ;)
P.S. Некоторые предприятия ЛОМО - это тот же Цейс, были национализированы Россией аж в 1914 году.
[quote:a26dd61acb="Saturn"]
P.S. Некоторые предприятия ЛОМО - это тот же Цейс, были национализированы Россией аж в 1914 году.[/quote:a26dd61acb]
Всё немного не так. Точнее совсем не так, а очень даже наоборот.
Один наш профессор перечитывал работы Российской Академии наук. Конкретнее, лаборатории Ломоносова по оптике. Так вот, решались там вполне современные задачи на вполне современном уровне. Из этого произошли ГОИ, ЛОМО, К.Цейс и т.п.
Когда Бирона скинули и начались гонения на немчуру, немецких учёных попросили уматать. Немцы, будучи людьми честными и аккуратными, не стали переть результаты исследования по оптическим стёклам, а просто их переписали и умотали с копиями. Оригиналы работ провалялись в библиотеке Академии, а копиям (впрочем как и изгнанным ученым) после приезда в Германию нашлось дело. Именно от них проистекает легендарное качество немецких оптических стёкол.
P.S. Некоторые предприятия ЛОМО - это тот же Цейс, были национализированы Россией аж в 1914 году.[/quote:a26dd61acb]
Всё немного не так. Точнее совсем не так, а очень даже наоборот.
Один наш профессор перечитывал работы Российской Академии наук. Конкретнее, лаборатории Ломоносова по оптике. Так вот, решались там вполне современные задачи на вполне современном уровне. Из этого произошли ГОИ, ЛОМО, К.Цейс и т.п.
Когда Бирона скинули и начались гонения на немчуру, немецких учёных попросили уматать. Немцы, будучи людьми честными и аккуратными, не стали переть результаты исследования по оптическим стёклам, а просто их переписали и умотали с копиями. Оригиналы работ провалялись в библиотеке Академии, а копиям (впрочем как и изгнанным ученым) после приезда в Германию нашлось дело. Именно от них проистекает легендарное качество немецких оптических стёкол.
[quote="Kpoшка Ру"][quote:b8223ae8e7="Saturn"]
P.S. Некоторые предприятия ЛОМО - это тот же Цейс, были национализированы Россией аж в 1914 году.[/quote:b8223ae8e7]
Всё немного не так. Точнее совсем не так, а очень даже наоборот.
Ну почему же наоборот? Были национализированы после начала войны с Германией. А те, что были Риге - вывезены в Питер.
>>Один наш профессор перечитывал работы Российской Академии наук. Конкретнее, лаборатории Ломоносова по оптике. Так вот, решались там вполне современные задачи на вполне современном уровне. Из этого произошли ГОИ, ЛОМО, К.Цейс и т.п.
Я конечно знал, что Россия - родина слонов, но не да такой же степени.
Лучше почитайте, кто создал первое просветление, ахромат и апохромат.
P.S. Некоторые предприятия ЛОМО - это тот же Цейс, были национализированы Россией аж в 1914 году.[/quote:b8223ae8e7]
Всё немного не так. Точнее совсем не так, а очень даже наоборот.
Ну почему же наоборот? Были национализированы после начала войны с Германией. А те, что были Риге - вывезены в Питер.
>>Один наш профессор перечитывал работы Российской Академии наук. Конкретнее, лаборатории Ломоносова по оптике. Так вот, решались там вполне современные задачи на вполне современном уровне. Из этого произошли ГОИ, ЛОМО, К.Цейс и т.п.
Я конечно знал, что Россия - родина слонов, но не да такой же степени.
Лучше почитайте, кто создал первое просветление, ахромат и апохромат.
[quote:52dc7acc10="Saturn"]Лучше почитайте, кто создал первое просветление, ахромат и апохромат.[/quote:52dc7acc10]
Профессор тот сейчас стёкла уникальные в америке льёт. Так что ему лучше знать про слонов.
От изучения дисперсионных свойств стёкол до просветлений и ахроматов ещё надо было дойти.
Профессор тот сейчас стёкла уникальные в америке льёт. Так что ему лучше знать про слонов.
От изучения дисперсионных свойств стёкол до просветлений и ахроматов ещё надо было дойти.
[quote:ee23b5a791="Kpoшка Ру"][quote:ee23b5a791="Saturn"]Лучше почитайте, кто создал первое просветление, ахромат и апохромат.[/quote:ee23b5a791]
Профессор тот сейчас стёкла уникальные в америке льёт. Так что ему лучше знать про слонов.
От изучения дисперсионных свойств стёкол до просветлений и ахроматов ещё надо было дойти.[/quote:ee23b5a791]
1608 - телескоп (Голландия, Lipprshey)
1683 - микроскоп (Левенгук, там же - Голландия)
1711 - родился Ломоносов
это немного о приоритетах
Профессор тот сейчас стёкла уникальные в америке льёт. Так что ему лучше знать про слонов.
От изучения дисперсионных свойств стёкол до просветлений и ахроматов ещё надо было дойти.[/quote:ee23b5a791]
1608 - телескоп (Голландия, Lipprshey)
1683 - микроскоп (Левенгук, там же - Голландия)
1711 - родился Ломоносов
это немного о приоритетах
Не понимаю, зачем спорить?
Это нерационально.
Проще сходить в магазин и отщелкать тестовую пленку, и сравнить.
В таких вопросах, как мне кажется, категория "лучше" подменяет собою категорию "нравится МНЕ".
Вот посмотрите, каждый, что кому больше нравится, и сделайте для себя выводы.
IMHO, пытаться спорить на такие темы - то же самое, что доказывать преимущества желтого цвета перед другими.
Это нерационально.
Проще сходить в магазин и отщелкать тестовую пленку, и сравнить.
В таких вопросах, как мне кажется, категория "лучше" подменяет собою категорию "нравится МНЕ".
Вот посмотрите, каждый, что кому больше нравится, и сделайте для себя выводы.
IMHO, пытаться спорить на такие темы - то же самое, что доказывать преимущества желтого цвета перед другими.
Не понимаю, зачем спорить?
Это нерационально.
Проще сходить в магазин и отщелкать тестовую пленку, и сравнить.
В таких вопросах, как мне кажется, категория "лучше" подменяет собою категорию "нравится МНЕ".
Вот посмотрите, каждый, что кому больше нравится, и сделайте для себя выводы.
IMHO, пытаться спорить на такие темы - то же самое, что доказывать преимущества желтого цвета перед другими.
Это нерационально.
Проще сходить в магазин и отщелкать тестовую пленку, и сравнить.
В таких вопросах, как мне кажется, категория "лучше" подменяет собою категорию "нравится МНЕ".
Вот посмотрите, каждый, что кому больше нравится, и сделайте для себя выводы.
IMHO, пытаться спорить на такие темы - то же самое, что доказывать преимущества желтого цвета перед другими.
