Существенна разница будет видна на большом отпечатке, сделанном в ручную, с хорошо проявленного чёрно-белого негатива.
На маленьком отпечатке будет просто видно различия в рисунке в зоне нерезкости, ака боке. Но это уже вкусовщина. Кто-то и от Кенона тащится.
Leica / Canon
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
[quote:5c07694cf5="ГОСТ"] Честно говоря, мне на открытой диафрагме больше понравился Кэнон, более резкий, "сочный" по цвету, что ли. Хотя картинки разные и на любителя.[/quote:5c07694cf5]
На любителя мыльница и Кодак Голд. Ультра.
На любителя мыльница и Кодак Голд. Ультра.
Re: Это несравнимые вещи!
[quote:6c4198ac03="DSI"] артинка Лейка "как живая", кажется, что она стереоскопическая. Поэтому я плюнул на все и купил себе М7:-)))[/quote:6c4198ac03]
Лейка - самая что ни на есть репортажная камера. Даже М7.
Мне М7 не понравился, как тушка. По-этому я купил себе Хексар. Оптика кониковская, конечно, послабее Лейки, но рисунок тоже весьма приятный и от стандартных япошат сильно отличный.
Лейка - самая что ни на есть репортажная камера. Даже М7.
Мне М7 не понравился, как тушка. По-этому я купил себе Хексар. Оптика кониковская, конечно, послабее Лейки, но рисунок тоже весьма приятный и от стандартных япошат сильно отличный.
to DSI
Уважаемый DSI ! Осмелюсь заметить, что в первоначальном посте речь шла о сравнении Canon vs Leica R (!), а не М... Это несколько разные вещи, особенно имея ввиду Ваш пассаж про видоискатель..
Ваш приятель,владелец магазина и лабы - это Юра ?
Ваш приятель,владелец магазина и лабы - это Юра ?
Re: Это несравнимые вещи!
[quote:7b4c6bbaaa="Anonym"]
Я понимаю Жванецкого и понимаю эмоции, но это не более, чем эмоции. Внятного пояснения я так и не увидел в чем же разница. Сплошные эмоции - "лучше", "художественее" и т.п.
Кто-то, где-то ТАМ сравнивал. Как сравнивал, по каким критериям - хрен его знает. А сюда сливают эмоции.
Поймите меня правильно - мне так же интересно все это понять и тем более увидеть.[/quote:7b4c6bbaaa]
Это-то элементарно. Возьмите рекламный проспект Кеннона, и рекламный проспект Лейки. Там фотографии достаточно крупные, чтобы ясно увидеть разницу.
Я понимаю Жванецкого и понимаю эмоции, но это не более, чем эмоции. Внятного пояснения я так и не увидел в чем же разница. Сплошные эмоции - "лучше", "художественее" и т.п.
Кто-то, где-то ТАМ сравнивал. Как сравнивал, по каким критериям - хрен его знает. А сюда сливают эмоции.
Поймите меня правильно - мне так же интересно все это понять и тем более увидеть.[/quote:7b4c6bbaaa]
Это-то элементарно. Возьмите рекламный проспект Кеннона, и рекламный проспект Лейки. Там фотографии достаточно крупные, чтобы ясно увидеть разницу.
Re: to DSI
[quote:77ecf4578d="Юрий Трубников"]Уважаемый DSI ! Осмелюсь заметить, что в первоначальном посте речь шла о сравнении Canon vs Leica R (!), а не М... Это несколько разные вещи, особенно имея ввиду Ваш пассаж про видоискатель.. ?[/quote:77ecf4578d]
Ну лейковские объективы - это Лейковские объективы. Хоть R хоть M.
Ну лейковские объективы - это Лейковские объективы. Хоть R хоть M.
Re: Это несравнимые вещи!
[quote:756c5880f0="Anonym"]
Как известно, модель камеры и объектива важна исключительно фотографу, но не зрителю. НЕ оспаривая получаемое владельцами леек и проч. эстетически приятных аппаратов удовольствие, замечу, что и оные владельцы врядли отличат реальные снимки разных не только камер, но и линз. Вот если написать - ЛЕЙКА, L -серия....[/quote:756c5880f0]
Моя жена к фотографии отношения не имеет, но отличила сразу. При этом вопрос о том, почему это столько стоит, стал ей совершенно понятен.
Хотя, согласен с тем, что для зрителя характеристики объектива - последнее дело.
Как известно, модель камеры и объектива важна исключительно фотографу, но не зрителю. НЕ оспаривая получаемое владельцами леек и проч. эстетически приятных аппаратов удовольствие, замечу, что и оные владельцы врядли отличат реальные снимки разных не только камер, но и линз. Вот если написать - ЛЕЙКА, L -серия....[/quote:756c5880f0]
Моя жена к фотографии отношения не имеет, но отличила сразу. При этом вопрос о том, почему это столько стоит, стал ей совершенно понятен.
Хотя, согласен с тем, что для зрителя характеристики объектива - последнее дело.
А так ли уж сложно отсканировать тестовые пленки снятые Canon и Лейкой и выложить их массам?
Тогда каждый с достаточно хорошим принтером может их выкачать, напечать и сравнить и наконец "увидеть свет истины".
?
Тогда каждый с достаточно хорошим принтером может их выкачать, напечать и сравнить и наконец "увидеть свет истины".
?
Свет истины давно выяснили японцы!
Большое им за это спасибо!
Оказалось, что лучше всех по "художественности" - зорький!!
по "реальному" отражению действительности - канон,
Лейка болтается по середине!
Большое им за это спасибо!
Оказалось, что лучше всех по "художественности" - зорький!!
по "реальному" отражению действительности - канон,
Лейка болтается по середине!
[quote:cfc4985a38="Профессор"]Свет истины давно выяснили японцы!
Большое им за это спасибо!
Оказалось, что лучше всех по "художественности" - зорький!!
по "реальному" отражению действительности - канон,
Лейка болтается по середине![/quote:cfc4985a38]
Куда там Зоркому до Ломо с засветкой из-за недозаконопаченных щелей - тут что не кадр, так откровение что ТАКОЕ тоже можно получить!
Большое им за это спасибо!
Оказалось, что лучше всех по "художественности" - зорький!!
по "реальному" отражению действительности - канон,
Лейка болтается по середине![/quote:cfc4985a38]
Куда там Зоркому до Ломо с засветкой из-за недозаконопаченных щелей - тут что не кадр, так откровение что ТАКОЕ тоже можно получить!
[quote:a45f239ab9="ГОСТ"][quote:a45f239ab9="andy_v"][quote:a45f239ab9="ГОСТ"][quote:a45f239ab9="andy_v"][quote:a45f239ab9="ГОСТ"]Плохие картинки для сравнения. Джипег артефакты все давят. Или сканер такой.[/quote:a45f239ab9]
Yesly nuzen original mogu vuslat po e-mail ( razmer 30-40 mB )[/quote:a45f239ab9]
Да нет, спасибо. :) Просто не понятно для чего этот чес? Лучше озвучте Ваши выводы.[/quote:a45f239ab9]
Do segodnjasnego dnja ne veril v stol bolshuu raznitsu. Segodnja vsjal u znacomogo Leica R i sdelal test. Do etogo snimal Canon 1v. Budu perehodit na Leicu. Vse eti super-puper electonic cameru ne mogut sravnitsja s Leica system po kachestvu.
Vot i vse vyvody.[/quote:a45f239ab9]
Все же, хотелось бы поподробней, если не затруднит. Снимков от Лейки мне не приходилось один в один сравнивать с оптикой от Кэнон, а вот Цейс портретный с 85/1,8 сравнивал. Честно говоря, мне на открытой диафрагме больше понравился Кэнон, более резкий, "сочный" по цвету, что ли. Хотя картинки разные и на любителя. Но главное, не все так плохо у Кэнон :) . Кстати, о линзе 24-70/2,8 по-моему, меньше восторгов, чем о предыдущей 28-70. Может быть в этом дело?[/quote:a45f239ab9]
цейс 85/1,8 в природе не существует. ни для какого байонета. бросайте пить и резкость к вам вернется.
Yesly nuzen original mogu vuslat po e-mail ( razmer 30-40 mB )[/quote:a45f239ab9]
Да нет, спасибо. :) Просто не понятно для чего этот чес? Лучше озвучте Ваши выводы.[/quote:a45f239ab9]
Do segodnjasnego dnja ne veril v stol bolshuu raznitsu. Segodnja vsjal u znacomogo Leica R i sdelal test. Do etogo snimal Canon 1v. Budu perehodit na Leicu. Vse eti super-puper electonic cameru ne mogut sravnitsja s Leica system po kachestvu.
Vot i vse vyvody.[/quote:a45f239ab9]
Все же, хотелось бы поподробней, если не затруднит. Снимков от Лейки мне не приходилось один в один сравнивать с оптикой от Кэнон, а вот Цейс портретный с 85/1,8 сравнивал. Честно говоря, мне на открытой диафрагме больше понравился Кэнон, более резкий, "сочный" по цвету, что ли. Хотя картинки разные и на любителя. Но главное, не все так плохо у Кэнон :) . Кстати, о линзе 24-70/2,8 по-моему, меньше восторгов, чем о предыдущей 28-70. Может быть в этом дело?[/quote:a45f239ab9]
цейс 85/1,8 в природе не существует. ни для какого байонета. бросайте пить и резкость к вам вернется.
[quote:6debeeac77="ГОСТ"][quote:6debeeac77="VSM"][quote:6debeeac77="ГОСТ"][quote:6debeeac77="andy_v"][quote:6debeeac77="ГОСТ"][quote:6debeeac77="andy_v"][quote:6debeeac77="ГОСТ"]Плохие картинки для сравнения. Джипег артефакты все давят. Или сканер такой.[/quote:6debeeac77]
Yesly nuzen original mogu vuslat po e-mail ( razmer 30-40 mB )[/quote:6debeeac77]
Да нет, спасибо. :) Просто не понятно для чего этот чес? Лучше озвучте Ваши выводы.[/quote:6debeeac77]
Do segodnjasnego dnja ne veril v stol bolshuu raznitsu. Segodnja vsjal u znacomogo Leica R i sdelal test. Do etogo snimal Canon 1v. Budu perehodit na Leicu. Vse eti super-puper electonic cameru ne mogut sravnitsja s Leica system po kachestvu.
Vot i vse vyvody.[/quote:6debeeac77]
Все же, хотелось бы поподробней, если не затруднит. Снимков от Лейки мне не приходилось один в один сравнивать с оптикой от Кэнон, а вот Цейс портретный с 85/1,8 сравнивал. Честно говоря, мне на открытой диафрагме больше понравился Кэнон, более резкий, "сочный" по цвету, что ли. Хотя картинки разные и на любителя. Но главное, не все так плохо у Кэнон :) . Кстати, о линзе 24-70/2,8 по-моему, меньше восторгов, чем о предыдущей 28-70. Может быть в этом дело?[/quote:6debeeac77]
цейс 85/1,8 в природе не существует. ни для какого байонета. бросайте пить и резкость к вам вернется.[/quote:6debeeac77]
Пить не брошу никогда. А вот Вы, уважаемый, опохмеляйтесь и читайте внимательней. Где в моем посте написано Цейс 85/1,8?[/quote:6debeeac77]
я вооще не пью [b:6debeeac77]"..Цейс портретный с 85/1,8 сравнивал..."[/b:6debeeac77]
Yesly nuzen original mogu vuslat po e-mail ( razmer 30-40 mB )[/quote:6debeeac77]
Да нет, спасибо. :) Просто не понятно для чего этот чес? Лучше озвучте Ваши выводы.[/quote:6debeeac77]
Do segodnjasnego dnja ne veril v stol bolshuu raznitsu. Segodnja vsjal u znacomogo Leica R i sdelal test. Do etogo snimal Canon 1v. Budu perehodit na Leicu. Vse eti super-puper electonic cameru ne mogut sravnitsja s Leica system po kachestvu.
Vot i vse vyvody.[/quote:6debeeac77]
Все же, хотелось бы поподробней, если не затруднит. Снимков от Лейки мне не приходилось один в один сравнивать с оптикой от Кэнон, а вот Цейс портретный с 85/1,8 сравнивал. Честно говоря, мне на открытой диафрагме больше понравился Кэнон, более резкий, "сочный" по цвету, что ли. Хотя картинки разные и на любителя. Но главное, не все так плохо у Кэнон :) . Кстати, о линзе 24-70/2,8 по-моему, меньше восторгов, чем о предыдущей 28-70. Может быть в этом дело?[/quote:6debeeac77]
цейс 85/1,8 в природе не существует. ни для какого байонета. бросайте пить и резкость к вам вернется.[/quote:6debeeac77]
Пить не брошу никогда. А вот Вы, уважаемый, опохмеляйтесь и читайте внимательней. Где в моем посте написано Цейс 85/1,8?[/quote:6debeeac77]
я вооще не пью [b:6debeeac77]"..Цейс портретный с 85/1,8 сравнивал..."[/b:6debeeac77]
[quote:6f8f16fe55="ГОСТ"][quote:6f8f16fe55="VSM"][quote:6f8f16fe55="ГОСТ"][quote:6f8f16fe55="andy_v"][quote:6f8f16fe55="ГОСТ"][quote:6f8f16fe55="andy_v"][quote:6f8f16fe55="ГОСТ"]Плохие картинки для сравнения. Джипег артефакты все давят. Или сканер такой.[/quote:6f8f16fe55]
Yesly nuzen original mogu vuslat po e-mail ( razmer 30-40 mB )[/quote:6f8f16fe55]
Да нет, спасибо. :) Просто не понятно для чего этот чес? Лучше озвучте Ваши выводы.[/quote:6f8f16fe55]
Do segodnjasnego dnja ne veril v stol bolshuu raznitsu. Segodnja vsjal u znacomogo Leica R i sdelal test. Do etogo snimal Canon 1v. Budu perehodit na Leicu. Vse eti super-puper electonic cameru ne mogut sravnitsja s Leica system po kachestvu.
Vot i vse vyvody.[/quote:6f8f16fe55]
Все же, хотелось бы поподробней, если не затруднит. Снимков от Лейки мне не приходилось один в один сравнивать с оптикой от Кэнон, а вот Цейс портретный с 85/1,8 сравнивал. Честно говоря, мне на открытой диафрагме больше понравился Кэнон, более резкий, "сочный" по цвету, что ли. Хотя картинки разные и на любителя. Но главное, не все так плохо у Кэнон :) . Кстати, о линзе 24-70/2,8 по-моему, меньше восторгов, чем о предыдущей 28-70. Может быть в этом дело?[/quote:6f8f16fe55]
цейс 85/1,8 в природе не существует. ни для какого байонета. бросайте пить и резкость к вам вернется.[/quote:6f8f16fe55]
Пить не брошу никогда. А вот Вы, уважаемый, опохмеляйтесь и читайте внимательней. Где в моем посте написано Цейс 85/1,8?
А Цейс был, по-моему, 90.[/quote:6f8f16fe55]
говорю же пьяны. нет и цейса 90/1,8
Yesly nuzen original mogu vuslat po e-mail ( razmer 30-40 mB )[/quote:6f8f16fe55]
Да нет, спасибо. :) Просто не понятно для чего этот чес? Лучше озвучте Ваши выводы.[/quote:6f8f16fe55]
Do segodnjasnego dnja ne veril v stol bolshuu raznitsu. Segodnja vsjal u znacomogo Leica R i sdelal test. Do etogo snimal Canon 1v. Budu perehodit na Leicu. Vse eti super-puper electonic cameru ne mogut sravnitsja s Leica system po kachestvu.
Vot i vse vyvody.[/quote:6f8f16fe55]
Все же, хотелось бы поподробней, если не затруднит. Снимков от Лейки мне не приходилось один в один сравнивать с оптикой от Кэнон, а вот Цейс портретный с 85/1,8 сравнивал. Честно говоря, мне на открытой диафрагме больше понравился Кэнон, более резкий, "сочный" по цвету, что ли. Хотя картинки разные и на любителя. Но главное, не все так плохо у Кэнон :) . Кстати, о линзе 24-70/2,8 по-моему, меньше восторгов, чем о предыдущей 28-70. Может быть в этом дело?[/quote:6f8f16fe55]
цейс 85/1,8 в природе не существует. ни для какого байонета. бросайте пить и резкость к вам вернется.[/quote:6f8f16fe55]
Пить не брошу никогда. А вот Вы, уважаемый, опохмеляйтесь и читайте внимательней. Где в моем посте написано Цейс 85/1,8?
А Цейс был, по-моему, 90.[/quote:6f8f16fe55]
говорю же пьяны. нет и цейса 90/1,8
to VSM
н сравнивать с оптикой от Кэнон, а вот Цейс портретный с 85/1,8 сравнивал.
цейс 85/1,8 в природе не существует. ни для какого байонета. бросайте пить и резкость к вам вернется.[/quote]
Понятно,что имеется ввиду Canon EF 85/1,8 :)
цейс 85/1,8 в природе не существует. ни для какого байонета. бросайте пить и резкость к вам вернется.[/quote]
Понятно,что имеется ввиду Canon EF 85/1,8 :)
[quote:36264ba2f8="andy_v"][ Do etogo snimal Canon 1v. Budu perehodit na Leicu. Vse eti super-puper electonic cameru ne mogut sravnitsja s Leica system po kachestvu.
6. zamer belee tochnyj.
Autofocus dlja moej raboty ne nuzen, vsja ostalnaja electronica toze.
Canon ochen horoshaja camera, no pri prjmom sravnenie ja prishel k takim vyvodam.
Po voprosu 24-70/2.8 ja lichno daleko ne v vostorge, 28-70 na mnogo luchshe. Pohoze chto eto vse tolko reklama.[/quote:36264ba2f8]
Несколько вопросов.
1. Как Вы определили точность работы экспонометров? Относительно чего?
2. Покупая Canon 1V Вы отдавали деньги за ненужные автофокус и "всю остальную" электронику" тоже?
3. Судя по лёгкости принимаемых решений о смене многотысячедолларовых систем, я делаю вывод - Вам или деньги девать некуда, или эта тема - голимый флейм рекламного характера "Почему я выбираю систему "Лейка" (порошок "Тайд", таблетки для похудения...).
6. zamer belee tochnyj.
Autofocus dlja moej raboty ne nuzen, vsja ostalnaja electronica toze.
Canon ochen horoshaja camera, no pri prjmom sravnenie ja prishel k takim vyvodam.
Po voprosu 24-70/2.8 ja lichno daleko ne v vostorge, 28-70 na mnogo luchshe. Pohoze chto eto vse tolko reklama.[/quote:36264ba2f8]
Несколько вопросов.
1. Как Вы определили точность работы экспонометров? Относительно чего?
2. Покупая Canon 1V Вы отдавали деньги за ненужные автофокус и "всю остальную" электронику" тоже?
3. Судя по лёгкости принимаемых решений о смене многотысячедолларовых систем, я делаю вывод - Вам или деньги девать некуда, или эта тема - голимый флейм рекламного характера "Почему я выбираю систему "Лейка" (порошок "Тайд", таблетки для похудения...).
[quote:60202efacd="Benia"]
3. Судя по лёгкости принимаемых решений о смене многотысячедолларовых систем, я делаю вывод - Вам или деньги девать некуда, или эта тема - голимый флейм рекламного характера "Почему я выбираю систему "Лейка" (порошок "Тайд", таблетки для похудения...).[/quote:60202efacd]
Крайний случай Лейко-любви, о котором я слышал от моего друга - это у него была попойка-вечеринка для соседей, а так как у него есть слайд-проектор, то он предложил всем притаскивать слайды, иже есть. И посмотреть их вместе.
Так одна соседка, Лейко-владелица, сказала, что она согласна на показ ее слайдов только в проекторе от Лейка, а узнав, что у него проектор другой, отказалась.
На что он сказал - ну и шут с ней. ;)
3. Судя по лёгкости принимаемых решений о смене многотысячедолларовых систем, я делаю вывод - Вам или деньги девать некуда, или эта тема - голимый флейм рекламного характера "Почему я выбираю систему "Лейка" (порошок "Тайд", таблетки для похудения...).[/quote:60202efacd]
Крайний случай Лейко-любви, о котором я слышал от моего друга - это у него была попойка-вечеринка для соседей, а так как у него есть слайд-проектор, то он предложил всем притаскивать слайды, иже есть. И посмотреть их вместе.
Так одна соседка, Лейко-владелица, сказала, что она согласна на показ ее слайдов только в проекторе от Лейка, а узнав, что у него проектор другой, отказалась.
На что он сказал - ну и шут с ней. ;)
[quote:192c861f3f="Benia"][quote:192c861f3f="andy_v"][ Do etogo snimal Canon 1v. Budu perehodit na Leicu. Vse eti super-puper electonic cameru ne mogut sravnitsja s Leica system po kachestvu.
6. zamer belee tochnyj.
Autofocus dlja moej raboty ne nuzen, vsja ostalnaja electronica toze.
Canon ochen horoshaja camera, no pri prjmom sravnenie ja prishel k takim vyvodam.
Po voprosu 24-70/2.8 ja lichno daleko ne v vostorge, 28-70 na mnogo luchshe. Pohoze chto eto vse tolko reklama.[/quote:192c861f3f]
Несколько вопросов.
1. Как Вы определили точность работы экспонометров? Относительно чего?
2. Покупая Canon 1V Вы отдавали деньги за ненужные автофокус и "всю остальную" электронику" тоже?
3. Судя по лёгкости принимаемых решений о смене многотысячедолларовых систем, я делаю вывод - Вам или деньги девать некуда, или эта тема - голимый флейм рекламного характера "Почему я выбираю систему "Лейка" (порошок "Тайд", таблетки для похудения...).[/quote:192c861f3f]
врят ли дело в екламе. забавно, но ни цес ни лейка не ведут рекламных компаний. они как коммунисты в определенных регионах россии. просто есть те кто хотят это иметь. у меня знакомый купил порш который участвовал в каких то соревнованиях, битый перебитый, но оригинальый (весь в рекламе, номерах итьд) вообщем рухлять, ибо на ней откатали целый чемпионат латая перед заездами, но он счастлив. вообщем то что хотел иметь.
у меня никогда не было желания иметь лейку. никогда. было желание иметь цейс, но больше всего было желание иметь роллей ТЛР. ибо у меня был но старенький. хотелось новый.
когда я напечатал первый кадр. оказалось что новый роллей лучше старого во многом. и я рад. причем стоило это удовольствие мне меньше нежели М7+50/2 причем баков на 500-700.
что касается споров что лучше лейка или кэнон.
кэнон мне нравится. эльки разумеется. класнсо. резко, афтофокусно, навалом ассортимента, итд.
но...
на мой взгляд у кэнона нет рисунка... да, я так считаю.
резко. контрастно, неплохо.
но рисунка нет.
тока не бейте ногами.
что касается лейки и цейса.. у меня есть хороший приятель лейкофил.. я ему давал весь свой цейс. он сам снимал проявлял печатал... потом я его решил выслушать...
что выяснилось.... по его словам 28/2,8 цейса G хуже 28/2 лейки...
45/2 цейс он оценил так ... резче 50/2 но по его мнению жесче лейки. соннар 90 он сравнивал с 135/2 ... сонар тоже оказался резче. 35/2 цейс хуже, но вот 21/2,8 вызвал у него безумную любовь... он побежал и купил себе g1 b 21/2,8 biogon.
те фото что он делал... ну.. я вижу что фото разные но они какие то... родственные что ли... мне так показалось.
плюс я все же думаю что купив роллейфлекс 80/2,8G я сделал более удачную покупку нежели лейка. ибо роллей все таки ручной работы. а лейка частями из малайзии. да да...
выяснилось что лейка R вообще делается на одном заводе с CONTAX. это к вопросу о японском следе. что же касеся бредовых слухов о том что японцы там что то купили...
на контакс инфо ком был ответ цейса оффициальный- киосера производит лишь сборку. и все. точка. комплектующие поставляются из германии. + немецкое отк проходит каждый объектив.
касательно вопросов денег.. если подходить с прагматических целей то да... расточительно покупать такие игрушки... но это как то сложно оценить. дорого или нет. для меня по крайней мере, кому то может показаться что ауди не хуже мерседеса но дешевле, а кто то готов купить бу мерседес но не новое ауди.
самое главное что бы вещь оправдывала свою стоимость.
это главное.
потому что я считаю что вещи типа EOS30 F80 неопраданно дороги, равно как и 28-135 из и 28-105. на мой взгляд цена этим вещам 40% от прайса.
и когда говорят никон это брэнд. для меня никон просто японская фирма вроде сони или тошибы, по сравнению с которыми тот же банг и олуфсен - бренд.
решайте сами на что вам тратить деньги. просто не обманывайте себя
6. zamer belee tochnyj.
Autofocus dlja moej raboty ne nuzen, vsja ostalnaja electronica toze.
Canon ochen horoshaja camera, no pri prjmom sravnenie ja prishel k takim vyvodam.
Po voprosu 24-70/2.8 ja lichno daleko ne v vostorge, 28-70 na mnogo luchshe. Pohoze chto eto vse tolko reklama.[/quote:192c861f3f]
Несколько вопросов.
1. Как Вы определили точность работы экспонометров? Относительно чего?
2. Покупая Canon 1V Вы отдавали деньги за ненужные автофокус и "всю остальную" электронику" тоже?
3. Судя по лёгкости принимаемых решений о смене многотысячедолларовых систем, я делаю вывод - Вам или деньги девать некуда, или эта тема - голимый флейм рекламного характера "Почему я выбираю систему "Лейка" (порошок "Тайд", таблетки для похудения...).[/quote:192c861f3f]
врят ли дело в екламе. забавно, но ни цес ни лейка не ведут рекламных компаний. они как коммунисты в определенных регионах россии. просто есть те кто хотят это иметь. у меня знакомый купил порш который участвовал в каких то соревнованиях, битый перебитый, но оригинальый (весь в рекламе, номерах итьд) вообщем рухлять, ибо на ней откатали целый чемпионат латая перед заездами, но он счастлив. вообщем то что хотел иметь.
у меня никогда не было желания иметь лейку. никогда. было желание иметь цейс, но больше всего было желание иметь роллей ТЛР. ибо у меня был но старенький. хотелось новый.
когда я напечатал первый кадр. оказалось что новый роллей лучше старого во многом. и я рад. причем стоило это удовольствие мне меньше нежели М7+50/2 причем баков на 500-700.
что касается споров что лучше лейка или кэнон.
кэнон мне нравится. эльки разумеется. класнсо. резко, афтофокусно, навалом ассортимента, итд.
но...
на мой взгляд у кэнона нет рисунка... да, я так считаю.
резко. контрастно, неплохо.
но рисунка нет.
тока не бейте ногами.
что касается лейки и цейса.. у меня есть хороший приятель лейкофил.. я ему давал весь свой цейс. он сам снимал проявлял печатал... потом я его решил выслушать...
что выяснилось.... по его словам 28/2,8 цейса G хуже 28/2 лейки...
45/2 цейс он оценил так ... резче 50/2 но по его мнению жесче лейки. соннар 90 он сравнивал с 135/2 ... сонар тоже оказался резче. 35/2 цейс хуже, но вот 21/2,8 вызвал у него безумную любовь... он побежал и купил себе g1 b 21/2,8 biogon.
те фото что он делал... ну.. я вижу что фото разные но они какие то... родственные что ли... мне так показалось.
плюс я все же думаю что купив роллейфлекс 80/2,8G я сделал более удачную покупку нежели лейка. ибо роллей все таки ручной работы. а лейка частями из малайзии. да да...
выяснилось что лейка R вообще делается на одном заводе с CONTAX. это к вопросу о японском следе. что же касеся бредовых слухов о том что японцы там что то купили...
на контакс инфо ком был ответ цейса оффициальный- киосера производит лишь сборку. и все. точка. комплектующие поставляются из германии. + немецкое отк проходит каждый объектив.
касательно вопросов денег.. если подходить с прагматических целей то да... расточительно покупать такие игрушки... но это как то сложно оценить. дорого или нет. для меня по крайней мере, кому то может показаться что ауди не хуже мерседеса но дешевле, а кто то готов купить бу мерседес но не новое ауди.
самое главное что бы вещь оправдывала свою стоимость.
это главное.
потому что я считаю что вещи типа EOS30 F80 неопраданно дороги, равно как и 28-135 из и 28-105. на мой взгляд цена этим вещам 40% от прайса.
и когда говорят никон это брэнд. для меня никон просто японская фирма вроде сони или тошибы, по сравнению с которыми тот же банг и олуфсен - бренд.
решайте сами на что вам тратить деньги. просто не обманывайте себя
[quote:c8b06fd522="Jim Bolivar diGriz (orig)"]Gostem byl ya.[/quote:c8b06fd522]
ок. я просто говорю что хорошо когда каждый может купить то что он хочет и то что он купил радует его. причем желательно многие годы как нампример старый добрый киев 3 или трофейная лейка 3А.
ок. я просто говорю что хорошо когда каждый может купить то что он хочет и то что он купил радует его. причем желательно многие годы как нампример старый добрый киев 3 или трофейная лейка 3А.
[b:9a2ab7b434]"VSM"[/b:9a2ab7b434]
>>врят ли дело в екламе. забавно, но ни цес ни лейка не ведут рекламных компаний.
Лично несколько раз видел рекламу Leica.
[i:9a2ab7b434]на мой взгляд у кэнона нет рисунка... да, я так считаю.
резко. контрастно, неплохо.
но рисунка нет.
тока не бейте ногами.[/i:9a2ab7b434]
а зачем бить ногами?
Я вот, как физико-математик, сильно верю в возможность "гармонию он алгеброй разъял как труп", т.е. что можно вполне запечатлеть оный рисунок и эго познать ;)
Лично не вижу, в чем проблема. Предположим, известно, в каких условиях начинает действовать рисунок. Ну так делаем две фотки, видим, что они разные, сканируем, выкладываем и все "видят свет истины".
Easy ;)
>>потому что я считаю что вещи типа EOS30 F80 неопраданно дороги, равно как и 28-135 из и 28-105. на мой взгляд цена этим вещам 40% от прайса.
А почему люди берут?
И разве цена не определяется спрос + предложение, а есть другой способ?
>>и когда говорят никон это брэнд. для меня никон просто японская фирма вроде сони или тошибы, по сравнению с которыми тот же банг и олуфсен - бренд.
Ну, из-за такого высокомерья (в числе прочего) немцы и потеряли фоторынок. А ведь когда-то они имели его весь.
Я тут недавно снимал цветы у моего друга, у него жена японка.
Canon D60 + Canon 100-400 был установлен на штативчик от Sony.
Японка задала вопрос - а Вы японской камерой снимаете?
Я тут аж смутился... Ведь Canon/Nikon/Minolta/Pentax/и многие, многие другие - японцы. Но она указала на иероглифы на треножнике от Sony ;)
От немцев же остались хорошие книжки по истории фотодела (недавно в магазине читал книгу по истории Rolleiflex), легенды, пальцы в сторону.... и может... и все????
>>врят ли дело в екламе. забавно, но ни цес ни лейка не ведут рекламных компаний.
Лично несколько раз видел рекламу Leica.
[i:9a2ab7b434]на мой взгляд у кэнона нет рисунка... да, я так считаю.
резко. контрастно, неплохо.
но рисунка нет.
тока не бейте ногами.[/i:9a2ab7b434]
а зачем бить ногами?
Я вот, как физико-математик, сильно верю в возможность "гармонию он алгеброй разъял как труп", т.е. что можно вполне запечатлеть оный рисунок и эго познать ;)
Лично не вижу, в чем проблема. Предположим, известно, в каких условиях начинает действовать рисунок. Ну так делаем две фотки, видим, что они разные, сканируем, выкладываем и все "видят свет истины".
Easy ;)
>>потому что я считаю что вещи типа EOS30 F80 неопраданно дороги, равно как и 28-135 из и 28-105. на мой взгляд цена этим вещам 40% от прайса.
А почему люди берут?
И разве цена не определяется спрос + предложение, а есть другой способ?
>>и когда говорят никон это брэнд. для меня никон просто японская фирма вроде сони или тошибы, по сравнению с которыми тот же банг и олуфсен - бренд.
Ну, из-за такого высокомерья (в числе прочего) немцы и потеряли фоторынок. А ведь когда-то они имели его весь.
Я тут недавно снимал цветы у моего друга, у него жена японка.
Canon D60 + Canon 100-400 был установлен на штативчик от Sony.
Японка задала вопрос - а Вы японской камерой снимаете?
Я тут аж смутился... Ведь Canon/Nikon/Minolta/Pentax/и многие, многие другие - японцы. Но она указала на иероглифы на треножнике от Sony ;)
От немцев же остались хорошие книжки по истории фотодела (недавно в магазине читал книгу по истории Rolleiflex), легенды, пальцы в сторону.... и может... и все????
Re: И опять про "Лейку"...
[quote=""AndY'"][quote:c18ef6fb30="DSI"]
межблочники не влияют, совсем.
[/quote:c18ef6fb30]
Влияют, особенно цифровые. Просто, видимо, вы не имеете достаточно обширного опыта прослушивания кабелей. Даже пострадавшие от медведя (наступившего на ухо) слышат разницу между кабелями за 3$ и 300$.
межблочники не влияют, совсем.
[/quote:c18ef6fb30]
Влияют, особенно цифровые. Просто, видимо, вы не имеете достаточно обширного опыта прослушивания кабелей. Даже пострадавшие от медведя (наступившего на ухо) слышат разницу между кабелями за 3$ и 300$.
