Leica

Не раз слышал мнение и вроде даже не от фанатов системы, что в случае с дальномерной лейкой непонятно кто кем владеет. Толи ты лейкой, то ли она тобой. Интересно почему такой кусочег железяк вызывает столько ахов и вздохов. Я тут решил покопаться что бы взять на посмотреть что то типа пленочной м6-м7. и был просто в полном ужасе от цен. Новая м7 без стекол за 90тысяч тугриков. Старая м6 с каким нить кроном дохлым аж до 50-60 тысч. Жесть короче. Хотел услышать мнение-
может ли устаревшая пленочная тушка и должна ли стоить таких денег. Ну что там такого? Я так понимаю стекла дальномерные от лейки на сторонних производителей тоже накручиваются?
И вообще есть ли места, где можно так сказать "прикоснуться к легенде" пощупать и взять в прокат что бы понять оно это или нет?

Есть конечно еще м8- но в ее случае совсем не ясна идея цены. Интересно Leica совсем что ли на избранных расчитывает...?

Цитата:

от:AcidSnake
Не раз слышал мнение и вроде даже не от фанатов системы, что в случае с дальномерной лейкой непонятно кто кем владеет. Толи ты лейкой, то ли она тобой. Интересно почему такой кусочег железяк вызывает столько ахов и вздохов. Я тут решил покопаться что бы взять на посмотреть что то типа пленочной м6-м7. и был просто в полном ужасе от цен. Новая м7 без стекол за 90тысяч тугриков. Старая м6 с каким нить кроном дохлым аж до 50-60 тысч. Жесть короче. Хотел услышать мнение-
может ли устаревшая пленочная тушка и должна ли стоить таких денег. Ну что там такого? Я так понимаю стекла дальномерные от лейки на сторонних производителей тоже накручиваются?
И вообще есть ли места, где можно так сказать "прикоснуться к легенде" пощупать и взять в прокат что бы понять оно это или нет?

Есть конечно еще м8- но в ее случае совсем не ясна идея цены. Интересно Leica совсем что ли на избранных расчитывает...?

Подробнее

у всей ылиту клуба есть лейки, проще всего, как мне кажется с Димо-Ваней договориться полапать и пленочку отщелкать и оптика у него присутствует

Цитата:

от: vile gnus
у всей ылиту клуба есть лейки, проще всего, как мне кажется с Димо-Ваней договориться полапать и пленочку отщелкать и оптика у него присутствует

не мне он точно не даст, ревновать будет;)

тот же камень преткновения (чье имя мы не называем) дешевле пленочной лейки выходит, от эт да.

Цитата:

от: AcidSnake
не мне он точно не даст, ревновать будет;)

не под..бать ради а интересу для:
а что Л-ки уже не вставляют? то помню сначала от цейса 110-го волосы на себе рвал, сейчас от ноктилюкса.
сместились приоритеты?

Кнопки шедевр в ней точно нет. А так - приятная штука.

Цитата:

от: AcidSnake
тот же камень преткновения (чье имя мы не называем) дешевле пленочной лейки выходит, от эт да.

так лейка проработает 50 лет и вас переживет
а еще на него можно поставить ноктилюкс, а на камень предкновения...
в конце концов, вы же не спрашиваете, почему кадиллак элвиса стоит дороже шкоды октавии?

Цитата:

от:AcidSnake
Я тут решил покопаться что бы взять на посмотреть что то типа пленочной м6-м7. и был просто в полном ужасе от цен. Новая м7 без стекол за 90тысяч тугриков. Старая м6 с каким нить кроном дохлым аж до 50-60 тысч. Жесть короче. Хотел услышать мнение-
может ли устаревшая пленочная тушка и должна ли стоить таких денег. Ну что там такого?

Есть конечно еще м8- но в ее случае совсем не ясна идея цены. Интересно Leica совсем что ли на избранных
расчитывает...?

Подробнее

В случае с М8 - все понятно как раз. Грубо говоря возьмите механику от М7 (цену) и прибавьте стоимость цифрового модуля + очень хитрую матрицу с кропом 1.3 от Кодака. Почитайте, сколько лет и как они решали проблему непараллельности падения лучей на сенсор у дальномерки (что не проблема для пленки, но большая проблема для цифры).
Цена же за механику получается за счет жесточайшего контроля качества, точности (и сложности) этой механики. Если ничего не путаю (леечники поправят), то только в одном дальномере там чуть ли не пара сотен деталей. Вас же не удивляет цена, скажем, на продукцию Gitzo, Markins и иже с ними... а там ведь с точки зрения простого обывателя - несколько кусков железячек, иногда несколько кусков карбона ;)
Честно признаюсь, что я балдею от картинок с М8, даже была мысль сменить весь свой комплект на М8 +2-3 линзы (штатник, портретник, ширик), но пока до этого не дозрел ;)

Цитата:

от: vile gnus
не под..бать ради а интересу для:
а что Л-ки уже не вставляют? то помню сначала от цейса 110-го волосы на себе рвал, сейчас от ноктилюкса.
сместились приоритеты?

Да я вполне вменяемый. Есть что то интересней, что действительно нравится. только цейс не 110 а 100ый 3.5. Да я до сих считаю его очень впечатляющим стеклом.
Но например noctilux совсем башню сносит, на 35мм такой объем дает что на сф не всегда увидишь. Кроме того, компактность leica, и ненавязчивый внешний вид. Мне если честно иногда стыдно как то было бегать по парку например с пятаком и 85 1.2 на нем. Реально как на придурка смотрят и мобилами как местную достопримечательность щелкают:)
Кроме того я не фанат той или иной системы. Так сложилось что Канон лучший. В той самом сегменте что мне интересен. А так я сейчас что то очень Лейкой загорелся но только дальномерной.

Цитата:

от:Matteo
В случае с М8 - все понятно как раз. Грубо говоря возьмите механику от М7 (цену) и прибавьте стоимость цифрового модуля + очень хитрую матрицу с кропом 1.3 от Кодака. Почитайте, сколько лет и как они решали проблему непараллельности падения лучей на сенсор у дальномерки (что не проблема для пленки, но большая проблема для цифры).
Цена же за механику получается за счет жесточайшего контроля качества, точности (и сложности) этой механики. Если ничего не путаю (леечники поправят), то только в одном дальномере там чуть ли не пара сотен деталей. Вас же не удивляет цена, скажем, на продукцию Gitzo, Markins и иже с ними... а там ведь с точки зрения простого обывателя - несколько кусков железячек, иногда несколько кусков карбона ;)
Честно признаюсь, что я балдею от картинок с М8, даже была мысль сменить весь свой комплект на М8 +2-3 линзы (штатник, портретник, ширик), но пока до этого не дозрел ;)

Подробнее

по поводу этой самой хитрой матрицы, честно говоря, нету совсем времени сейчас курить английские технические тексты.
она оптимизирована для работы с шириками или одинаково хорошо работает со всем фокусными?

Цитата:

от: uuger
Кнопки шедевр в ней точно нет. А так - приятная штука.

так эту кнопку к пятагу тож еще прикрутили :)

Цитата:

от: AcidSnake
Жесть короче.

это еще что...
у R-системы количество выдержек и диафрагм меньше чем у какого-нибудь Canon 300 (про Nikon не знаю, не пользовался).

Цитата:

от:vile gnus
так лейка проработает 50 лет и вас переживет
а еще на него можно поставить ноктилюкс, а на камень предкновения...
в конце концов, вы же не спрашиваете, почему кадиллак элвиса стоит дороже шкоды октавии?

Подробнее

Да ставил я R- стекла лейковские, никак и не чем они не выделяютсо. Не думаю что они оптически отличаются от М.
С одной стороны, с другой видно по снимкас с дальномерок что все как то интересней несколько:)

Цитата:

от:AcidSnake
Да я вполне вменяемый. Есть что то интересней, что действительно нравится. только цейс не 110 а 100ый 3.5. Да я до сих считаю его очень впечатляющим стеклом.
Но например noctilux совсем башню сносит, на 35мм такой объем дает что на сф не всегда увидишь. Кроме того, компактность leica, и ненавязчивый внешний вид. Мне если честно иногда стыдно как то было бегать по парку например с пятаком и 85 1.2 на нем. Реально как на придурка смотрят и мобилами как местную достопримечательность щелкают:)
Кроме того я не фанат той или иной системы. Так сложилось что Канон лучший. В той самом сегменте что мне интересен. А так я сейчас что то очень Лейкой загорелся но только дальномерной.

Подробнее

ясно, вообще почитайте клюб дальномер, там много интересно пишут, в том числе, как познать радость дальномерок относительно задешево.
ну а вопрос цены - вы сами ответили своими репликами о том, как сносит от ноктилюкса.
за хорошие вещи нужно платить, кенон - ширпотреб, хоть и хороший. лейка - эксклюзив без компромиссов по качеству

Цитата:

от:vile gnus
по поводу этой самой хитрой матрицы, честно говоря, нету совсем времени сейчас курить английские технические тексты.
она оптимизирована для работы с шириками или одинаково хорошо работает со всем фокусными?

Подробнее

честно - не могу ответить ;) по мне так проблема непараллельности падения лучей в принципе есть из-за малого рабочего отрезка, на шириках она, наверное, просто более ярко выражается. Да и по поводу "всех фокусных" - а разве есть на М систему стекла длиннее 135мм?

Цитата:

от:AcidSnake
Да ставил я R- стекла лейковские, никак и не чем они не выделяютсо. Не думаю что они оптически отличаются от М.
С одной стороны, с другой видно по снимкас с дальномерок что все как то интересней несколько:)

Подробнее

R-ки и M-ки немножко совсем разные и чем шире угол, тем больше разница.
Кстати до сих пор считаю суммикрон R 50/2 чуть ли не лучшим зеркальным полтинником по рисунку и резкости

Цитата:

от: Альфрид
это еще что...
у R-системы количество выдержек и диафрагм меньше чем у какого-нибудь Canon 300 (про Nikon не знаю, не пользовался).

более того, часть стекол и камер для R-серии вообще минолта проектировала и выпускала. часть под своим именем (то что стоило дешевле) а часть под брендом лейтц - стоило дороже
вообще ужас

Цитата:

от:Matteo
В случае с М8 - все понятно как раз. Грубо говоря возьмите механику от М7 (цену) и прибавьте стоимость цифрового модуля + очень хитрую матрицу с кропом 1.3 от Кодака. Почитайте, сколько лет и как они решали проблему непараллельности падения лучей на сенсор у дальномерки (что не проблема для пленки, но большая проблема для цифры).
Цена же за механику получается за счет жесточайшего контроля качества, точности (и сложности) этой механики. Если ничего не путаю (леечники поправят), то только в одном дальномере там чуть ли не пара сотен деталей. Вас же не удивляет цена, скажем, на продукцию Gitzo, Markins и иже с ними... а там ведь с точки зрения простого обывателя - несколько кусков железячек, иногда несколько кусков карбона ;)
Честно признаюсь, что я балдею от картинок с М8, даже была мысль сменить весь свой комплект на М8 +2-3 линзы (штатник, портретник, ширик), но пока до этого не дозрел ;)

Подробнее

Да я тоже слежу за веткой на Ixbt m8. Читал и про эту проблему. Но багов в камере хватает:) Кстати дд у нее судя по постам Свама уже 5ка, пересветы не тянутся совсем и хватает она их часто. Однако, картинка впечатляет рисунком. 35мм summilux впечатляет не спорю. И у меня кстати проскочила подобная мысль. Вот только пленочные семплы нра больше!

Цитата:

от:Matteo
честно - не могу ответить ;) по мне так проблема непараллельности падения лучей в принципе есть из-за малого рабочего отрезка, на шириках она, наверное, просто более ярко выражается. Да и по поводу "всех фокусных" - а разве есть на М систему стекла длиннее 135мм?

Подробнее

есть, например Telyt-M 200/4.5
были вроде и более длинные, но сейчас не вспомню названий

Цитата:

от: Matteo
. Да и по поводу "всех фокусных" - а разве есть на М систему стекла длиннее 135мм?

а скажите, реально для фотографии, а не подсматривания.
что длинее 135мм особо нужно. ;) :D

если нужно берем зеркалку и не ноем, что на дальномерках нет длиннофокусных стекол.