Легендарные портретники разных систем на canon EF?

Итак, в ожидании через месяц правильного стекла от Canon (135\2), стало интересно, чем еще можно разнообразит собранную систему. Что опытные товарищи могут советовать для съемки портретов на цифру и пленку от разных систем. Насколько я понимаю, проблема в Москве есть только с переходниками nikon-canon, остальное более-менее решаемо.
Спасибо за подробные сообщения, уверен, что эта тема может в дальнейшим помочь многим и многим и аккумулировать здесь разные мнения...
P.S. Пожалуй, особенно сильно не стоит рекомендовать стекла, сравнимые по цене с 85. 1,2 и 135, 2 у canon, все же мы говорим о некоторой экономии:)

Цитата:

от: Александр Ч.
Насколько я понимаю, проблема в Москве есть только с переходниками nikon-canon, остальное более-менее решаемо.

не проблема...
http://www.photosale.ru/inc/price.php?show=114811936949022

а вот OM->EOS в Москве не встречал...а хотелось бы...

1. Summicron R 90 2.0 от лейки через переходник. БУ стоит от 500 до очень много у.е. (В зависимости от состояния)
И многие другие фиксы от лейки. Но многие дороже чем 85 ф1.2.
2. Цейсы от контакса и яшики через переходник, планар 85 1.4 и планар 50 1.4 и многие другие.
3. MF Никкор 85 1.4 тоже очень хорош (сам не пробовал)
4. Зуйки бывают под М42 но большая редкость.
5. Все хорошие портретники под М42... Чесно не очень знаю. Из дешевых CZJ 135 3.5, а как безумный вариант можно и Гелиос 40 присобачить (85 1.5) стоит 2000-3000 р.
6. Еще разные MF никкоры 105 мм и 135 мм.

перечислялось много раз ;)

Leica Summicron-R 90/2
Leica Summilux-R 80/1.4
Leica Elmarit-R 90/2.8

Nikkor 135/2 Ai
Nikkor 85/1.4 AiS
Nikkor 105/1.8 Ai
Nikkor-Noct 58/1.2
Nikkor 55/1.2

Contax 85/1.4
Contax 85/1.2 (выпущено 2037 штук, 1000 на 50-летие фирмы, 1000 на 60-летие фирмы и последние 37 недавно собраны из запчастей).
Contax 50/1.2 (ориентировачная стоимость 5000-6000 долларов)

Zuiko OM 55/1.2
Zuiko OM 50/1.2

Pentax SMC 85/1.4 A* (едва ли не лучший 85/1.4, БУ видел где-то за 900-1000 долларов, это старая МФ линза, найти тяжело).

я бы добавил еще 100/2 от зуйка. также, не надо забывать, что на ЕФ встает весть СФ... ;)

Вот старый Пентакс 85/1.4 А* предлагают, за 1000 его вряд ли возьмут ;) но его реальная цена ненамного ниже...
http://cgi.ebay.de/Pentax-A-SMC-85-1-4-Rare_W0QQitemZ280013686688QQihZ018QQcategoryZ4688QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem

Смотрим тут. Там же я видел снимки с Sonnar T* для Контакс/Ящика. Вещчъ! Вот тут Зоннар Т*

Оффтоп про тамукаровский полтинник

А есть ли в природе переходник с Минольта AF на EOS?

Цитата:

от: Alexander V. Volodin
А есть ли в природе переходник с Минольта AF на EOS?

нет, да и не нужен он...

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от: Alexander V. Volodin
А есть ли в природе переходник с Минольта AF на EOS?

нет, да и не нужен он...

Может и не нужен, но как тогда 135 STF на Canon 5D прикрутить? (потому как на кропе это неудобная линза)

а нафиг он сдался при наличии великолепного родного 135/2 и при том, что 135ый эльмарит или контаксовский планар 100/2 без проблем встают на 5Д?

Цитата:

от: Alexander V. Volodin
Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Alexander V. Volodin
А есть ли в природе переходник с Минольта AF на EOS?

нет, да и не нужен он...

Может и не нужен, но как тогда 135 STF на Canon 5D прикрутить? (потому как на кропе это неудобная линза)

Подробнее

никаг, ждадь ФФ ат соне

Цитата:

от: Matteo
а нафиг он сдался при наличии великолепного родного 135/2

- ты не прав. Это два совершенно разных объектива. Калейнаром тоже великолепные снимки получаются, но мы же их не будем сравнивать ...

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Matteo
а нафиг он сдался при наличии великолепного родного 135/2

- ты не прав. Это два совершенно разных объектива. Калейнаром тоже великолепные снимки получаются, но мы же их не будем сравнивать ...

Подробнее

Алекс, ну давай тогда еще TS объективы на Минолту пытаться прикрутить. Уж ты то знаешь, что на Кэнон встает чертова куча разных объективов на любой вкус. Свет клином на минолотовском 135мм не сошелся.
Кстати в сравнении, что ты приводил, их очень как-то странно сравнивали: кэноновский на 2.0, а минолту на 4.5, ну и что там можно понять?

Цитата:

от: Matteo

Кстати в сравнении, что ты приводил, их очень как-то странно сравнивали: кэноновский на 2.0, а минолту на 4.5, ну и что там можно понять?

- никогда не замечал что его полное название STF 135mm f/2,8 (T4,5)... Догадываешься почему там 4,5 в тесте было?

Цитата:

от: Matteo

Zuiko OM 55/1.2
Zuiko OM 50/1.2

Я так понял выпользовались этими объективами, хотелось бы узнать у них много общего или всё таки сильно разные они ?

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Matteo

Кстати в сравнении, что ты приводил, их очень как-то странно сравнивали: кэноновский на 2.0, а минолту на 4.5, ну и что там можно понять?

- никогда не замечал что его полное название STF 135mm f/2,8 (T4,5)... Догадываешься почему там 4,5 в тесте было?

Подробнее

нет, не догадываюсь, почему в тесте кэноновский был на 2.0, а не на 4.5, никак не догадываюсь ;)

Цитата:

от: Эцих с гвоздяме
Цитата:

от: Matteo

Zuiko OM 55/1.2
Zuiko OM 50/1.2

Я так понял выпользовались этими объективами, хотелось бы узнать у них много общего или всё таки сильно разные они ?

у меня только 55/1.2, так что про 50/1.2 ничего сказать не могу. Люди утверждают, что он чуть поресче (новее), но при этом, что 55/1.2 чуть интереснее рисунком. Сам не сравнивал, меня и 55/1.2 вполне устраивает :)

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от: Эцих с гвоздяме
Цитата:

от:Matteo

Zuiko OM 55/1.2
Zuiko OM 50/1.2

Я так понял выпользовались этими объективами, хотелось бы узнать у них много общего или всё таки сильно разные они ?

у меня только 55/1.2, так что про 50/1.2 ничего сказать не могу. Люди утверждают, что он чуть поресче (новее), но при этом, что 55/1.2 чуть интереснее рисунком. Сам не сравнивал, меня и 55/1.2 вполне устраивает :)

Подробнее

В чём для вас интересность в рисунке ? (50 1,2 мне не продали, видимо продавцу такая корова нужна самому, а вот 55 видимо возьму)