На нетбуке экран разбился, ну и взял к нему 22" led AOC, что бы на столе стоял, чинить в 2 раза дороже. Там нвидиа и атом - для HD видео хватает.
Ну и удивила контрастность, очень хорошие цвета, особенно оттенки красного - на лсд это слабое место.
Вообщем так понравился, что захотелось что-то на 40-42" из LED взять, не смотря на дороговизну новинок.
Это у меня субъективно, или эти диодные экраны "новое слово"...?
Тема закрыта
LED ?
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
LED ?
Re[wild-wild east]:
Я то же решил LED взять, поначалу просто плазму захотелось full hd, пришёл в магазин и мягко говоря о...ел, 8-телевизоров 46"-50" в ряд из них 3 шт.-LED сигнал шёл на всех одинаковый,настройки по дефолту. Визуально- у LED картинка превосходит по всем показателям яркость,контрастность,цвет, угол обзора,чёрный цвет у них-воистину чёрный! В общем отложил я покупку до накопления средств в моём бюджете, да,говорят они в цене сейчас падают,есть резон подождать.
Re[wild-wild east]:
Вы только определитесь, что будете ждать. LED подсветку или LED пикселы, т.к. это совсем разные вещи. :)
Если LED подсветку, то черный там точно такой-же, как и в стандартных мониторах, как и углы и контрастность - т.к. принцип отображения одинаковый (ну разве что яркость и цветовой охват другие, но для LCD моников это сейчас не самый важный показатель); а если LED пикселы - т.е. OLED, то ожидать сколь-нибудь скорого падения цен на моники для работы (24-26 дюймов), придется года этак 3 - как минимум... Сейчас это 2-3 тысячи долларов за 7-ми дюймовую панель...
Если LED подсветку, то черный там точно такой-же, как и в стандартных мониторах, как и углы и контрастность - т.к. принцип отображения одинаковый (ну разве что яркость и цветовой охват другие, но для LCD моников это сейчас не самый важный показатель); а если LED пикселы - т.е. OLED, то ожидать сколь-нибудь скорого падения цен на моники для работы (24-26 дюймов), придется года этак 3 - как минимум... Сейчас это 2-3 тысячи долларов за 7-ми дюймовую панель...
Re[wild-wild east]:
Вот тут почитайте. http://www.3dnews.ru/display/led_tv_technology
Re[Николай Чапкин]:
"...Ещё одно значительное преимущество LED-телевизоров – высокий уровень контрастности изображения, значительно перекрывающий лучшие показатели традиционных ЖК матриц. Яркость свечения светодиодов настолько велика, что, например, в LED-телевизоах Samsung серий 6000, 7000 и 8000 коэффициент контрастности достигает 1000000:1..."
А вообще и читать не обязательно. Это видно при визуальном сравнении.
А вообще и читать не обязательно. Это видно при визуальном сравнении.
Re[Самарец]:
от:Самарец
"...Ещё одно значительное преимущество LED-телевизоров – высокий уровень контрастности изображения, значительно перекрывающий лучшие показатели традиционных ЖК матриц. Яркость свечения светодиодов настолько велика, что, например, в LED-телевизоах Samsung серий 6000, 7000 и 8000 коэффициент контрастности достигает 1000000:1..."
А вообще и читать не обязательно. Это видно при визуальном сравнении.Подробнее
Вы мне даете ссылку на рекламный проспект и говорите верить всему, что там написано... Интересный подход. От изменения подсветки сильно не поменяется контрастность и углы просмотра. И уж тем более не поменяется глубина черного цвета. А уж про цифры контрастности читать вообще смешно, т.к. они уже давно ничего не отражают и превратились в такую-же фикцию, как скорость матрицы. Только конкретным маркетологам известно, что понимается под контрастностью и скоростью конкретной матрицы.
ИМХО ожидать чего-то революционного от LED подсветки не стоит. Ну да, стабильность цветовой температуры и светодиодов выше да и наработка на отказ больше. Потребление тока опять-же меньше. Также цветовой охват шире. Но является ли эта разница той критичной точкой из-за которой все дизайнеры побегут менять свои супер дорогие моники на новые LED? Очень в этом сомневаюсь...
PS
И уж никакой критики не выдерживает подход: "все видно при визуальном сравнении". Где? В магазине? Не смешите меня. В магазине на телевизорах крутится та картинка, при которой необходимо продать магазину телевизор конкретной марки. Т.е. сегодня надо продавать самсы, крутим ту картинку, которая выгоднее смотрица на них. Завтра надо будет продавать филы, будем крутить картинку для филов...
Re[Самарец]:
от:Самарец
"...Ещё одно значительное преимущество LED-телевизоров – высокий уровень контрастности изображения, значительно перекрывающий лучшие показатели традиционных ЖК матриц. Яркость свечения светодиодов настолько велика, что, например, в LED-телевизоах Samsung серий 6000, 7000 и 8000 коэффициент контрастности достигает 1000000:1..."
А вообще и читать не обязательно. Это видно при визуальном сравнении.Подробнее
Не делайте всем смешно.
Нормальных людей не колышет "контраст" выведенный из разницы между белым экраном и выключенной подсветкой.
Re[Николай Чапкин]:
Понятно, вы не читаете постов ни топикстартера ни моих потому,как:
Автор спрашивал про телевизор 40-42" так как моник LED он уже приобрёл и он ему понравился в том числе и контрастнось...
Я писал про 8 телевизоров выставленных вместе в ряд среди которых 3 были с LED подсветкой(т.е. остальные 5 -обычные ЖК) сигнал (HD) подавался одновременно на все 8 телевизоров разница налицо.
Не важно, что там показывали, но чёрный от серого я вполне различаю.
Данную мной ссылку, не считаю рекламой, а скорее информацией о том,что такое LED.
Автор спрашивал про телевизор 40-42" так как моник LED он уже приобрёл и он ему понравился в том числе и контрастнось...
Я писал про 8 телевизоров выставленных вместе в ряд среди которых 3 были с LED подсветкой(т.е. остальные 5 -обычные ЖК) сигнал (HD) подавался одновременно на все 8 телевизоров разница налицо.
Не важно, что там показывали, но чёрный от серого я вполне различаю.
Данную мной ссылку, не считаю рекламой, а скорее информацией о том,что такое LED.
Re[bLick]:
от: bLick
Не делайте всем смешно.
Нормальных людей не колышет "контраст" выведенный из разницы между белым экраном и выключенной подсветкой.
Вообще то речь идёт о разнице картинки тел-ров с LED подсветкой и обычной лампой, а не белым экраном и выключенной подсветкой.
Показатель контрастности 1000000:1 тут не приделах, ясен пень,что это не та контрастность.
Re[Самарец]:
от: Самарец
...
Данную мной ссылку, не считаю рекламой, а скорее информацией о том,что такое LED.
Ваша ссылка - откровенная реклама Samsung, там это даже не особо скрывают. LED подсветка, как таковая, контраста не добавляет.
Ну вот т.е. вообще, НИ СКОЛЬКО.
При Edge LED контраст делает матрица. И с CCFL лампами реальный контраст будет точно такой же.
Более-менее понятно это объяснено например тут:
http://zoom.cnews.ru/publication/item/18000/2
...Одни поставили на RGB-технологию (Sharp), другие на Edge LED (Samsung), а некоторые выбрали и ту и другую для различных моделей (Sony). Выбор той или иной технологии зависит от предпочтений компаний в пользу дизайна телевизора или в пользу изображения, которое как мы уже говорили отличается для RGB или для Edge технологий LED.
Samsung сделал ставку на дизайн а'ля "3 см в толщину", а не качество изображения.
от: Самарец
Вообще то речь идёт о разнице картинки тел-ров с LED подсветкой и обычной лампой...
В ЖК со статичной подсветкой контраст делает матрица.
Тип подсветки "не при делах".
Re[bLick]:
Практика а не теория, важна в данном вопросе а так пустое это всё. Предлагаю поставить два телевизора рядом, подключить к BDP и сравнить глубину чёрного. Я сравнил и поделился своими впечатлениями.
Re[Самарец]:
от: Самарец
Практика а не теория, важна в данном вопросе а так пустое это всё. Предлагаю поставить два телевизора рядом, подключить к BDP и сравнить глубину чёрного. Я сравнил и поделился своими впечатлениями.
В том то и дело. Важна практика, а Вы опираетесь на теорию.
Какие были телевизоры?
Какая LED подсветка у виденных моделей?
Какие модели ЖК с лампами были, какого года?
FULL HD было на всех моделях?
Если бы Вы удосужились постоять и посмотреть повнимательней, то увидели бы, что для разных телевизоров действительно пускают разную рекламу.
Например для EdgeLED пускают яркие красочные сцены с небольшими вкраплениями тёмных элементов. А потом зафигачивают сцены с полностью чёрным экраном с несколькими строчками белого текста. Светодиоды гаснут глобально и создаётся ощущение офигенного чёрного, но и белые буквы становятся серыми. ЖК телевизоры не умеющие так сильно гасить лампы в этом случае визуально проигрывают.
Но в реальных фильмах разницы будет ноль. Потому что такие сочетания в реале встречаются крайне редко.
А вот для ЖК с ковровой LED, умеющей гаснуть частично, включают другую рекламу.
Темные сцены с незначительными яркими элементами. Вот там да, чёрный смотрится УХ!...
И в реальных сценах тоже УХ! :)
Есть и там косяки в некоторых ситуациях, но тут хотя бы можно говорить о "настоящем глубоком чёрном".
Re[Самарец]:
от:Самарец
Я то же решил LED взять, поначалу просто плазму захотелось full hd, пришёл в магазин и мягко говоря о...ел, 8-телевизоров 46"-50" в ряд из них 3 шт.-LED сигнал шёл на всех одинаковый,настройки по дефолту. Визуально- у LED картинка превосходит по всем показателям яркость,контрастность,цвет, угол обзора,чёрный цвет у них-воистину чёрный! В общем отложил я покупку до накопления средств в моём бюджете, да,говорят они в цене сейчас падают,есть резон подождать.Подробнее
100%
Только в той сети где я брал - было штук 40 более 40 инч и из них только 2 леда. Картинка отличается и от лсд и от плазмы в лучшую сторону сильно, контрастность как у последних плазм и лучше. Подумалось - навертили настройки для продажи дорогих новинок... Но куда тогда 90% старых моделей девать?
Мой компьютреный дисплей ЛЕД по дефолту (всё 50%) превосходит всё что видел до этого. Хоть на нём разглядел, что такое крассный и его оттенки :)
Самый дешёвый ЛЕД ЭлДжи 40" у нас сейчас за 1500 баксов...
Re[bLick]:
от: bLick
Не делайте всем смешно.
Нормальных людей не колышет "контраст" выведенный из разницы между белым экраном и выключенной подсветкой.
про динамичискую я знаю. тем не менее контраст выше чем у лсд.
Вот мой http://www.aoc-europe.com/en/monitors/led/22_E2236Swa.php
В спецификациях Panel Type TN (Twisted nematic (TN))
Это всеми не любимая тфт что ли?
Re[bLick]:
от: bLick
Если бы Вы удосужились постоять и посмотреть повнимательней, то увидели бы, что для разных телевизоров действительно пускают разную рекламу.
Как мне нравятся люди, которые рассказывают другим людям что на самом деле эти другие люди делали/видели... Я, скажем, когда выбирал себе панель, попросил поставить рядом несколько телевизоров (все FullHD, все примерно одного уровня) и включить на них "10000 B.C.". И ходил вокруг смотрел пока не выбрал. Так вот, LED-машинка Самсунг объективно давала более чёрный чёрный, более (слишком) белый белый и явно была с более быстрой матрицей. Другое дело, что взял я всё-равно Сони, так как корейские цвета вызывают у меня лёгкую оторопь, но что LEDы (в том числе и то той же Сони) на одинаковых фильмах в одинаковых условиях смотрятся более контрастно это факт.
Re[Портретист]:
от: Портретист
Как мне нравятся люди, которые рассказывают другим людям что на самом деле эти другие люди делали/видели...
Мне тоже.
Ещё мне нравится, когда люди не ведутся на рекламу, а просматривают реальные сцены при сравнении и делают выводы не на рекламных "поведушках" и маркетологической болтовне, а на основе знаний.
Я сравнивал впрямую 7000-ю 42'' EdgeLED от самсунга с ламповым ЖК от филипса при нормальном освещении.
С фильмами что были в магазине BlueRay c "чужими-2" и DVD с "Голубой лагуной" для контраста.
При разнице в цене в полтора раза чёрный на самсунге как минимум не лучше.
А по цветам у филипса искажений ощутимо меньше даже по умолчанию.
Зато на какой дорогущей соньке с ковровой посветкой чёрный был и правда шикарным. Цена правда... :?
Re[wild-wild east]:
от: wild-wild east
про динамичискую я знаю. тем не менее контраст выше чем у лсд.
...
Ещё раз - LED это тип подсветки.
Все имеющиеся на рынке LED мониторы и телевизоры являются LCD или ЖК, если по-русски (за исключением одной 15-и дюймовой модели от Сони).
Контраст в ЖК зависит от матрицы, подсветка влияет на цветопередачу и максимальную яркость.
Re[bLick]:
от:bLick
Мне тоже.
Ещё мне нравится, когда люди не ведутся на рекламу, а просматривают реальные сцены при сравнении и делают выводы не на рекламных "поведушках" и маркетологической болтовне, а на основе знаний.Подробнее
У меня создаётся такое впечатление, что Вы тупо не читаете то, что Вам пишут. Но как человек, склонный доводить дело до конца, повторю и выделю для лучшего восприятия:
"когда выбирал себе панель, попросил поставить рядом несколько телевизоров (все FullHD, все примерно одного уровня) и включить на них "10000 B.C." (фильм такой, художественный). И ходил вокруг смотрел пока не выбрал."
Так достаточно хорошо видно? Или ещё увеличить?
Взял, кстати, обычный, так как самсунговские цвета -- в топку, а LEDы от Сони пока слишком дороги.
Re[Портретист]:
Вот и я про то же втереть пытаюсь,но всё тщётно! Лучше один раз увидеть,чем 10 раз услышать.
Re[bLick]:
от:bLick
Мне тоже.
Ещё мне нравится, когда люди не ведутся на рекламу, а просматривают реальные сцены при сравнении и делают выводы не на рекламных "поведушках" и маркетологической болтовне, а на основе знаний.
Я сравнивал впрямую 7000-ю 42'' EdgeLED от самсунга с ламповым ЖК от филипса при нормальном освещении.
С фильмами что были в магазине BlueRay c "чужими-2" и DVD с "Голубой лагуной" для контраста.
При разнице в цене в полтора раза чёрный на самсунге как минимум не лучше.
А по цветам у филипса искажений ощутимо меньше даже по умолчанию.
Зато на какой дорогущей соньке с ковровой посветкой чёрный был и правда шикарным. Цена правда... :?Подробнее
Упрямство неискоренимо!
С чего вы взяли, что кто то повёлся на рекламу? Мои убеждения основаны на увиденном и как оказалось,не только мои. А если ваши знания расходятся с реалиями, то это ваши проблемы либо у вас что то со знаниями, либо книжки не те читаете.