ландшафтная и архитектурная съемка: как?

Интересует ландшафтная и архитектурная съемка (больше ландшафтная -- сады, парки, итп). Посоветуйте плз, как поучиться: почитать там что, итд.

:!:

[quot]Ну почитать - литературы море, рекомендую поискать Ли Фроста или Дж. Хеджкоу[/quot]
А что конкретно-то? У обоих есть несколько книжек...

[quot]По собственному опыту, рекомендую подобные вещи снимать на камеры с подвижками, тогда Ваши фото будут замечательными и конкурентноспособными. На узкий формат очень мало умещается, на СФ без подвижек будут безобразные искажения перспективных сходов и завалы[/quot]
В курсе, но вопрос о приобретении СФ и шифт-тилтов можно даже не поднимать, по деньгам не прохожу.

Разве что попробовать телевиком издали снимать, кадры будут своеобразные :), да и не везде это возможно, но ....

А по технической стороне (не железо-стеклянной), т.е. композиции, выбору точки съемки, освещению можно что-нибудь посоветовать? Какие-нибудь характерные особенности (типа "фокусировки всем телом" в макро) есть? Ну, про тилт-шифт я знаю, а еще?[/quot]

Цитата:

от: Eugene A. Kilachkoff
Интересует ландшафтная и архитектурная съемка (больше ландшафтная -- сады, парки, итп). Посоветуйте плз, как поучиться: почитать там что, итд.

Ну из опыта - все-таки нужна матрица с большим ДД. Лучше избегать резких контрастов по светам и теням - иначе у вас получиться своебразный эффект - ну вы понимаете о чем я? Если можно построить кадр так, что черные тени или пересвеченное небо будут частью замысла, то тогда наверное стоит попытаться.
А так снимать надо по-моему, когда легкая или переменная облачность - ну во-первых можно снимать против солнца, а во-вторых не будет такого перепада между светом и тенью.

Цитата:

от: Денис Анисимов
Ну из опыта - все-таки нужна матрица с большим ДД. Лучше избегать резких контрастов по светам и теням - иначе у вас получиться своебразный эффект - ну вы понимаете о чем я?

Матрица тут ни причём. Если действительно нехватает ДД (что вряд-ли, особенно если речь о печати), то никто не мешает снять несколько кадров с эксповилкой, а так - просто стараться не провливать света, а тени потом при желании благополучно тянуться в любом RAW-конверторе. Но по-любому ДД фотобумаги много меньше ДД матрицы.

:!:

:!:

Цитата:

от: ГеоргийГ
Какая матрица?! Матрица - это тёщу, сидящую попой в море снимать, а не пейзаж!

[quot]Ну нет таких рекомендаций, типа встань здесь поставь такую выдержку с такой диафрагмой и дави на газ.Снимайте и снимайте! Встаньте, посмотрите в видоискатель, обойдите кругом, ещё посмотрите, померяйте свет в тенях, в светах, еще раз подумайте. Сделайте пять кадров за три часа съёмок, но вдумчиво.[/quot]
Я, в общем-то, и не ожидал что мне покажут кнопку "Adams mode" :-) Но должны же быть какие-то общеупотребительные грабли (с трещиной на ручке от частого употребления, ага) на которые все наступают?

[quot]Камера раскладушка моя, обошлась мне в 500 рублей, объектив в 5000 рублей.[/quot]
Ну не знаю, это еще найти надо.

Штатив + HDR + Панорама

Если ландшафт + архитектура, видимо имеются ввиду достаточно известные места. Типа Пушкин, Павловск, Гатчина и т.п. Хорошо помогает банальная неторопливость. Пейзажист он же не репортажник. И парк от Вас никуда не убежит. И дворцы эти 300 лет стояли и еще простоят. Ходить, смотреть. Нужно хорошо знать места. Присматривать точки съемки. Заранее. Выезжать на "разведочные" фотосессии. Не ожидая от них шЫдевров. Прикидывать когда, при каком свете, в какое время дня где будет солнце. Считать возможные экспопары заранее. Делать пробные кадры. На цифру, да хоть на мыльницу, если совместимы фокусные расстояния с "рабочей" камерой. Тогда при "рабочей" съемке Ваши действия будут уже осознанными. Есть свет. Поехали на фотосессию. Спланировали маршрут. Точки известны. Отснялись по готовому плану. И при съемке вы сосредоточены уже на чисто технической стороне дела. Штатив, экспозиция и т.п. Вы заранее знаете какой Вам нужен объектив, какая диафрагма.
Ну и если планируется снимать в известных местах бывает очень не вредно посмотреть старые фотоальбомы. Современные довольно тупые. По крайней я хороших по Питерским пригородам не встречала. Жуткий примитив. А вот альбомы 60-70 х годов. Очень интересно. Я конечно не предлагаю тупо капировать "стариков". Но просмотр их работ расширяет мой собственный кругозор. Начинаю смотреть на старые знакомые места иначе. С другого угла, что ли. В общем очень полезно. :)

Эмм, да, меня ожидает неболшая подработочка на тему ландшафтного дизайна. В смысле фотографирования проекта выполняемого фирмой в которой работает моя маман.

У меня такой вопрос. Что делать с освещением??

Цитата:

от:zalex
Матрица тут ни причём. Если действительно нехватает ДД (что вряд-ли, особенно если речь о печати), то никто не мешает снять несколько кадров с эксповилкой, а так - просто стараться не провливать света, а тени потом при желании благополучно тянуться в любом RAW-конверторе. Но по-любому ДД фотобумаги много меньше ДД матрицы.

Подробнее

Но согласитесь, что посредственным аппаратом даже в раве получите такое

хорошая погода решает все...

Цитата:

от: Денис Анисимов
Но согласитесь, что посредственным аппаратом даже в раве получите такое

Что такое, в Вашем понимании, "посредственный аппарат"? Примеры можно?

Цитата:

от:Natashha
Если ландшафт + архитектура, видимо имеются ввиду достаточно известные места. Типа Пушкин, Павловск, Гатчина и т.п. Хорошо помогает банальная неторопливость. Пейзажист он же не репортажник. И парк от Вас никуда не убежит. И дворцы эти 300 лет стояли и еще простоят. Ходить, смотреть. Нужно хорошо знать места. Присматривать точки съемки. Заранее. Выезжать на "разведочные" фотосессии. Не ожидая от них шЫдевров. Прикидывать когда, при каком свете, в какое время дня где будет солнце. Считать возможные экспопары заранее. Делать пробные кадры. На цифру, да хоть на мыльницу, если совместимы фокусные расстояния с "рабочей" камерой. Тогда при "рабочей" съемке Ваши действия будут уже осознанными. Есть свет. Поехали на фотосессию. Спланировали маршрут. Точки известны. Отснялись по готовому плану. И при съемке вы сосредоточены уже на чисто технической стороне дела. Штатив, экспозиция и т.п. Вы заранее знаете какой Вам нужен объектив, какая диафрагма.
Ну и если планируется снимать в известных местах бывает очень не вредно посмотреть старые фотоальбомы. Современные довольно тупые. По крайней я хороших по Питерским пригородам не встречала. Жуткий примитив. А вот альбомы 60-70 х годов. Очень интересно. Я конечно не предлагаю тупо капировать "стариков". Но просмотр их работ расширяет мой собственный кругозор. Начинаю смотреть на старые знакомые места иначе. С другого угла, что ли. В общем очень полезно. :)

Подробнее

Готов подписаться под каждым словом! Снимает, в конечном счёте, фотограф, а не камера.

Цитата:

от:Не формат
Эмм, да, меня ожидает неболшая подработочка на тему ландшафтного дизайна. В смысле фотографирования проекта выполняемого фирмой в которой работает моя маман.

У меня такой вопрос. Что делать с освещением??

Подробнее

Ждать подходящего

А зачем ХДР-то извратный? По-моему пошлость необыкновенная. На уровне японской анимации для школьников среднего школьного возраста. Хорошая плёнка, грамотный печатник с умелыми руками и ХДР в по... извините, вырвалось само, в глубоком "андеграунде".

Цитата:

от: ГеоргийГ
Хорошая плёнка, грамотный печатник с умелыми руками и ХДР в по... извините, вырвалось само, в глубоком "андеграунде".

Ага, а без плёнки никак?

Можно, но как сказано было выше, человек работу делать будет а работу надо делать хорошо, поэтому всё-таки нельзя, если у него конечно не имакон диджитал бек.