Лампы.
Всего 240 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Udarnik-truda]:
а усреднить по россии не пытались.. т.е. выровнять тариф?
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
а усреднить по россии не пытались.. т.е. выровнять тариф?
Ну давайте попробуем...
На вторую половину 2013 года вот нашел сведения:
Чечня - 2,22 рубля
Челябинск - 2,41
Нижний Новгород - 2,80
Москва - 4,62 рубля
Камчатка - 5,50
Магадан - 5,87
Чукотка - 6,98 рублей
Смею сделать вывод, что Москва как раз и платит по среднему... :)
Re[*]:
Висит у меня в лаборатории матированная лампа на 150 ватт, купленная за восемь рублей лет пять назад. Хотел было посмотреть, не "калашниковская" ли, но боюсь выкручивать. Присмотрелся - мастика между цоколем и колбой уже усохла конкретно. Печатаю я далеко не каждый день, но когда печатаю, то включаю и тушу её каждые пять минут. Щёлк-щёлк выключателем на стене.
Филлипса 75 ваттного в спальне хватает от полугода до года.
1. Мне жалко свои глаза.
2. Я сочувствую калашниковскому ламповому заводу - их же реально гнобят!
3. Я критически отношусь к статьям с инете, газете, журнале про то, что светодиодные и люминесцентные лампы это клёво и полезно и для кошелька, и для зрения. Козлы те, кто такие статьи заказные пишут и зомбируют население.
Население, кстати, не задумываясь включает в розетку двух киловаттный чайник, наливая его доверху, чтобы выпить чашечку кофе или чая. Через пять минут следующий член семьи опять доливает чайник доверху и опять включает.
Филлипса 75 ваттного в спальне хватает от полугода до года.
1. Мне жалко свои глаза.
2. Я сочувствую калашниковскому ламповому заводу - их же реально гнобят!
3. Я критически отношусь к статьям с инете, газете, журнале про то, что светодиодные и люминесцентные лампы это клёво и полезно и для кошелька, и для зрения. Козлы те, кто такие статьи заказные пишут и зомбируют население.
Население, кстати, не задумываясь включает в розетку двух киловаттный чайник, наливая его доверху, чтобы выпить чашечку кофе или чая. Через пять минут следующий член семьи опять доливает чайник доверху и опять включает.
Re[nebrit]:
от: nebrit
1. Мне жалко свои глаза.
2. Я сочувствую калашниковскому ламповому заводу - их же реально гнобят!
Вы меня извините, конечно, может я не очень ловкий вопрос задаю, но возможно у вас с глазами что-то не то, по медицинским показаниям вам свет какой-то особый нужен? А то весь мир давно уже отошел от ламп накаливания, и никто не жалеет... А в ЖК-мониторах ламп накаливание вообще отродясь не было, а сколько народу сидит в них вперевшись и ничего... Вы наверное ЭЛТ-монитор используете? Еще раз извините, но хотелось бы разобраться...
А чем он особенный? Уже давно он на китайской комплектухе работает, по цоколю можно лампочки отличить, где кончик плоский и припоем залит - это "советские лампы", а где круглый, шариком, это уже недолговечная китайчатина в нашей сборке, ничего выдающегося...
Re[Udarnik-truda]:
от:Udarnik-truda
Вы меня извините, конечно, может я не очень ловкий вопрос задаю, но возможно у вас с глазами что-то не то, по медицинским показаниям вам свет какой-то особый нужен? А то весь мир давно уже отошел от ламп накаливания, и никто не жалеет... А в ЖК-мониторах ламп накаливание вообще отродясь не было, а сколько народу сидит в них вперевшись и ничего... ..Подробнее
Посмотрите внимательно на лица людей которые вынужденно смотрят долгое время на мониторы . Это не совсем лица тех людей которые дышат свежим воздухом и смотрят на зелень природы и солнышко .Те кто , подходят к монитору посидеть в форуме не в счёт..
Re[otesta]:
от:otesta
Посмотрите внимательно на лица людей которые вынужденно смотрят долгое время на мониторы . Это не совсем лица тех людей которые дышат свежим воздухом и смотрят на зелень природы и солнышко .Те кто , подходят к монитору посидеть в форуме не в счёт..Подробнее
Да, вы правы, все относительно, лица людей сидящих в тюрьмах при лампах накаливания тоже не очень, по сравнению с лицами вольняшек, сидящих вперевшись в мониторы в своих квартирах... Но это лишь подтверждает, что не в лампочках дело... :)
Re[Udarnik-truda]:
от:Udarnik-truda
Да, вы правы, все относительно, лица людей сидящих в тюрьмах при лампах накаливания тоже не очень, по сравнению с лицами вольняшек, сидящих вперевшись в мониторы в своих квартирах... Но это лишь подтверждает, что не в лампочках дело... :)Подробнее
Вы работаете перед монитором ?
Re[otesta]:
от: otesta
Вы работаете перед монитором ?
Нет, я работаю над проводами и железками, перед мониторами я в основном отдыхаю...
Re[Udarnik-truda]:
ну вот отчего уходил к тому и вернулись...
в Москве - 12 млн. чел.
в Чечне - 1,3 млн. чел.
на Чукотке - 0,05 млн. чел.
неблагодарное это дело считать себестоимость продукции ЕЭС... и потом усреднять на всех)))
и это вы еще не учил промышленных потребителей! население в Чечне потребляет гораздо меньше, чем одна доменная печь на Урале)))
в Москве - 12 млн. чел.
в Чечне - 1,3 млн. чел.
на Чукотке - 0,05 млн. чел.
неблагодарное это дело считать себестоимость продукции ЕЭС... и потом усреднять на всех)))
и это вы еще не учил промышленных потребителей! население в Чечне потребляет гораздо меньше, чем одна доменная печь на Урале)))
Re[ДиMUSTый]:
от:ДиMUSTый
ну вот отчего уходил к тому и вернулись...
в Москве - 12 млн. чел.
в Чечне - 1,3 млн. чел.
на Чукотке - 0,05 млн. чел.
неблагодарное это дело считать себестоимость продукции ЕЭС... и потом усреднять на всех)))Подробнее
Это вы же предложили усреднить... Мне вот видится с другого конца:
в Москве - для 12 млн. чел. цена 4,62 рубля
в Чечне - для 1,3 млн. чел. цена 2,22
на Чукотке - для 0,05 млн. чел. цена 6,98
Понятно что в этой выборке основную роялю в деле выколачивания деньги с населения играют не Чечня с Чукоткой... На Чукотке кстати вообще интересное положение, в Билибино стоит не много не мало целая АЭС, а в поселках свет чисто от дизелей...
Re[Udarnik-truda]:
может быть не рентабельно... хз...
там же вечная мерзлота (на ней вообще что-то строить очень сложно и дорого), не берусь судить кароче...
все же разделились... щаз атомщики отдельно, сети отдельно, распредсети - ваще хз где...
про Билибино первый раз слышу... АЭС работатет на 32% своей мощности (по состоянию на 2006 год)
погуглил
[quot]Билибинская АЭС – первая и единственная атомная станция в зоне вечной мерзлоты. Строилась для золотоносных рудников.
[/quot]
это не аргумент... совсем не аргумент в нашей дискуссии... это единичный экземпляр, который и надо рассматривать как опыт советских инжеренров - не более...
теперь туда остается только подвозить ТВЭЛы... ибо закрытие сией станции - себе дороже будет)))
вот тебе и тарифообразование... загрузить нечем.. поселком и даже сотней поселков АЭС не загрузишь по полной... поэтому и платят все... от Калининграда до Чукотки
вот все эти недоборы и заложены в тарифе для всей остальной части населения РФ)))
там же вечная мерзлота (на ней вообще что-то строить очень сложно и дорого), не берусь судить кароче...
все же разделились... щаз атомщики отдельно, сети отдельно, распредсети - ваще хз где...
про Билибино первый раз слышу... АЭС работатет на 32% своей мощности (по состоянию на 2006 год)
погуглил
[quot]Билибинская АЭС – первая и единственная атомная станция в зоне вечной мерзлоты. Строилась для золотоносных рудников.
[/quot]
это не аргумент... совсем не аргумент в нашей дискуссии... это единичный экземпляр, который и надо рассматривать как опыт советских инжеренров - не более...
теперь туда остается только подвозить ТВЭЛы... ибо закрытие сией станции - себе дороже будет)))
вот тебе и тарифообразование... загрузить нечем.. поселком и даже сотней поселков АЭС не загрузишь по полной... поэтому и платят все... от Калининграда до Чукотки
вот все эти недоборы и заложены в тарифе для всей остальной части населения РФ)))
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
про Билибино первый раз слышу... АЭС работатет на 32% своей мощности
вот тебе и тарифообразование... загрузить нечем.. поселком и даже сотней поселков АЭС не загрузишь...
Ну, я рад, что сумел вам что-то интересненькое рассказать! Но это еще не все, вот вам продолжение истории: эту Билибинскую АЭС планируется закрыть в период 2016-2019 годы, а вместо нее сделать какую-то плавучую АЭС, подогнать к берегу в Певеке, и продолжить питать то что там на Чукотке к тому моменту останется с этой новой плавучей АЭС... Между Билибино и Певеком ЛЭП уже есть, в обратку переключат её видимо... Во дела, а вы про какие-то столы со стульями по завышенным ценам говорите, которые на тариф типа влияют! :)
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
... ибо закрытие сией станции - себе дороже будет)))
Ну так может это не так уж и плохо? Для кого-то? :) Ибо уже закрыть решение принято, до что закрыть, я там выше озвучил планы, они грандиозны! Привыкайте к энергосберегайкам заранее. Все равно придется. :)
Re[Udarnik-truda]:
вы просто отвели разговор в другое русло... я слышал, что давно существуют планы по строительству мобильных АЭС на своем ходу... но не слышал, что именно для Якутии строят одну из них...
писал же выше: что я НЕ обладаю инфой про обособленные энергосистемы...
вы Билибино и его 48 МВт)))
сравните например с Курской АЭС с ее - 4 ГВт.
и первой и на второй 4 энергоблока установлено :D
ну если вы что-то не договариваете... то флаг вам в руки... я не буду - дальше доводы приводить... время покажет)))
понятно, что если идем дальше на шельф Северного Ледовитого - то энергия потребуется... другое дело, выгоднее построить плавучую АЭС или прокинть ЛЭП до побережья)))
писал же выше: что я НЕ обладаю инфой про обособленные энергосистемы...
вы Билибино и его 48 МВт)))
сравните например с Курской АЭС с ее - 4 ГВт.
и первой и на второй 4 энергоблока установлено :D
ну если вы что-то не договариваете... то флаг вам в руки... я не буду - дальше доводы приводить... время покажет)))
понятно, что если идем дальше на шельф Северного Ледовитого - то энергия потребуется... другое дело, выгоднее построить плавучую АЭС или прокинть ЛЭП до побережья)))
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
ну если вы что-то не договариваете... то флаг вам в руки... я не буду - дальше доводы приводить... время покажет)))
Что значит "не договариваю"? Я наоборот вон вам сколько рассказал, про АЭС, про планы, что с ней сделать, что потом сделать, а уж как это повлияет на тарифы - вы и сами можете додумать... :)
Re[Udarnik-truda]:
спасибо, но думаю на мое отношение к галогенкам и лампам накаливания это не сильно повлияет...
Re[Udarnik-truda]:
от:Udarnik-trudaВесь мир жрёт гамбургеры и запивает их кока-колой. А потом для этого мира шьют штаны 64 размера.
Вы меня извините, конечно, может я не очень ловкий вопрос задаю, но возможно у вас с глазами что-то не то, по медицинским показаниям вам свет какой-то особый нужен? А то весь мир давно уже отошел от ламп накаливания, и никто не жалеет...Подробнее
С глазами у меня всё ништяк, ибо я даже фокускопом не пользуюсь. Но от долгого сидения перед монитором они стали портиться. Чую.
Сейчас померил расстояние от монитора до носа - 90 сантиметров. Какая-никакая, а защита. :D
Все мои сверстники уже в очках. Я без очков. Глаза беречь надо. Экономить на освещении - экономить на глазах.
Угол обзора моего ЖК монитора 179 градусов. Не понимаю тех, кто пользуется ноутбуками.
Re[nebrit]:
Про чайник который каждый член семьи подогревает вы точно подметили ... Берем больше чем требуется , кармуем ... страдаем поэтому .
Re[Udarnik-truda]:
А давайте порассуждаем?
Что делает наш организм при свете лампы накаливания, у которой спектр непрерывный и плавно загибается в сторону синего? То же самое, что он делает, если встать под душ, из которого течёт вода 36 градусов, и ПОСТЕПЕННО медленно увеличивать напор горячей либо холодной воды. Приспосабливается. Теперь представьте, что вы РЕЗКО перекрываете горячую воду. Через пару секунд закрываете холодную, но включаете горячую. Кто живёт в хрущёвках с колонками на пятом этаже, тот понимает, о чём я говорю.
В конце концов, когда мозг смекает, что ультрамарин под 25 ваттной лампой накаливания всё равно чёрный, он перестаёт насиловать сетчатку и примиряется с этим. Просто видит синие цвета грязными, с большой составляющей серого, ну и хрен с ними.
Что делает мозг, когда желает рассмотреть оранжевый, салатовый, изумрудный* под энергосберегающей т.наз. "белой" лампой, спектр которой линейчатый? Он начинает НАСИЛОВАТЬ сетчатку, требуя от неё импульсов на раздражители, которых она не видит. Ибо мы не можем ни смириться с тем, что этих цветов не видим, ни приспособиться к их невидению, как в случае с ультрамарином. Если при непрерывно загибающемся спектре мы можем в мозгу плавно усилить сигнал, помогая сетчатке, то при рваном спектре плавно усилить сигнал мы не можем, а выборочно не умеем.** Тем паче, что как ни усиливай, один хрен, там усиливать просто нечего. Ноль не усиливается.
У светодиодов с этим дела обстоят чуток получше. В смысле, что пики сглажены. В лучшем случае три холма шириной не более 50 нм каждый при неравномерности 6 дБ. И вы это находите комфортным?
Можно и на корточках сидеть. Но в кресле лучше.
__________________
*Цвета условны.
**Достаточно сделать эксперимент: написать масляными красками картинку под лампой накаливания и такую же под флуоресцентными лампами. А потом сравнить обе при дневном свете.
Что делает наш организм при свете лампы накаливания, у которой спектр непрерывный и плавно загибается в сторону синего? То же самое, что он делает, если встать под душ, из которого течёт вода 36 градусов, и ПОСТЕПЕННО медленно увеличивать напор горячей либо холодной воды. Приспосабливается. Теперь представьте, что вы РЕЗКО перекрываете горячую воду. Через пару секунд закрываете холодную, но включаете горячую. Кто живёт в хрущёвках с колонками на пятом этаже, тот понимает, о чём я говорю.
В конце концов, когда мозг смекает, что ультрамарин под 25 ваттной лампой накаливания всё равно чёрный, он перестаёт насиловать сетчатку и примиряется с этим. Просто видит синие цвета грязными, с большой составляющей серого, ну и хрен с ними.
Что делает мозг, когда желает рассмотреть оранжевый, салатовый, изумрудный* под энергосберегающей т.наз. "белой" лампой, спектр которой линейчатый? Он начинает НАСИЛОВАТЬ сетчатку, требуя от неё импульсов на раздражители, которых она не видит. Ибо мы не можем ни смириться с тем, что этих цветов не видим, ни приспособиться к их невидению, как в случае с ультрамарином. Если при непрерывно загибающемся спектре мы можем в мозгу плавно усилить сигнал, помогая сетчатке, то при рваном спектре плавно усилить сигнал мы не можем, а выборочно не умеем.** Тем паче, что как ни усиливай, один хрен, там усиливать просто нечего. Ноль не усиливается.
У светодиодов с этим дела обстоят чуток получше. В смысле, что пики сглажены. В лучшем случае три холма шириной не более 50 нм каждый при неравномерности 6 дБ. И вы это находите комфортным?
Можно и на корточках сидеть. Но в кресле лучше.
__________________
*Цвета условны.
**Достаточно сделать эксперимент: написать масляными красками картинку под лампой накаливания и такую же под флуоресцентными лампами. А потом сравнить обе при дневном свете.
Re[nebrit]:
Назад в будущее :D
Депутаты хотят вернуть лампы накаливания
Депутаты хотят вернуть лампы накаливания
