ЛАЙТРУМ - БЫСТРЕЕ, ВЫШЕ, СИЛЬНЕЕ!

Я по просьбе знакомых составил, что-то вроде перечня особенностей использования Lightroom и его дружбы с системой. Это не инструкция, а скорее описание своего личного опыта, составленное по принципу часто задаваемых вопросов. Пусть достанется всем =))

Разместить статью здесь с сохранением тэгов, терпения мне точно не хватит. И к тому же она "живет" (дополняется). Поэтому ссылка:

http://zoom-fx.livejournal.com/51325.html

хорошая статья
спасибо

Хорошая статья, примерно так же собирался делать, собираюсь менять комп, но денег в обрез. Решил хотя бы одном из винтов сэкономить. Есть один халявный IDE шный винт, под что его можно использовать в Вашей концепции?

скажите Юрий вот некоторые юзаю флажки, очень удобно. А я не могу.
Что в 2,6 что в 3,0

коллекции с фотками что с флажками автоматом не перескакивают в СМАРТ КОЛЛЕКЦИЮ

Хороший материал!

Зафрендил и в мемориз :)


ЗЫ

А что посоветуете при моем конфиге - системный хард - скоростной SSD, на нем все кэши и т.д., а собственно фото - на втором харде, обычном.
Каталогом массово не пользуюсь, импортирую туда фото только на время обработки (нет нужд поиска и каталогизации, все лежит на внешнем архивном харде в папках по дате, если надо - смотрю просмотровщиком), и активно пользуюсь XMP.


ЗЫЗЫ

в Fotoforge вам надо этот материал обязательно перепостить :)

Цитата:

от:Воля
Хорошая статья, примерно так же собирался делать, собираюсь менять комп, но денег в обрез. Решил хотя бы одном из винтов сэкономить. Есть один халявный IDE шный винт, под что его можно использовать в Вашей концепции?

Подробнее

концепция на поверхности )) отдельный винт под кэш приоритетнее остальных "излишеств". Ту да же направьте и кэш Фотошопа, и ACDSee. Не забудьте поставить фоновый дефрагментатор типа PerfectDisk и настройте его на работу во время простоя.

я имел ввиду, что IDE винт помедленнее будет.
Если туда поместить все кэши в том числе и виндовый файл подкачки, сильно тупить начнет?

Цитата:

от: FreeSTYLE
скажите Юрий вот некоторые юзаю флажки, очень удобно. А я не могу.
Что в 2,6 что в 3,0

коллекции с фотками что с флажками автоматом не перескакивают в СМАРТ КОЛЛЕКЦИЮ

Я не очень понял. Вы хотите найти повод начать ими пользоваться? зачем насиловать себя? все должно быть в охотку ))

Smart Collection - это коллекции отвечающие тем или иным условиям фильтрования. Создайте коллекцию, условием в которой будет "Pick Flag is flagged" и туда автоматом поместятся все кадры помеченные флагом (P).

Цитата:

от: Воля
я имел ввиду, что IDE винт помедленнее будет.
Если туда поместить все кэши в том числе и виндовый файл подкачки, сильно тупить начнет?

в любом случае это будет быстрее, чем если кэш будет на системном или на диске с данными.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Хороший материал!

Зафрендил и в мемориз :)


ЗЫ

А что посоветуете при моем конфиге - системный хард - скоростной SSD, на нем все кэши и т.д., а собственно фото - на втором харде, обычном.
Каталогом массово не пользуюсь, импортирую туда фото только на время обработки (нет нужд поиска и каталогизации, все лежит на внешнем архивном харде в папках по дате, если надо - смотрю просмотровщиком), и активно пользуюсь XMP.


ЗЫЗЫ

в Fotoforge вам надо этот материал обязательно перепостить :)

Подробнее

Использование SSD для системы и кэша очень правильное решение. У меня есть некоторые эксплуатационные ограничения и я использую SSD только для кэша. Что посоветовать, если у вас нет нужды всем этим пользоваться я не знаю ))

на Fotoforge разместил

Цитата:

от:Юрий Богомаз
Я не очень понял. Вы хотите найти повод начать ими пользоваться? зачем насиловать себя? все должно быть в охотку ))

Smart Collection - это коллекции отвечающие тем или иным условиям фильтрования. Создайте коллекцию, условием в которой будет "Pick Flag is flagged" и туда автоматом поместятся все кадры помеченные флагом (P).

Подробнее

нет ТУДА ОНИ НЕ ПОМЕСТЯТСЯ ЕСЛИ ОНИ НАХОДЯТСЯ В ДРУГИХ КОЛЛЕКЦИЯХ обычных.

Попробуйте...
с цветными метками и звездами такого БАГА нет


поняли смысл?

Цитата:

от: FreeSTYLE
нет ТУДА ОНИ НЕ ПОМЕСТЯТСЯ ЕСЛИ ОНИ НАХОДЯТСЯ В ДРУГИХ КОЛЛЕКЦИЯХ обычных.

Попробуйте...
с цветными метками и звездами такого БАГА нет


поняли смысл?

Возможно. Я вам верю. Правда, единственная причина из-за которой я начну воевать с этой проблемой, будет необходимость для чего-нибудь это использовать. Пока с такой необходимостью не столкнулся. Да и в целом я далек от мысли считать Лайтрум идеальной программой. Такого, увы, не бывает )

Дим, за свой SSD от частых обращений не боишься?
все таки они далеко не вечные)))

у меня и винда и кэш на 10000 велоцираторе
и сносить кэш на 7200-диск, стоящий рядом, я не планирую
я считаю, что скорости это не прибавит!
все таки 10000 работает намного быстрее
и время доступа кстати у него гораздо меньше, чем у 7200

поэтому перенос на другой диск хоть свопа винды, хоть скрэтча фотошопа, хоть кэша лайтрума - мне погоды не сделает

да и вообще в плане надежности велоцираптор вне конкуренции (бюджетные диски 7200 нервно курят в сторонке)

кстати, на самом сайте мелкософта в рекомендациях написано, что перенос свопа винды на другой диск не всегда ускоряет работу системы :?

и еще:
я не сторонник RAID массивов
но постоянно крутящиеся 4 диска - до добра не доведут
у меня например, при бездействии второй диск уходит в sleep
и раскручивается очень редко

ваши же 4 диска крутятся постоянно (ресурс-то не резиновый)
греются и в конце концов - не понятно... выигрываете вы или нет))) и в чем)))

Цитата:

от: Xuman
Дим, за свой SSD от частых обращений не боишься?
все таки они далеко не вечные)))

Да неее, чего мне за него бояться, там же ничего не крутится :D

я не про механику, а про ограниченное количество циклов перезаписи у SSD

Юрий, позвольте задать нубский вопрос.
Что заставляет лайтрум каждый раз рендерить фотографию, если я переключаюсь только между двумя?
Для примера: есть два РАВ файла, и, переключаясь между ними, каждый раз жду пока лайтрум отрисует файл заново, что сопровождается табличкой Loading снизу



Где включить кеширование чтобы лайтрум запоминал только что отрисованные файлы? В Camera Raw Cache Settings стоит 1Гб, этого же должно хватать для двух 10мб файлов

Цитата:

от: Xuman
я не про механику, а про ограниченное количество циклов перезаписи у SSD

Есть мнение, что на наш с вами век хватит :)

я смотрю, Вы, Дмитрий, оптимист... однако...

Цитата:

от: Xuman
я смотрю, Вы, Дмитрий, оптимист... однако...

Я оперирую реальными тех. данными.

SLC ячейка держит от 100 000 до 1 000 000 циклов.

Если взять в среднем 500 000 циклов по 1 биту, то 1 ячейка может пропустить через себя 500 000 бит гарантированно.

В 128 гиговом харде = 1099511627776 штук 1-битовых ячеек.

умножим 1099511627776 * 500 000 = 549755813888000000 бит через себя может гарантированно пропустить хард на чтение-запись. Это 62500 ТЕРАБАЙТ.

Все же на наш век хватит :)