L-оптика на "кропе"

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
эт еще c какого перепугу
если в фотошопе кропнуть края, то же грип изменится?

Это только при условии, что пользователь кропа не стараеся вместить в картинку все то что охватит ФФ камера на один и тот же объектив.
Для этого ему придется отойти подальше, и соответсвенно грип будет больше.
А кропать с ФФ не комильфо.
Проверенно на 500д и 5д с полтинником 50/1.4
при одиноковой картинке( без кропанья ), грип больше на 500д и так же как на 5д не будет, законы физики ;)
В итоге рисунок совсем другой.

Упс, уже откоментили выше.

Цитата:

от:vallet
Известен факт,что L-оптика не полностью раскрывает свои возможности на аппаратах с кропнутой матрицей.Но откуда объектив "знает",что за аппарат ему "подсунули"?Тем более,края изображения остаются вне поля зрения кропнутой матрицы,чтодолжно по идее выделить наиболее резкий участок поля.
А может наоборот,сама кроп матрица не использует по максимуму возможность L-оптики?Ведь рабочие отрезки одинаковы,что у фф,что у кропа.Объективных причин для "несовместимости" вроде нет.И может,достаточно всего лишь отъюстировать связку аппарат-объектив,и все будет ок?

Подробнее

Если вы подцепили L-линзу, это вовсе не обязывает производителя обеспечить вас шедеврами. Все что нужно она (L-оптика) "раскрывает".
Светосила, надежный и износостойкий конструктив, стабильность результата и это пох всё равно на какой матрице. Для счастья - более чем достаточно .
Кроп-фактор берет свое конечно, но это физика против которой не попрешь.

за пять лет фотографирования на кропе(канон 300д,350д и 30д) лучшие кадры были получены вне зависимости от того стояла элька или простое стекло.Главное было оказаться в нужном месте в нужное время,правильно выбрать точку съёмки и освещение объекта... пы.сы. с 24-70эль действительно не всё так хорошо на кропе :(

Цитата:

от:Oberst
за пять лет фотографирования на кропе(канон 300д,350д и 30д) лучшие кадры были получены вне зависимости от того стояла элька или простое стекло.Главное было оказаться в нужном месте в нужное время,правильно выбрать точку съёмки и освещение объекта...

Подробнее

Я с этим полностью согласен . Руки + в нужное время и в нужном месте.

Цитата:

от: Oberst

пы.сы. с 24-70эль действительно не всё так хорошо на кропе :(

Точнее так : 24-70 лучше на ФФ ,чем на кропе. ;)

согласен полностью! от стекла или техники зависит мало... но всё же если оказавшись в нужном месте в нужное время есть оптика лучше передающая детализацию и цвет, результат будет лучше =)

но на кроп ставить Л опасно =) можно заразится стремлением к фф =)

Цитата:

от:carik
согласен полностью! от стекла или техники зависит мало... но всё же если оказавшись в нужном месте в нужное время есть оптика лучше передающая детализацию и цвет, результат будет лучше =)

но на кроп ставить Л опасно =) можно заразится стремлением к фф =)

Подробнее

У вас есть шанс - снять цветущие каштаны !
P.S. Я очень давно не был в Запорожье именно в это "нужное время"... ;)

Цитата:

от:carik
согласен полностью! от стекла или техники зависит мало... но всё же если оказавшись в нужном месте в нужное время есть оптика лучше передающая детализацию и цвет, результат будет лучше =)

но на кроп ставить Л опасно =) можно заразится стремлением к фф =)

Подробнее

смотря какие задачи стоят перед фотографом,вот к примеру для фотоохоты если у вас кроп то это даёт даже выигрыш перед фф ибо объектив 100-400 становиться уже 160- 640 мм а чтобы достичь это на фф надо брать стёкла как минимум 600мм а это батенька на порядок дороже...

Цитата:

от:carik
согласен полностью! от стекла или техники зависит мало... но всё же если оказавшись в нужном месте в нужное время есть оптика лучше передающая детализацию и цвет, результат будет лучше =)

но на кроп ставить Л опасно =) можно заразится стремлением к фф =)

Подробнее

Ну-ну.
То что хорошая техника не гарантия шыдевров, это да. Но утверждать, что от техники мало зависит... Там где с нормальной аппаратурой можно ПРОСТО СНИМАТЬ, с хреновой надо выдрючиваться с параметрами съёмки. Лукавство ваше утверждение.

Посмотрим с другой стороны - купив 7D (кроп), сразу понял, что живущие у меня Тамроны (и прекрасно работавшие на 40D) просто не тянут новую реальность.. то ли от возраста, то ли от своих особенностей...
Переход на L-ки решил данные проблемы... но, думаю, что дальнейшее увеличение мегапиксельности в кропах смогут перенести только самые современные L-ки с индексами II и более...

Не глубина меньше, а снимаете вы тот же масштаб с более близкой дистанции - вот и все. Соответственно, чем ближе, тем меньше ГРИП.
А самому объективу абсолютно положить, что он накручен.

=) отцвели абрикосы, цветёт вишня... каштаны цветут, если выберу время сниму обязательно =)


своя вишенька =)

для kondor45 не берусь утверждать что сложнее а что удобнее... но то что люди снимают "штатными" зумами и не дорогими камерами делая превосходные снимки можно убедится у многих в галиреях. Может они и "выдрючиваются" но снимки просто радуют глаз!

Цитата:

от:Oberst
за пять лет фотографирования на кропе(канон 300д,350д и 30д) лучшие кадры были получены вне зависимости от того стояла элька или простое стекло.Главное было оказаться в нужном месте в нужное время,правильно выбрать точку съёмки и освещение объекта... пы.сы. с 24-70эль действительно не всё так хорошо на кропе :(

Подробнее

очень плохо, что не все хорошо с 24-70((( опять на 30 фото-одна фотка более или менее у меня будет получаться, да?

Вопрос, как ведет себя 7д с 17-40L ?
И не лучше ли купить EF-S ?

50D + 24-70L

Первые два кропы из середины кадра, причем первый цветочек размером чуть менее копеечной монетки.
50D+ 24-70L. При покупке я его придирчиво тестировал, но сейчас очень им доволен. Так что видимо экземпляр просто нужно брать такой, чтобы он не вызывал сомнений.

Если есть деньги - надо брать!
Причем фикс, передвижения ногами компенсируются картинкой :)
Полный кадр... ну не знаю, можно подождать третью реинкарнацию пятака... а можно и хоть старый взять (смотря какие задачи)

Цитата:

от:Mike_P
кроме краев играет роль плотность пикселей на матрице. Если вы поставите сильно много пикселей, то, грубо говоря, сигнал с соседних не будет отличаться, значить число реальных деталей будет меньше числа пикселей.

Если помните математику, то должны знать что у обычных функций можно выбрать такой малый кусок графика, на котором она почти постоянна. Так что не имеет смысла наращивать пиксели больше определенного предела.

Еще учтите дифракцию, она ограничивает разрешение при диафрагмировании, а на сильно открытых диафрагмах против разрешения работают аберрации. Эффект дифракции связан с размером пикселя (т.е. с их плотностью).

Подробнее

УмнО звучит, но ничего общего ни с физикой, ни с математикой ни с темой не имеет.

Цитата:

от: xoxma
очень плохо, что не все хорошо с 24-70((( опять на 30 фото-одна фотка более или менее у меня будет получаться, да?

Как я уже писал, всё в порядке с 24-70 на кропе, а сколько удачных фотографий будет получаться из 30-ти, зависит от умения и кривизны рук. 24-70L - отличный инструмент.
З.ы. Возможно, на фф он, конечно, ещё лучше, не спорю, ибо не пробовал, но то, как он работает у меня на кропе, мне очень нравится!
Вот, например (правда, в соседней ветке уже показывал)