L-оптика на "кропе"

Известен факт,что L-оптика не полностью раскрывает свои возможности на аппаратах с кропнутой матрицей.Но откуда объектив "знает",что за аппарат ему "подсунули"?Тем более,края изображения остаются вне поля зрения кропнутой матрицы,чтодолжно по идее выделить наиболее резкий участок поля.
А может наоборот,сама кроп матрица не использует по максимуму возможность L-оптики?Ведь рабочие отрезки одинаковы,что у фф,что у кропа.Объективных причин для "несовместимости" вроде нет.И может,достаточно всего лишь отъюстировать связку аппарат-объектив,и все будет ок?

Этот "факт" по большей части надуман. Нормально ведут себя L-ки на кропе, нужно только учитывать ЭФР.

кроме краев играет роль плотность пикселей на матрице. Если вы поставите сильно много пикселей, то, грубо говоря, сигнал с соседних не будет отличаться, значить число реальных деталей будет меньше числа пикселей.

Если помните математику, то должны знать что у обычных функций можно выбрать такой малый кусок графика, на котором она почти постоянна. Так что не имеет смысла наращивать пиксели больше определенного предела.

Еще учтите дифракцию, она ограничивает разрешение при диафрагмировании, а на сильно открытых диафрагмах против разрешения работают аберрации. Эффект дифракции связан с размером пикселя (т.е. с их плотностью).

Слишком много электроники уже внутри тушки напихано, вступают в дело проблемы с "математикой". L-ки походу "заточены" под ФФ и фирма "кладёт" на мелкие проблемы с кропом.

На ФФ глубина резкости на тех же диафрагмах меньше чем на кропе, за счет этого несколько меняется рисунок.

http://www.pixel-peeper.com/lens-finder/
выбираешь объектив, выбираешь камеру и смотришь что получается

всё
остальное бред

Цитата:

от: Pavel_RnD
На ФФ глубина резкости на тех же диафрагмах меньше чем на кропе, за счет этого несколько меняется рисунок.

Я так понял, что не про это вопрос, а про ГЛЮКИ. Про нештатную работу, смазы и т.п.

Да нормально все пашет, это смотря чего выбирать, а из нужного один светосильный фикс L на кропе вполне хватит.

Цитата:

Тем более,края изображения остаются вне поля зрения кропнутой матрицы,чтодолжно по идее выделить наиболее резкий участок поля

Абсолютно верно, т.н. sweet spot эффект.

Цитата:

от:kondor45
Слишком много электроники уже внутри тушки напихано, вступают в дело проблемы с "математикой". L-ки походу "заточены" под ФФ и фирма "кладёт" на мелкие проблемы с кропом.

Подробнее

Походу,получается,что для фф любой объектив-конфетка,если последний не под кроп.Получается,чем больше матрица(с разумным кол-вом пикселей),тем ее легче "удовлетворить"?

Конфетка-не конфетка, не знаю как ЛЮБОЙ, но инженеры делали именно под ФФ и результат будет более предсказуем. И мне (да не только мне) кажется, что всё это искусственно создано...МАРКЕТИНГ ...ТВОЮ МАТЬ. Накопил на L, копи на ФФ

И ещё, не "чем больше" а именно ФФ (плёночный кадр). Линзостроение штука сложная и ТОЛЬКО теория не рулит, ещё практика нужна. А практика годами нарабатывалась именно на ФФ

Цитата:

от: Pavel_RnD
На ФФ глубина резкости на тех же диафрагмах меньше чем на кропе, за счет этого несколько меняется рисунок.

эт еще c какого перепугу
если в фотошопе кропнуть края, то же грип изменится?

Все правильно человек написал.

Первичен в этом все-таки фф,элька вто.....ну,посередине где-то)))Потому что главное все-таки-глубина резкости,безболезненное последующее кадрирование(кроп из фф это не кроп из кропа),и рабочие высокие исо.Это в любом случае доступно на фф и без л-оптики.Не устроит результат-купи эльку.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
эт еще c какого перепугу
если в фотошопе кропнуть края, то же грип изменится?

так снимать будешь с другого расстояния при сохранении масштаба, вот и ГРИП разная. Если с одной точки шелкануть, то ГРИП одинаковая, а масштаб разный.

+ мильён. Для Л-объективов характерна лучшая цветопередача(выше качество стекла),более крепкие элементы конструкции и выше качество сборки.Как это влияет на то ,кроп у Вас или нет?Да никак!Вот сам кадр другой,но это касается всех объективов.Согласитесь ,что кадр снятый на 50мм и 80 мм друг от друга отличаются(допустим оба на ФФ).Дальше писать лень,думаю всё ясно.

Цитата:

от: kondor45
так снимать будешь с другого расстояния при сохранении масштаба, вот и ГРИП разная. Если с одной точки шелкануть, то ГРИП одинаковая, а масштаб разный.

это правильно, я возразил, потому что про расстояние ни слова не было сказано

Цитата:

от:vallet
Первичен в этом все-таки фф,элька вто.....ну,посередине где-то)))Потому что главное все-таки-глубина резкости,безболезненное последующее кадрирование(кроп из фф это не кроп из кропа),и рабочие высокие исо.Это в любом случае доступно на фф и без л-оптики.Не устроит результат-купи эльку.

Подробнее

ФФ конечно рулит, но если поставить говённое стекло... Компоненты должны соответствовать друг другу. На фотофоруме была возможность помацать всяческие стёкла. L конечно дорого, но картинка... У меня 24-70L, сравнил с полтинником L на стенде Canon... песня. А 50 1,4 по сравнению с 24-70 не впечатлил нисколько

Цитата:

от:pevec
+ мильён. Для Л-объективов характерна лучшая цветопередача(выше качество стекла),более крепкие элементы конструкции и выше качество сборки.Как это влияет на то ,кроп у Вас или нет?Да никак!Вот сам кадр другой,но это касается всех объективов.Согласитесь ,что кадр снятый на 50мм и 80 мм друг от друга отличаются(допустим оба на ФФ).Дальше писать лень,думаю всё ясно.

Подробнее

Всё это ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Так должно быть, но ентого НЕТ. Не убирает Canon глюки, возникающие с кропами. Почему? Это другой вопрос. Уже 1000 раз обсуждали про "вражду" 24-70 с кропами, а на ФФ песня. Что Canon этого не знает? А ничего не делает. Сильно сомневаюсь, что НЕ МОГУТ. Скорее НЕ ХОТЯТ по каким то причинам.