Кюветы из полипропилена годны?

Цитата:

от: mehanik1102
В данном случае корректно говорить не о процентах, а о выражении концентрации вещества в растворе разными способами. Причём не всё из перечисленного можно отобразить в процентах.

Простая задача: растворить в 0,1 Л воды 0,1 кГ К2СО3, -- какова будет концентрация р-ра?
(заменил едкое кали на поташ...)
Да, чуть не забыл, -- и ещё один простой вопрос: а сколько, по-вашему, весит 1 Литр воды? (...при температуре плавления льда, разумеется, раз уж прорезались придирки...)

Цитата:

от: mehanik1102
Таки да. Потому как есть твёрдые растворы. И сахар не всегда бывает твёрдым - если его нагреть, он становится жидким.

Расплавленный сахар не является "раствором". Просто он перешёл в другое агрегатное состояние. Разберитесь с понятием "РАСТВОР".

Цитата:

от:mehanik1102
Ага! Классические рычажные весы - те что в аптеках или в лабораториях с 2 чашками на нитках подвешенные, да и аналитические тоже, производят измерения массы путём уравновешивания массы измеряемой с массой эталона - гирьки разновеса. Изменение силы гравитации на точность измерения не влияют при таком способе .

Подробнее

Что за каша у Вас в голове?
Я говорю о том, что именно "гравитационная составляющая" и определяет, в первую очередь, "вес" тела, имеющего некую "массу". Говорю же, Вам бы в школе поучиться не мешало бы, прежде, чем взрослым казаться. Формулу [Р=mg] потрудитесь понять, чтоб понять, влияет ли изменение силы гравитации на точность измерения в рычажных или пружинных весах... Короче, не несите бред...

Цитата:

от: mehanik1102
Когда силы гравитации отсутствуют, их можно заменить чем то иным, центробежной силой, к примеру.П

--Надо дёрнуть за крюк, если висячие, или пнуть ногой снизу, если на подставке. В процессе пинания посмотреть, что там с коромыслами.
Вы как дети малые.
Речь то шла. О том что фраза "Изменение силы гравитации на точность измерения не влияют при таком способе". Не корректна хотя бы потому, что если это сила будет разной в разных точках пространства весы будут безбожно врать. Я привел свой пример с невесомостью для наглядности некорректности. Вы же кинулись выкручиваться, как дети на олимпиаде. Да в теории вы правы(для решения весовой задачки в невесомости) но попробуйте в без опор и крепежа чему то придать центробежное ускорение или какое угодно ускорение, да еще так что бы оно было одинаково во всех точках приложения, но это все не принципиально. Решение или не решение вопроса о взвешивании в невесомости на рычажных весах, никак не влияет на некорректность первого утверждения, что результат взвешивания всегда при любых условиях не зависит от сил гравитации.

--Сие высказывание абсурдно, потому как в процентах Вы пытаетесь сравнить тёплое с мягким. тут уж надо ограничится выражением массы в объёме. Что мы и видим в фоторецептурных справочниках.

Можете считать - это абсурдом, но это ОПРЕДЕЛЕНИЕ и им пользуюсь не только я, а еще сотни тысяч людей.

Цитата:

от:AP
.
Речь то шла. О том что фраза "Изменение силы гравитации на точность измерения не влияют при таком способе". Не корректна хотя бы потому, что если это сила будет разной в разных точках пространства весы будут безбожно врать.

Подробнее

Для того, чтоб рычажные весы врали, надо чтоб на чашки действовали РАЗНЫЕ силы тяжести, что в нашей реальности неосуществимо.
Цитата:

от:AP


--Сие высказывание абсурдно, потому как в процентах Вы пытаетесь сравнить тёплое с мягким. тут уж надо ограничится выражением массы в объёме. Что мы и видим в фоторецептурных справочниках.

Можете считать - это абсурдом, но это ОПРЕДЕЛЕНИЕ и им пользуюсь не только я, а еще сотни тысяч людей.

Подробнее

К сожалению, меня учили по книгам и в то время, когда интернета не было. Википедия и интернет сообщество для меня не представляют истину в последней инстанции. Будьте добры отыскать классические толкования в надёжных источниках. А не ссылаться на "сотни тысяч людей".

PS Попробуйте прочитать вдумчиво по ссылке : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2

Цитата:

от: Sasha_U
Простая задача: растворить в 0,1 Л воды 0,1 кГ К2СО3, -- какова будет концентрация р-ра?

При какой температуре?

Если прочтёте текст по ссылке , которую я привёл выше, Вы сами сможете ответить на этот вопрос.

Цитата:

от: Sasha_U
.)
Да, чуть не забыл, -- и ещё один простой вопрос: а сколько, по-вашему, весит 1 Литр воды? (...при температуре плавления льда, разумеется, раз уж прорезались придирки...)

Легко - масса 1 литра воды 0,99987кГ. При атмосферном давлении и 0 по Цельсию.
http://www.novedu.ru/sprav/pl-h2o.htm

Цитата:

от:mehanik1102
К сожалению, меня учили по книгам и в то время, когда интернета не было. Википедия и интернет сообщество для меня не представляют истину в последней инстанции. Будьте добры отыскать классические толкования в надёжных источниках. А не ссылаться на "сотни тысяч людей".

PS Попробуйте прочитать вдумчиво по ссылке : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2

Подробнее

...по поводу вдумчивого чтения, -- попробуйте вдумчиво почитать выдержку из книги "фотосъёмка и обработка" на стр. 200:

Мы в нашей фотопрактике пользуемся вторым методом. Вы бы это знали, были бы Вы одним из нас...
Вы ведь проигнорировали вопрос автора: "Nofate70 30.12.2015 15:14:52 | Re[AP]:
Гидроокись натрия - 52.5г на литр.Это какая крепость? 40 % ?"

Интернет-общество, говорите, для Вас интереса не представляет? Что ж Вы тусуетесь в этом обществе?

Цитата:

от:mehanik1102
Легко - масса 1 литра воды 0,99987кГ. При атмосферном давлении и 0 по Цельсию.
http://www.novedu.ru/sprav/pl-h2o.htm

Подробнее

Вот именно. Килограмм, иными словами. Отсюда и видим абсурд того пункта, к которому Вы апеллируете.

Цитата:

от: mehanik1102
При какой температуре?

Если прочтёте текст по ссылке , которую я привёл выше, Вы сами сможете ответить на этот вопрос.

Я -- да, могу. Но я Вас хотел бы "услышать"... :)
Как правило, мы использует растворы с температурой 20 градусов. Редко ниже. чаще выше. Считать надо на 20 градусов.

Р-римость К2СО3 в воде 33,3 г в 100 г при 20 °С
Успехов в изучении химии!

Цитата:

от: Sasha_U
...по поводу вдумчивого чтения, -- попробуйте вдумчиво почитать выдержку из книги "фотосъёмка и обработка" на стр. 200:

Попробуйте открыть ВУЗовский учебник аналитической или общей химии и сопоставить с фотографическим писанием, приведенным Вами.И сделайте выводы!
Успехов!

Цитата:

от: Sasha_U
..
Мы в нашей фотопрактике пользуемся вторым методом. Вы бы это знали, были бы Вы одним из нас...

Так и выражайте в граммах на литр (или на иной объём). При чём тут проценты? Расчёты те же самые производятся. И я так выражаю. И это общепринятая практика. Без процентов. Автор написал глупость, а Вы эту глупость тиражируете!
И зачем мне быть одним из вас? Вы ведь тоже не являетесь одним из нас!

Ну, с Вами всё понятно... Как говорится, смотрите в книгу, а видите фигу :( ... Ваша правда, -- я не из "ваших". Книги пишутся для тех, кто эти книги не просто читает, а понимает.
С Новым годом!!!

И Вам того же!

И все таки.Для этой крепости для хранения на 5 месяцев можно юзать колбу лабораторную? Или только из PP ?

Цитата:

от: Nofate70
И все таки.Для этой крепости для хранения на 5 месяцев можно юзать колбу лабораторную? Или только из PP ?

...да элементарно. Не расплавится, не дождётесь.

Цитата:

от: Nofate70
И все таки.Для этой крепости для хранения на 5 месяцев можно юзать колбу лабораторную? Или только из PP ?

Почитайте - http://www.himikatus.ru/art/tecnik_lab/0387.php
[quot]растворы NaOH или KOH лучше всего сохранять в полиэтиленовой посуде, на которую щелочи не действуют, или в стеклянной посуде парафинированной внутри.[/quot] - это оттуда.

Цитата:

от: Nofate70
И все таки.Для этой крепости для хранения на 5 месяцев можно юзать колбу лабораторную? Или только из PP ?

Нежелательно! В стекле при длительном хранении(месяц и более) может появится осадок кремнезема и карбоната кальция. В обычных бытовых полиэтиленовых флаконах трудно добиться хорошей герметичности и в них будет накапливаться сода, за счет поглощения углекислоты из воздуха, но мне кажется это не так страшно для применения в проявителе.