Квантовая пленка или в поисках новых сенсоров

[quot]При этом - к радости "плёночных фотографов" - это может быть и светочувствительная плёнка, и постоянно-встроенный сенсорный модуль.[/quot]

интересно при этом,какой из методоф даст более высококачественный результат,понятно что пленка гибче (под любой формат приспособим),а вот конечное качество?мне что-то думается,что такая пленочка + Ацтек Премьер будет посерьезней "постоянно-встроенного сенсорного модуля".Кто что думает?

Цитата:

от: WAn
Да, это делается, насколько мне известно, в барабанных сканерах: ставится т.н. фотоумножитель, т.е. попросту говоря, усилитель света.
Только весит эта дура будь здоров, и габариты соответствующие.

Это неправильное понимание ситуации. Одиночный фотон даст одиночный импульс с определённой величиной тока на выходе ФЭУ и всё, если даст. В идеальном ФЭУ каждый фотон будет давать импульс. Непрерывный (чаще, чем длина импульса) поток фотонов - ток, пропорциональный их количеству, и так до насыщения устройства. "Идеальность" ФЭУ определяется во первой черёд материалом и конструкцией фотокатода, а так же материалом промежуточных катодов-сеток. Если устройство "регистрирует" больше, чем на него падает, то это называется шумом устройства, явлением весьма вредным, с которым борются всеми доступными способами. ФЭУ попросту совмещает функцию регистратора и первичного усилителя.

То есть Вы перепутали квантовый выход регистрирующего устройства и энергетический выход солнечной батареи. Энергетический выход регистрирующей ячейки важен только в смысле различения сигнала электроникой усилителя. То есть, если мы сделаем очень малошумный вход, способный отличать импульсы с энергией кванта, то всё пучком и у нас устройство с эффективностью, стремящейся к единице. Думаю, что главная нынешняя проблема это шумы от тепла. Почти идеальный фотоприёмник можно сделать прям сейчас, но его надо охлаждать чем сильнее, тем лучше, что порождает проблемы. Самая тупая - конденсация влаги.

Цитата:

от: Dorian_Gray
Прошу прощения как это возможно?"Больше чем формируется объективом" это как я понимаю области вплоть до тех где эмульсия условно вообще не была проэкспонирована

Нет :) Отчасти вопрос был поставлен нечетко (двусмысленность в слове "зарегистрировать"), поэтому ответ звучит неправильно. Я имел в виду, что фотоумножитель (хороший) не теряет имеющиеся фотоны, но вовсе не создает фотоны там, где их не было!

Цитата:

от: Dima_Z
Если устройство "регистрирует" больше, чем на него падает, то это называется шумом устройства, явлением весьма вредным, с которым борются всеми доступными способами.

Да-да-да, согласен полностью :)

Цитата:

от: Dima_Z
То есть Вы перепутали квантовый выход регистрирующего устройства и энергетический выход солнечной батареи.

Не понял... Про важность отделения сигнала от шумов понятно, но можно еще раз определения квантового выхода и энергетический выхода? Медленно и печально?

Нет, быстро и весело, в темпе гопака: энергетический выход это сколько упавшей световой энергии преобразовалось в электрическую (джоули к джоулям), а квантовый выход регистрирующего устройство это какая часть квантов преобразовалась в различимый от фона сигнал. На выходе из ФЭУ энергии будет дофига поскольку это регистрирующе-усиливающее устройство, каскады которого смонтированы внутри колбы. То есть энергии на выходе много, но сравнивать по энергии с полупроводниковыми регистраторами можно только если мы их берём вместе с усилителями. Правда непонятно, нафига это сравнивать.

Кстати, в сцинтилляционных счётчиках часто ставят два ФЭУ и сигнал подсчитывается только при одновременном срабатывании обоих. Это как иногда шум давят.

Цитата:

от: WAn
более правильных RGB-фильтров, лучше приближающих спектральный отклик сенсора к спектральной чувствительности глаза (условие Лютера-Айвса):

нафик не надо: в такой системе координат вывести изображение на монитор или бумагу будет невозможно, придется все равно пересчитывать в другую систему => усиление шумов

Цитата:

от:Dima_Z
Думаю, что главная нынешняя проблема это шумы от тепла. Почти идеальный фотоприёмник можно сделать прям сейчас, но его надо охлаждать чем сильнее, тем лучше, что порождает проблемы. Самая тупая - конденсация влаги.

Подробнее

Интересно откуда этот бред про тепло берется... В астрономии - но там и снимают на сверхдлинных выдержках. Тепловизоры охлаждают для того чтобы уменьшить собственное излучение тепловизора (там если просто зачернить стенки объектива для поднятия контраста - не поможет)
А чтобы матрица не перегревалась, просто надо ЖК-экранчик подальше от нее убрать )))

проблемма это оверклок в 10 раз от номинала и економия железа на екранировку но кто ж от серийной съёмки откажеться,, или ставить,, в ряд четстных,, советстких АЦП, и фсё под жыдким наркозом да

Алексей. По-моему это очередная наживка на наш карман. И только.
Тем - кто "фотографирвует" мобилами качество и сегодня невдомёк. Им какую матрицу не всунь, на выходе получится целофановое изображение.
Нам с вами нет причины делать стойку. Кто хочет работать, имеет всё уже на уровне вчерашней технологии. Технофетишистам всегда будет мало...