купить.? или не покупать.? отличия canon50 /1,2 от 50/1,4

часто возникает дилема. купить или нет. а насколько, он лучше.
стоит ли светосила 1.2 такой кругленькой суммы?
один мой приятель фотограф,говорит-стоит!!!, не скупись.
А вы, как думаете.

Это не светосила 1.2 столько стоит! У нового полтинника "есть" рисунок, который свойственен дорогим обьективам разных производителей. Ну и конечно полоска красная и буква не русская.
P.S. Купите себу лучше сумочку. ;) "PRADA" например.

не стоит. Как и всю линейку линз в последнее время вам придется очень тщательно выбирать, чтобы найти хороший вариант линзы - это оч. непросто. не заморачивайтесь на качестве так сильно разница между 1.4 и 1.2 невелика - лучше куда нить съездить и поснимать)).

выбранная вами фирма для сумок, не лучшая, как и ваши комментарии. Ваше мужеское достоинство задевает что?

спасибо

Докмартин не шаришь. Луис Виттон жжот.

Покрутил-посмотрел. Восторга не испытал (сильная малиновая хроматика на 1.2-2), визуально теряется контраст и резкость. Рисунок-ГУД. Думаю реальная цена ему 1300-1500 дол. МАХ.
а не как сейчас у нас предлагают (от 1950). ИМХО.
А 50/1.4 вообще не нравится, 1.2 лучше.

Цитата:

от: софья
выбранная вами фирма для сумок, не лучшая, как и ваши комментарии. Ваше мужеское достоинство задевает что?

Есть сумочки и по 8-12 тыщь американских рублёв, но не предлагаю. Уверен, это вам не по карману

Цитата:

от:Posititel
Покрутил-посмотрел. Восторга не испытал (сильная малиновая хроматика на 1.2-2), визуально теряется контраст и резкость. Рисунок-ГУД. Думаю реальная цена ему 1300-1500 дол. МАХ.
а не как сейчас у нас предлагают (от 1950). ИМХО.
А 50/1.4 вообще не нравится, 1.2 лучше.

Подробнее

Думаю, к осени он будет в р-не 1200. Но, на мой взгляд, это все равно дорого. баксов 800 - в самый раз... за сегодняшние уж лучше 35мм 1.4 взять, хотя, понятно, несколько другое, ну или 85 1.2

Цитата:

от: софья
часто возникает дилема. купить или нет. а насколько, он лучше.
стоит ли светосила 1.2 такой кругленькой суммы?
один мой приятель фотограф,говорит-стоит!!!, не скупись.
А вы, как думаете.

Здравый смысл подсказывает что не настолько лучше насколько дороже. Непрактичто в общем. Однако если финансы позволяют, то очему-бы не купить? Сделать и один раз пожалеть все-ж лучше чем не сделать и всю жизнь жалеть. Ferrari например самая непрактичная машина :D :D :D

Цитата:

от:Posititel
Покрутил-посмотрел. Восторга не испытал (сильная малиновая хроматика на 1.2-2), визуально теряется контраст и резкость. Рисунок-ГУД. Думаю реальная цена ему 1300-1500 дол. МАХ.
а не как сейчас у нас предлагают (от 1950). ИМХО.
А 50/1.4 вообще не нравится, 1.2 лучше.

Подробнее

На f/1.2-f/2.0 он не очень хорош, но 50/1.4 еще хуже (а f/1.2 у него просто нет). Но на прикрытых диафрагах (f/2.8 и дальше) 50/1.4 уже вполне неплох, а вот "малиновая хроматика" у 50/1.2L никуда не девается (и она даже на кропе вылезает; о том, что будет на полном каждре даже думать не хочется).

Так что, на мой взгляд, думать о приобретении 50/1.2L имеет смысл только в том случае, если есть необходимость снимать на открытых диафрагмах (концерты там какие-нибудь и т. п.). Брать его для съемки на более-менее прикрытых дырках было бы странно (даже если не рассматривать вопрос цены). Это объектив для съемки на экстремальных апертурах, и только для них. IMHO, IMHO, IMHO.

Мне кажется, за такие деньги лучше взять 85/1.2. Это сугубое имхо. На мой взгляд 50/1.2 очень спорное стекло, примерно настолько же насколько 50/1.0, снятый нынче спроизводства. Подчеркну однако, что сам им не пользовался, сужу по картинкам в инете.

Цитата:

от: Yao
Думаю, к осени он будет в р-не 1200. Но, на мой взгляд, это все равно дорого. баксов 800 - в самый раз... за сегодняшние уж лучше 35мм 1.4 взять, хотя, понятно, несколько другое, ну или 85 1.2

Каждая линза берется под конкретную задачу и если она себя окупает хотя бы один в один - ее можно брать,и наплевать сколько это стоит...Брать "чтобы было" -глупо.

Цитата:

от: софья
выбранная вами фирма для сумок, не лучшая,

К таким дорогим объективам надо сумку Биркин... :)

у каждого по-разному...

Хроматика на прикрытых дырках намного меньше, Но прелесть светосильной оптики как раз и сост. в возможности (нормального качества) делать картинки с дозированным размытием по собств. желанию.