купить хороший экран или аф обьектив?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
купить хороший экран или аф обьектив?
Запутался я: есть куча неавтофокусной оптики, есть canon 40D, и, в принципе понял что к чему (первая цифровая камера). Не хватает только оперативности, если и не сильно промахиваюсь, то это лишь потому что долго примериваюсь. Ну и тянет что нибудь прикупить :D Что посоветуете: взять качественный фокус. экран с сильным матированием, или аф сигму или тамрон 17-50? Обьективы только б.у., магазинов где бы их перебрать у нас нету. Либо в интернете, тогда другой вопрос: как с качеством у разных экземпляров, сильно ли возможно облажаться с такой покупкой на расстоянии? Всем спасибо.
Re[консерватор]:
а мануальные у Вас тоже зумы ? и вообще чем снимали то?
просто менять например фикс цейс на недорогой сигма зум не имеет большого смысла , имхо
если с индустара переходите, то может быть и сигма пойдет :)
просто менять например фикс цейс на недорогой сигма зум не имеет большого смысла , имхо
если с индустара переходите, то может быть и сигма пойдет :)
Re[консерватор]:
мануальные все возможные советские, понятно что в основном полтинники. Чаще всего Гелиос 44-3 минский и волна макро. Иностранцы только Порст 135/1,8Б думаю, вот, панколар 50/1,8 ещё взять.
Re[консерватор]:
в таком случае могу посоветовать сигму 50/1,4 и канон 85/1,8, они хорошие по картинке и недорогие, б/у за 10 каждый примерно
получите АФ
раз уж привыкли к фиксам :)
дешевые зумы дадут хуже картинку
получите АФ
раз уж привыкли к фиксам :)
дешевые зумы дадут хуже картинку
Re[консерватор]:
Не сильно он дешёвый, этот зум 17-50.
Re[консерватор]:
При наличии ведра фиксов хоть нонейм от прынцвселенной хоть от карлы с ведерком всегда необходим светосильный унивесальный АФ зум.
Тут один уважаемый ЧКФР всем Сигму 17-50\2.8 os hsm на кроп рекомендует,так я его поддержу.Это можно купить в интернет магазинах как фотору.Если хотите ссылки в личку скину. Есть еще Сигма AF 18-35 mm f/1.8 DC HSM.
Что касается Тамрон 17-50/2.8 то на канон и б\у Вам не рекомендую по ряду причин.
Тут один уважаемый ЧКФР всем Сигму 17-50\2.8 os hsm на кроп рекомендует,так я его поддержу.Это можно купить в интернет магазинах как фотору.Если хотите ссылки в личку скину. Есть еще Сигма AF 18-35 mm f/1.8 DC HSM.
Что касается Тамрон 17-50/2.8 то на канон и б\у Вам не рекомендую по ряду причин.
Re[консерватор]:
от:консерватор
Запутался я: есть куча неавтофокусной оптики, есть canon 40D, и, в принципе понял что к чему (первая цифровая камера). Не хватает только оперативности, если и не сильно промахиваюсь, то это лишь потому что долго примериваюсь. Ну и тянет что нибудь прикупить :D Что посоветуете: взять качественный фокус. экран с сильным матированием, или аф сигму или тамрон 17-50? Обьективы только б.у., магазинов где бы их перебрать у нас нету. Либо в интернете, тогда другой вопрос: как с качеством у разных экземпляров, сильно ли возможно облажаться с такой покупкой на расстоянии? Всем спасибо.Подробнее
У canon 40D есть LifeView. С LifeView фокусировка будет куда точнее чем с любым матовым экраном - лупа 10x и вперед.
Так что я бы что-то автофокусное взял. Хотя если движущееся объекты не снимать то и не нужно.
Re[консерватор]:
от: консерватор
Не сильно он дешёвый, этот зум 17-50.
да ладно, первый без стаба тыщ за 8 наверно можно найти
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
У canon 40D есть LifeView. С LifeView фокусировка будет куда точнее чем с любым матовым экраном - лупа 10x и вперед.
Это на полной статике еще можно, и то неудобно.
Нужен ПИКИНГ, но его на Сапоги только ML делает...
от: GyrusDyne
Так что я бы что-то автофокусное взял. Хотя если движущееся объекты не снимать то и не нужно.
Нужно. Все равно удобней и быстрее.
Re[Мёрзлая Собака]:
от:Мёрзлая Собака
При наличии ведра фиксов хоть нонейм от прынцвселенной хоть от карлы с ведерком всегда необходим светосильный унивесальный АФ зум.
Тут один уважаемый ЧКФР всем Сигму 17-50\2.8 os hsm на кроп рекомендует,так я его поддержу.Это можно купить в интернет магазинах как фотору.Если хотите ссылки в личку скину. Есть еще Сигма AF 18-35 mm f/1.8 DC HSM.
Что касается Тамрон 17-50/2.8 то на канон и б\у Вам не рекомендую по ряду причин.Подробнее
по каким причинам не советуете тамрон? какая разница между тамроном и сигмой? мне что в Москве, что за другой границей брать, всё одинаково. А для побаловаться я думаю можно и б.у., новая она дорого стоит. Вот, например, чем не вариант? http://www.ибэй.com/itm/Sigma-Lens-For-Canon-17-50mm-F2-8-17-50-mm-f-2-8-EX-DC-OS-HSM-/111479851686?pt=Camera_Lenses&hash=item19f4b78aa6 или вот ещё http://www.ибэй.com/itm/191412984260?_trksid=p2055119.m1438.l2648&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT если она у вас есть, эта сигма, расскажите про конструктив, возможные проблемы... Все пишут что неродную оптику приходиться выбирать из нескольких экземпляров, чтобы продавец их имел много на складе. Велика вероятность купить фуфло?
Re[консерватор]:
Тамрон не плох. НЕ слушайте. У меня был 17-50/2.8 без стаба как раз на 40д, минусы, немного тормоз, но все равно быстрее чем руками. Мой был резкий с открытой, выбирал в магазине. Фиксы это хорошо, но как минимум нужен и широкий угол, и комфорт, и более быстрый темп съемки.
Re[консерватор]:
Про Тамрон:Во первых я нигде не говорила что тамрон плох.Напротив,он хорош.На камере с отверткой.Из японии.
Далее:
Шумный и ненадежный привод фокусировки с DC мотором и веревкой на варианте для канон.Сигма и родной 17-55 имеют быстрый бесшумный и надежный кольцевой ультразвуковой мотор.
По этому же критерию б\у в моторном варианте -лотерея.
Брать стоит японский а не китайский.Первый выпуск и без VC.Везде в основном кетай. Найдёте?
Далее:
Шумный и ненадежный привод фокусировки с DC мотором и веревкой на варианте для канон.Сигма и родной 17-55 имеют быстрый бесшумный и надежный кольцевой ультразвуковой мотор.
По этому же критерию б\у в моторном варианте -лотерея.
Брать стоит японский а не китайский.Первый выпуск и без VC.Везде в основном кетай. Найдёте?
Re[консерватор]:
ваш вопрос - что взять для оперативности съемки?
если вас устраивает процесс ручной фокусировки и не видите с этим никаких проблем - то экран.
если не устраивает и хочется автоматизации аля навел-щелкнул, то берите АФ.
если вас устраивает процесс ручной фокусировки и не видите с этим никаких проблем - то экран.
если не устраивает и хочется автоматизации аля навел-щелкнул, то берите АФ.
Re[Volka]:
по тамрону мое мнение (было 3 штуки на никоне, 1 28-70 и два 17-50):
объектив на 2-3 года. дальше надо продавать, ибо конструктив разбалтывается, вероятность поломки повышается. последний как раз сломался на третьем году жизни.
объектив на 2-3 года. дальше надо продавать, ибо конструктив разбалтывается, вероятность поломки повышается. последний как раз сломался на третьем году жизни.
Re[консерватор]:
в этом отношении сигма будет лучше?
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Брать стоит японский а не китайский.Первый выпуск и без VC.Везде в основном кетай.
это Вы про что? про сигму или тамрон?
Re[консерватор]:
В свое время пробовал 3 штуки Тамрон 17-50/2.8 для Никона: 1 - новый и 2 - б.у. Может быть, я невезучий, но у всех трех экзепляров было нелечимое замыливание изображения вправо или влево. Кроме того, где-то читал, что в Тамроне есть конструктивный дефект, связанный с шлейфом проводов внутри объектива и в некоторых объективов этот шлейф прерывается при зумировании после несколько месяцев или лет эксплуатации.
После этого попробовал Сигму 17-50/2.8 OS HSM и еще первый экземплярчик был безупречным. До сих пор, после полгода эксплуатации он - как новый.
После этого попробовал Сигму 17-50/2.8 OS HSM и еще первый экземплярчик был безупречным. До сих пор, после полгода эксплуатации он - как новый.
Re[консерватор]:
а что скажете за сигму 18-50? предлагают за недорого.
