Купила 30D. Чё с ней теперь делать?

Цитата:

от: norths
Большие сомнения берут что там всё так просто.

ДД я "с линейкой" не мерял (вполне доверяю профессиональным тестерам) - но различия видны невооруженным глазом. Понятно, что RAW(RAF) лучше даже у фуджика - но jpeg тоже отлично "вытягивается" из светов, хорошо сбалансирован по гамме, и выглядит очень близко к тому, что воспринимает мой глаз. А если результат устраивает - то выяснять, составляет реальный ДД 400,350 или 125% от "нормально-цифрового" - уже не интересно. Времени на постобработку стало уходить намного меньше по сравнению с никоновской матрицей, про постоянную подгонку цветов, никоновский "D-Light" и фотошопный "Shadow-Highlight" забыл как про страшный сон. По субъективным ощущениям от процесса - очень похоже на "пленочную" съемку, где основную часть обработки брали на себя химики при разработке эмульсии и лаборанты при печати - а фотографу оставалось только выбрать нужный тип пленки и хорошего печатника. Так что все действительно просто - и это не та простота, которая хуже воровства :)

Цитата:

от: Логачев Сергей
Чтобы так смело утверждать, надо иметь эту камеру, самому на нее снимать, в разных условиях.

А я на нее и снимаю с прошлого лета :) После своих NEFов с Д70 и сравнения с чужими Д200 и Кэнон 30Д - был рад как ребенок:) Конечно, недостатки тоже есть - например отсутствие попиксельной резкости, постоянная нехватка места на флешке и требовательность к оптике. Может, это у меня экземпляр такой проблемный - но объективы приходится выбирать поштучно, многие дают сильный фронтфокус на фуджике и нормально фокусируются на Никоне. Сигму 30 1,4 выбирал в 5 магазинах, и все равно не очень ей рад - промахивается при плохом освещении почти в половине случаев, на полметра и больше (а ведь для этого и брал 1,4, а не 2 или 2,8). Никкор 17-55 тоже не подошел (и по жесткости картинки, и как ни странно - по некоторой мыльности на всех фокусных), зато 28-70 и 70-200 2,8 - без малейших проблем, несколько разных экземпляров (проверял уже не объективы, а автофокус камеры).

Не вижу проблем с правкой ББ. если снимать днем, вообще нет, могут возникнуть проблемы только со смешанным освещением, там где лица, так они будут везде. в этом случае надо думать при съемке, как его убрать.
Касаемо цветов и резкозти отлично себя показал 5Д, а зная что кенон на солнце чуть заваливает в красный, просто убираем его в конвертоне чуть чуть и потом пакетно конвертируем.
Цвета фуджи специфические и не всем могут понравится , если для пейзажа это еще не критично, то для портрета уже без постобработки не обойтись.
Плюс ко всему по любому фотошопить. т.к надо шарпить, кадрировать, а на коррекцию, если снималось в одних и тех же условиях пишется Экшн и вообще никаких проблем.
Так что кроме более широкого ДД, сильных преимуществ у Фуджи не вижу, а если взять то что она кропнутая и при высоких исо Шумит сильнее Кенона, то по широте применения она тоже уступит.
Плюс ко всему касаемо резкости и детализации , тут думаю тоже будет проигрыш тому же Пятачку, а стоят они сейчас примерно одинаково.
Кстати в новых камерах Кенон ДЖПГ еще более продвинулся в плане уменьшения постобработки.

Цитата:

от: UUD
ДД ....

Тут я спорить не могу, но ведь даже на фуджи экспозиция всё равно должна быть точной и промахи чреваты потерями в светах или тенях?

Цитата:

от: Логачев Сергей

Цвета фуджи специфические и не всем могут понравится , если для пейзажа это еще не критично, то для портрета уже без постобработки не обойтись.

??? Вот уж чем фуджа гордится, так это передачей скин-тонов (да и вообще, почти единогласно считается портретно-заточенной камерой) - хотя конечно на вкус и цвет все фломастеры разные...
В остальном - если бы компьютерная обработка была действительно серьезной проблемой, то большинство камер просто не продавались бы :) Конечно - и грамотно подобранные рав-конвертеры, и фотошоповские экшены спасают положение. А еще - можно не снимать в пулеметном темпе тысячи мусорных файлов - тогда их нетрудно обработать и "вручную". И проблему ДД нетрудно обойти, подождав подходящего освещения или применив где можно вспышку или отражатель... Просто если мелкие технические вопросы оказываются решены "автоматически" уже на уровне камеры - то лично для меня это большой плюс :)

Экспозиция должна быть точной даже на негативной черно-белой пленке :) Просто чем больше широта диапазона - тем больший промах можно себе позволить без фатальных последствий. Фуджику пока до пленки далеко, но его "запас для промахов" все равно больше, чем у традиционных матриц. Да и с ситуациями с объективно широким ДД (черная собака на снегу, белое платье и черный костюм, или угол светлого здания, освещенный солнцем с одной стороны) - не всегда можно справиться только при помощи точной экспозиции...
---
Кстати, по поводу сравнения 5D и S5pro ... по понятным причинам я лично его не проводил, но некоторые заслуживающие доверия люди постарались... http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS5Pro/samples/DR/dr-compared.gif
По второй ссылке - сравнивается не с пятачком, зато с вторым Марком - думаю, там матрица не хуже... http://pomogaev.com/blog/?p=20 Там и тема ошибок экспозиции и их коррекции затронута.

Цитата:

от:UUD
Э... ну, как-бы... есть такая фирма - Фуджи ... и у нее модель - S5Pro. Вот там - действительно JPEG получается "как на мыльнице, только лучше" - сразу готовый к употреблению, со стабильным качеством при минимуме настроек, ................... :)

Подробнее

А Фудж s8000 - пойдёт как её "заменитель"?

Если из пяти фуджей s8000 выковырять матрицы и склейить в одну , то получиться какраз одна такая как на с5про или тридцатке ...

В любительском секторе DSLR по разрешению лучше всех 5d, по цвету -никоны на CCD
Fuji s5 специфичная камера, я видел поразительные снимки с камер этой серии, но большинство -ничего особенного

Цвет в цифре дело относительное.
Если про исходную картинку будем говорить, то на низких ИСО вероятно ССД будет может и поинтереснее, на высоких КМОП, но опять же в цифре можно при желании сделать любой цвет, другое дело что хочется как можно меньше обработки делать, но при даже небольшом опыте это не проблема.
На мой взгляд наибольшие сложности в обработке на смешанном и не стандартном освещении например каким нибудь из разновидностей ртутных ламп.
Дневной свет проблем не вызывает и позволяет делть отличную картинку как на ССД, так и на КМОП.
Идея Фуджи с матрицей, где пиксели разного размера не плоха. но почему то до сих пор они не пошли по пути усовершенствования данной матрицы, наверное причина в дороговизне и возможно просто не окупится это все.
ХОтя , если бы сделали аналогичную матрицу на ФФ, то это была бы по настоящему бомба, т.е лучшее что можно было бы придумать на данном типе матриц, ну может быть за искл. высоких ИСО.

Вообще-то, у любых камер большинство снимков - "ничего особенного", а "поразительных" - больше у наиболее распространенных в среде професионалов и опытных любителей. Фуджи, к сожалению - распространен не слишком, поэтому и "шедевров" с него не так много как с Никона и Кэнона.
А по поводу превосходства Никона в цвете ... конечно, с соневской матрицей Никон обращается даже лучше самой Сони, и лучше Пентакса. И CCD в принципе имеет некие преимущества перед CMOS. Только вот естественные цвета зелени и неба - на Никоне все равно приходится "выкручивать", а еще бороться с "цианистым" оттенком неба у горизонта (следствие пересвета в синем и зеленом канале) - которых на Фуджи почти не бывает.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
я думаю, что пользоваться штативом буду редко. ;)

У вас в галерее половина снимков это пейзаж, есть мненее , не моё, но я его поддерживаю, что пейзаж это всегда штатив, тем более если камера для вас тяжёлая ;)
Я надеюсь вы не собираетесь сдаваться, и вернуться на мыло

[quot]Я надеюсь вы не собираетесь сдаваться, и вернуться на мыло[/quot]
Боюсь, прочитав эту страницу, Юлия Сергеевна может перейти на Дагеротип...

Цитата:

от: Mikael J
Если из пяти фуджей s8000 выковырять матрицы и склейить в одну , то получиться какраз одна такая как на с5про или тридцатке ...

Убедительно. :D

Но S5Pro достаточно дорогая.

Цитата:

от:norths
У вас в галерее половина снимков это пейзаж, есть мненее , не моё, но я его поддерживаю, что пейзаж это всегда штатив, тем более если камера для вас тяжёлая ;)
Я надеюсь вы не собираетесь сдаваться, и вернуться на мыло

Подробнее

мыло Canon A510 - всегда со мной. ;)

А прощаться с 30_кой пока рано - вот летом, когда красивые цвета будут, пофоткаю, тогда и решу, что делать дальше.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
мыло Canon A510 - всегда со мной. ;)

А прощаться с 30_кой пока рано - вот летом, когда красивые цвета будут, пофоткаю, тогда и решу, что делать дальше.

Если хотите летом получить результаты то всё же литературу надо почитать ;)

А чем сейчас цвета плохие? надо просто поймать хороший свет!

Мне она тоже понравилась...

Ну и на 30д и иже такое снимется запросто ...
а на 510повершот нет ... там либо низ , либо верх ... и шоп уже не очень поможет ...

Цитата:

от: Mikael J
Ну и на 30д и иже такое снимется запросто ...
а на 510повершот нет ... там либо низ , либо верх ... и шоп уже не очень поможет ...

фотки красивые. :D

А вот наезжать на мой А510 - не позволю !!

вот и "верх" и "низ" -
http://img-2006-05.photosight.ru/17/1436577.jpg
http://img-2006-07.photosight.ru/27/1557834.jpg
http://img-2008-01.photosight.ru/03/2486728.jpg

и довесок http://img-2005-08.photosight.ru/02/970124.jpg
;)