Купил вчера Кэнон 28-135 is...

недвано купил себе обсуждаемый сабж. Согласен что он достаточно мыльный, АФ попадает через раз, а то и через два. Но читаю, что он стоит соих денег, я его брал за 12800.

Мыло лечится так - см. ( наиболие рабочие F6.3-10 на всём диопозоне ФР.).
И буде вам счястье (в разумных пределах).

Не стоит. Продал в свое время (поменяв на EF28-105 на пленке) и ничуть не жалею. То же мыло за деньги в 3 раза меньшие (нормально работает где-то на 5.6), легче и меньше по размеру. И картинка (на пленке для моего глаза приятнее).

28-105/3,5-4,5 стоит 7 тыс, 28-135 - около 12. Откуда разница в три раза.
По идее 28-135 должен быть неплохой объектив, лучше него только светосильные и эльки. Поюзайте его посерьёзнее, если мыло, то попробуйте другой экземляр погонять. На открытой дырке автофокус часто мажет, тут хоть мануал включай...

Стекло в магазин или ремонт.

У самого был такой - было мыло на 28 мм (так и продал, а новый владелец починил и рад теперь).

Друг купил новый - везде все ОК.

Только в 135 мм, наверное, по углам подмыливает, но в центре все ОК.

Скорее всего брак у вас или не распробовали
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=463219&author_id=39723&sort=date&page=1&next_photo_id=493448&prev_photo_id=450378

Видимо экзэмпляр не удачный, я своим работал довольно не плохо.

Цитата:

от:MSimonov
Скорее всего брак у вас или не распробовали
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=463219&author_id=39723&sort=date&page=1&next_photo_id=493448&prev_photo_id=450378

Подробнее

Только при чём тут ef 17-85/4-5.6 is usm?

Что-то не то с тестированием или объективом: 28-135 лучший стандартный зум-не-элька у кэнона.

Цитата:

от:MSimonov
Скорее всего брак у вас или не распробовали
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=463219&author_id=39723&sort=date&page=1&next_photo_id=493448&prev_photo_id=450378

Подробнее

Скорее нераспробовал. Сегодня продолжил тестить-результат много лучше

выдержка 200
диафрагма 7,1
пыха
135 мм
100 исо

результат обнадёживает.

А вообще похоже, что AF на 135 иногда действительно мажет.
Вообщем тесты продолжаются. Я как бы ничего сверх естественного неожидал. Бюджетная линза и этим всё сказанно. Но он мне нравится больше чем Сигма 18-200. :D

и 28-135, и 18-125 хорошие объективы... 18-200 маненько по хуже, но тоже для своих целей шороший... Трижды у меня был 28-135... и никогда к нему претензий небыло... Стекло хорошее, но чудес не делает, и к нему надо голову и руки приложить...