Купил тамрон 17-50. Мыльный? Что делать?

17-50 2.8.

В магазине проверял на фокус, но вот резкость сравнить было не с чем... На глаз не научился. Сейчас дома сравнил с сигмой 18-200... вот результат:

кроп с сигмы на 18мм, открытая дырка:
http://tracker.starlink.ru/screen/08.06.04-21.53.12-Thing.jpg

кроп с тамрона на 17мм, открытая дырка:
http://tracker.starlink.ru/screen/08.06.04-21.53.56-Thing.jpg

кроп с сигмы, плюс две ступени дырки:
http://tracker.starlink.ru/screen/08.06.04-21.54.20-Thing.jpg

кроп с тамрона, плюс две ступени дырки:
http://tracker.starlink.ru/screen/08.06.04-21.54.43-Thing.jpg



что делать? жаловаться в сервис (Сивма)? примут ли или пошлют?

ЗЫ: фокус камеры и ваше внимание - на плюшевого мишку... ну и на рисунок на складках штор...

Пошлют.

на открытой дырке этот объектив резок только в центре и это есть на вашем кадре!Кстати,это очень неплохо - многие объективы вообще SOFT на открытой дырке везде - и в центре и по краям!
Думаю у Вас все нормально для Tamron 17-50

Про глубину резкости и возможные БФ/ФФ, видные в основном на полной дырке, слышали что-нибудь?

У меня это же стекло, когда поначалу начал им снимать тоже очень расстраоился что он какойто мыльный... Но вот уже наснимавшись им месяцев 9 могу сказать что это совершенно не так. Например када я им снимаю архитектуру аж звенит! В ушах :) каро- очень зависит от характера с'емки, могу сказать что это стекло плохо фокусируется на малых расстояниях при ходе фокуса на приближение... Попробуйте сфотать здание на диафрагме 8 например... В общем у меня так- резкое по всему полю начиная с 4, на 2.8 тоже резкое,но проблема попасть в фокус...

По-моему, вполне нормальная резкость для данного Тамрона. Не забывайте, что это кропнутый объектив, и по краям у него и должно быть ниже разрешение. Попробуйте снять что-нибудь на улице в яркий солнечный день, на низком ISO - потом сравните.

У него вроде мишка по центру был, а это кроп из кропнутого кадра...

Цитата:

от: Viktorych
У него вроде мишка по центру был, а это кроп из кропнутого кадра...

Именно что. А брать объектив с 2.8, почитав, что он уже на ней резок хотя бы по центру. и снимать все только на 8 - извините... ( Получается, что всеми признанная мылом сигма 18-200 лучше него... У него на 4.0 то резкости в сравнении тоже никакой...

Цитата:

от: Viktorych
Про глубину резкости и возможные БФ/ФФ, видные в основном на полной дырке, слышали что-нибудь?

Для кого я плюс две ступени делал? Да, забыл уточнить, что фокус был именно по центральной точке АФ. Т.е. мишка - это центр кадра, в фокусе.

Ещё раз: скорее всего, у Вас фронтфокус на кеноне... К кенонам чаще всего этот тамрон берут, поскольку родного стандартного зума за разумные деньги нету... А он обычно у кенонистов фронтфокусит или бэкфокусит...

да на 5.6 звенит и режет именно на архитектуре , на 2.8 - вполне приятен, смело снимаю ...

а вот за гиперфокалом мне не нравиться - кажется , что подмыливает по всему кадру ...

Цитата:

от:Viktorych
Ещё раз: скорее всего, у Вас фронтфокус на кеноне... К кенонам чаще всего этот тамрон берут, поскольку родного стандартного зума за разумные деньги нету... А он обычно у кенонистов фронтфокусит или бэкфокусит...

Подробнее

И что получается? Юзать на прикрытой дырке (на кой хрен эта светосила тогда)? Да проще сигмой этой снимать... Брал вместо нее этот объектив и кенон 70-300... чуть фронтит, но при этом резкий, как и по всем отзывам. а это... ужас...

Цитата:

от: Scirocco
Например када я им снимаю архитектуру аж звенит! В ушах :)

Нигде не видел указаний, что он узкоспециализированный... Брал как стандартный универсальный зум...

Значит, сервис не катит? По фокусу еще раз попробую проверить, конечно.

Попутно - если, допустим, тушку отъюстируют по кенону 70-300 (небольшой ФФ), можно ли предсказать, куда сместится и на сколько сместится фокусировка с тамроном?

34мм
/6.3


/2.8


осторожно - полноразмеры - 5-6 мегов каждая ...

Цитата:

от: Mikael J
...

печально как-то... хвалы открытой дырке подкупали...

Вообще-то для такого суперрезкость не нужна, да её тут и нет... Это её видимость, благодаря контрасту... А бокЭ просто ужасное...

Я брал этот объектив как раз по отзывам, что он РЕЗКИЙ! А нужна она или не нужна - это вопрос, к делу не относящийся... Данный объектив, мне кажется, явно не такую картинку давать должен...

Новые полные кадры:
сигма 5.0
http://tracker.starlink.ru/screen/08.06.04-23.56.04-Thing.jpg
сигма 10.0
http://tracker.starlink.ru/screen/08.06.04-23.57.02-Thing.jpg
тампон 2.8 (это не смаз, штатив, вспышка, 1/200!)
http://tracker.starlink.ru/screen/08.06.04-23.57.24-Thing.jpg
тампон 5.6
http://tracker.starlink.ru/screen/08.06.04-23.58.00-Thing.jpg
тампон 10.0
http://tracker.starlink.ru/screen/08.06.04-23.58.16-Thing.jpg

Сравните 1-ю. и 4-ю. Гиперзум мыльный на полной дырище (1) и тамрон хваленый с зажатой до "не балуй"... Я не вижу особого прироста качества во втором случае.

Я например стал по несколько раз фокусироваться и прямо в видо искателе видно что он не с первого раза попадает...Но об'ектив резкий, даже на 2.8, например сравнивал с никкором 24-85 2.8/4 так тамрон на 2.8 резче чем тот на 4...

Тамрон на 2.8 сфокусирован на монитор, который явно сзади. Если вы этого не видите (в запале досады или ещё почему), то дальше обсуждать нечего. С моей точки зрения, на фотках всё нормально для объективов такого типа. Чтобы иметь лучше, это уже за другие деньги или никон.

Цитата:

от: Viktorych
Вообще-то для такого суперрезкость не нужна, да её тут и нет... Это её видимость, благодаря контрасту... А бокЭ просто ужасное...

так а что от кроп-зума штатника гениального боке ждать ?
а так - он очень неплох ... мне нравиться ...

Цитата:

от: Viktorych
Тамрон на 2.8 сфокусирован на монитор, который явно сзади.

Может быть, у меня с глазами что-то и в запале... Но явно не вижу. Максимум - на красную крышку сока. Дальше зона резкости заканчивается...

ЗЫ: Завтра по пути на работу днем попробую на улице листву поснимать, если погода позволит... Но с освещением лампой для нормальной фокусировки - и промазать... Только здания в солнечную погоду снимать и остается, видимо...

Cтранно - сегодня тестил как раз свой на фронтбек - так на мишени всю структуру бумаги видно на 2.8 )) без всякого дополнительно шарпа . - обычная трешечка - по стандартному стайлу )))