Купил SONY H9!

А вот 2.6 на 105мм помогает.

Чему помогает? Вы вообще о чем?

Цитата:

от:kyrus
На мыльницах нет смысла использовать узкие дырки. На такой маленькой матрице ГРИП даже на открытой дыре довольно большая (уменьшается только при макро). Так что можно смело раскрывать диафрагму - света больше попадет и картинка будет лучше. :)

Подробнее

На открытой дырке можно сократить ГРИП для номмальной портретной и предметной съёмки. Смело открывать диафрагму следовательно нужно остарожно, иначе даже на групповых портретах люди стоящие сзади в ряду могут оказаться не в фокусе.

По поводу ГРИПА на этих камерах уже писали выше, диафрагма почти не влияет, всё дело в фокусных и расстоянии до объекта. Если бы на сони ГРИП дыркой управлялся то счастье было бы больше :) , но нифига :(

Цитата:

от:Doktor Alex
На открытой дырке можно сократить ГРИП для номмальной портретной и предметной съёмки. Смело открывать диафрагму следовательно нужно остарожно, иначе даже на групповых портретах люди стоящие сзади в ряду могут оказаться не в фокусе.

Подробнее

Открытая дырка сокращает ГРИП, что для предметной съемки недопустима
Групповые портреты не снимают с 2 метров, соответственно, даже на открытой дыре на цифрамыле будет все резко (насколько это возможно вообще на ЦМ)

А я то считал, что предметная съёмка, это когда в фокусе только объект съёмки, а не фон Группровые портреты снимают больше чем с 2 метров, только на ГРИП это не влияет (по мнению одних), или снижают ГРИП (по мнению других), так-что насчёт того, что всё будет резко я не понял. Т.е по вашему, если я отхожу от портретируемых на 4 м, и они стоят в 3 ряда, все лица на диафрагме 1.8-2.6. (как у одной из моих камер. с которой пример фотографии) будут резкими? Резкость будет только на том ряду людей, на которых наведён фокус .
Если же с тех-же 4 м снимать на широком углу, т.е. 35мм, с диафрагмой 1.8 - все ряды фотографируемых тоже не будут резкими.
Другое дело, что на Н7/9 и других подобных камер с минее светосильной оптикой и меньшим сенсором разница в ГРИП на разных диафрагмах нивилируется.

Сразу видно, что предметкой никогда не занимались. Там хочется, чтобы ГРИП была побольше, дырку зажимаешь под самую дифракцию, а края все равно замыливаются.
Насчет групповухи - тут в первую очередь скажется:
1. Фокусное и дисторсии, возникающие на широких углах.
2. Под влиянием п.1 скорее всего придется отступать дальше.
3. Расстояние съемки будет стремиться к гиперфокалу.
4. На гиперфокале резкость будет обеспечена.

Это кратко, тезисами. Изучаем матчасть

Вот это достойное обоснование! РЕСПЕКТ!

Это не обоснование, это притягивание за уши. Человек оперирует не цифрами, не зависимостью ГРИП от расстояния съемки, а какими-то доморощенными домыслами.

Цитата:

от: kyrus
Это не обоснование, это притягивание за уши. Человек оперирует не цифрами, не зависимостью ГРИП от расстояния съемки, а какими-то доморощенными домыслами.

Теория и практика - две разные вещи! Должно быть одно, а в реальности как правило получается все через одно место! ;)

Цитата:

от: kyrus
Это не обоснование, это притягивание за уши. Человек оперирует не цифрами, не зависимостью ГРИП от расстояния съемки, а какими-то доморощенными домыслами.

Тем более цифры как выяснилось сильно отличаются от реальных рабочих параметров!! давай нам фоту на ISO 3200 и F2,4 или F8 (SONY H9)- если получится шедевр! то я буду твоим учеником!
----
И попрошу заметить, что Doktor Alex подкрепил свои слова фотографией
а ответа мы так и не увидели!?!?!?!?! все слова да цифры...

Вот обещаную фоту нашел, конечно не сверхрезкий катерок, но еще пара фоток вабще несмотрибельна. Мне кажется инетерсый эфеект.



ПС: у меня ноутбук, причем старенький (4 года 20Гб), основным достоинством которого является разрешение 1400х1050 при 15 дюймах. Вот подумываю сменить коняшку, может кто посоветает чего?

Вот пробывал предметку...

Привет всем. Это опять я. :)
Недавно побаловался с диафрагмой и скоростью затвора и вот чё получилося.








Мне кажется для 10Х15 это вроде ничего, но на рабочий стол поставить врядли получится.

Вобщем я вот чё хотел спросить (особенно владельцев такого же фотика).
Подскажите мне, кокие параметры скорости затвора, диафрагмы, и др. при освещении лампой накаливания, при дневном свете, при слабом освещении и вообще в темноте надо выставлять, чтоб "выжать" из фотика всё возможное.

Мне конечно оч. стыдно, но подскажите мне значение таких (не знаю даже как правильно назвать) "слов":ХА, ББ, ИМХО ну и подобные, а то читаю сообщения в форуме, и не могу понять о чём речь.
---
Просьба не стибаться.

Как можно стибаться над владельцем таких замечательных кошечек!!! ;)

Вот только косяк у тебя с косяком, посмотри внимательно какой он затейлевой формы, а все потому, что на широком углу снимал, т.е. мин зум, это так называемая "бочка". Портрет, тем более в полный рост требует большего фокусного расстояния- используй 3х-5х и снимать девушек лучше как бы снизу, чтоб ножки длиннее казались...

ХА- хроматические абберации, такие сине-феолетовые полоски на границе контрастного изображения,
ББ- баланс белого, самый необходимый параметр в цифровой съемке, в пленке ББ устанавливался по умолчанию и рисовалось облачко или лампочка... Смысл в том, что мы видим белый цвет всегда разный и только мозг нам подсказывает, что это белый...
ИМХО- ин май хамбл опинион, сленговое выражение: по моему личному мнению.

А что касается света - его должно быть как можно больше, так как аппарат фиксирует отражение света от поверхности, чем меньше света тем меньше его фиксирует матрица, и пытается вчески "додумать" его.

Советую больше работать с режимом Р. ;)

ПС: Как зовут кошечку?

Вот еще альбомчик добавил:http://album.foto.ru/photos/3217/

Небо в клеточку все видели?


А луну пытались достать?


А искупаться в облаках пробывали?

А что с диафрагмой и затвором :?:
И фотки по вашему профф. мнению по качеству от 1 до 5 на что тянут.

Цитата:

от: Павел В. С.
А что с диафрагмой и затвором :?:
И фотки по вашему профф. мнению по качеству от 1 до 5 на что тянут.

Я не знаю как насчет фоток и кошек, а вот девушка на все 10 тянет (по 5и бальной шкале)

Цитата:

от: Павел В. С.
А что с диафрагмой и затвором :?:
И фотки по вашему профф. мнению по качеству от 1 до 5 на что тянут.

Я исправил пред. пост. :!:

Диафрагма влияет на глубину резкости, на самом большем числе он закрыта и дает большую резкость объекта, т.е. и кончик носа и уши будут в фокусе. Минимальная дырка - наоборот даст резкоть только носа или только уха, лучше стрелять в глаз. Зато на меньшей дыре более объемая фотка!!! ;)

Затвор он и есть затвор, второстепенный показатель в обыденной съемке. Приоритет по нему нужно ставить при съмке бустродвижущихся объектов. А в остальном - чем он меньше (т.е. число выше)- тем лучше качество снимков... ;)

Режим Р сразу выдает тебе пару дыра-выдра при наведении на объект, но можно выбрать например меньшую дыркуи сразу получишь нужню выдру. Такие вот шерочка с машерочкой.