Купил SONY H9!

Цитата:

от:Павел В. С.
А как насчет второго вопроса?
[quot]И если сони полой, то какой фотоаппарат купить, чтоб нормальный зум был и размеры примерно такие же. Вопрос[/quot] Ответь мне пожалуйста, ведь в субботу есть последний шанс сдать в магазин.

Подробнее

Ну еслиб мне также сразу несраслось с фотиком поначалу - я бы сдал нерздумывая. Ведь фирмы-фирмами, модели-моделями, тесты-тестами, а владелец- Вы!!! ;)

Найдете что нибудь лучшее, пожалуйста, сообщите.

Я бы даже сказал не получше, а попроще. Может быть Фуджи 5600, даже 5700? Первый предпочтительнее, оба довольно простые. Или Сони Н3, млаший, более простой брат Н9. А вообще учиться, учиться и учиться.

Кстати про учиться , много полезного с картинками и почти без "воды".

+ по поводу "учиться": http://rumata.net/books/

Вобщем я так понял, что Лучше H9 с такими же размерами фотоаппаратов нет, FZ18 имеет проблемы со сжатием данных при записи, Фудж (так сказал мне продавец) берут фотографы (крутые) т.к. в нём есть башмак и снимают им предпочтительно со штатива + он гораздо больше сони, S5 тоже не на много лучше.
Делаем вывод: возвращать нет смысла т.к. ничего лучше не найти (именно с размерами, близкими к сони), а надо учиться и довольствоваться тем, что есть.

Цитата:

от: Павел В. С.
Вобщем я так понял, что Лучше H9 с такими же размерами фотоаппаратов нет

:D

Цитата:

от: Павел В. С.
Фудж (так сказал мне продавец) берут фотографы (крутые) т.к. в нём есть башмак и снимают им предпочтительно со штатива + он гораздо больше сони, S5 тоже не на много лучше.

Если вы слушаете продавцов то зачем здесь советоваться?

Насчёт штатива улыбнуло, теперь буду отличать фудживодов по штативу Если зайти на imaging-resource по ссылке выше и сравнить сони с фуджи 9500/9600 то сразу видно почему им штатив не так остро нужен как сони. Ну а по поводу башмака, так лучше по нормальному вспышку подключить чем потом извращаться.

S5 не лучше, но вот S3...

Цитата:

от: Павел В. С.

Делаем вывод: возвращать нет смысла т.к. ничего лучше не найти (именно с размерами, близкими к сони), а надо учиться и довольствоваться тем, что есть.

Ну так вы себя уже убедили, зачем возвращать ?

А мысль серьёзная, мужская, спартанская такая... респект.

[quot]Если вы слушаете продавцов то зачем здесь советоваться? [/quot]

На сколько я знаю у фуджа нет стабилизатора и им не так то просто снимать поэтому я и поверил продавцу, его мнение мне показалось объективным.

Цитата:

от: Павел В. С.

На сколько я знаю у фуджа нет стабилизатора и им не так то просто снимать

Вас же картинка интересует а не тех. подробности или вам шашечки?


Здесь фото с 9600 (можно выбирать размер при просмотре). Хотел бы я такую же резкость и цвета хоть раз на сони увидеть, даже с постобработкой.

Ну такую резкость получить на снимке в 960х1280 пикселей не проблема и с 3мегапиксельного мыла за 2000-2500рэ, особенно при той суперской погоде.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1000422&author_id=42546&sort=date&page=1&prev_photo_id=999541 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=999274&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=999541&prev_photo_id=998926 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=976513&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=990970&prev_photo_id=975512 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=972177&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=975512&prev_photo_id=968278 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=943630&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=944351&prev_photo_id=942602 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=936552&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=937041&prev_photo_id=929270 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=929270&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=936552&prev_photo_id=926426 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=922915&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=926426 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=919266&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=919615&prev_photo_id=918772 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=899829&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=900184&prev_photo_id=899329 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=899329&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=899829&prev_photo_id=897003 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=891651&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=892204&prev_photo_id=891548 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=877973&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=890129&prev_photo_id=877242 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=875943&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=876538&prev_photo_id=875098 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=865828&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=869043&prev_photo_id=863512 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=863512&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=865828&prev_photo_id=852544 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=869043&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=869146&prev_photo_id=865828 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=827935&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=828724&prev_photo_id=811067 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=787476&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=808306&prev_photo_id=785016 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=784346&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=784548&prev_photo_id=783933 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=784548&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=785016&prev_photo_id=784346

При том что все кадры кроме 2-х первых вообще без обработки, на 2х менялись только уровни - для осветления фотки.

Несколько раз попадалась информация что в камере лучше ставить резкость и контрастность в минус, а потом обрабатывать в редакторе. Вот руки дошли попробовать :

Внутрикамерная резкость +1 и контрастность +1




Внутрикамерная резкость -1 и контрастность -1, постобработка в редакторе



Оба фото кликабельны.

а спорим не подеретесь:)

Эндрю ты льстишь старому доброму кенону ;)
Там только танк по резкости отдалённо похож

Цитата:

от: bobtail
а спорим не подеретесь:)

:D :D :D

Что интересно на dpreview почти все снимки с Н9 сделаны с дыркой 3,5-5 , с Н2 всё на дырке 4, на полностью открытой и закрытой кадров нет, даже там где света мало, интересно что они такое знают что не знаем мы?

Цитата:

от:norths
Что интересно на dpreview почти все снимки с Н9 сделаны с дыркой 3,5-5 , с Н2 всё на дырке 4, на полностью открытой и закрытой кадров нет, даже там где света мало, интересно что они такое знают что не знаем мы?

Подробнее

Интересное наблюдение...
Я думаю, что внутрикамерные обработки намного сложнее, чем тупо сжать ЖПЕГом. На открытой дырке, мне кажется, большие ХА, на закрытой - проблемы с резкостью. ;)

ПС: Зашел в Эльдорадо- там Сапог 350д + 18-55 за 15990=... Ну дела :!:

а почему мне никто не предложил NIKON D40 KIT

Цитата:

от: Pechkin
Сапог 350д + 18-55 за 15990=... Ну дела :!:

Приглашаем в клуб зеркальщиков! ;)

Цитата:

от: Павел В. С.
а почему мне никто не предложил NIKON D40 KIT

Проблема с совместимостью объективов - очень мало подходят. А те что подходят дорогие и не самые лучшие...

А так нормальный урезанный аппарат...

потому что вы сами просили таких же размеров с таким же или большим зумом... тот же Никон 40 и 40х с зумом как у Соньки будут куда больших размеров да и по цене влетят куда дороже, точно так же как Кенон 350Д кит стоит недорого а приличный и шустрый зум хотя бы 10 кратный со стабом и с юзм моторчиком встанет порядка штуки или больше баксов(только обьектив), это если не брать светосильные зумы:) там цена точно выше штуки баксов:)

Не пугайте так. ;)

70-200 f/4 L USM - около 600$ 8)