Купил SONY H9!

Всего 4458 сообщ. | Показаны 3581 - 3600
Re[Pechkin]:
На макс. зуме Н9 против 400Д

Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
На макс. зуме Н9 против 400Д


Чавой-то там цвет красный в избытке на 400D... :( - нижний ползунок 2 раза блин вправо.

А это из РАВа? А Шапр 4-5 или дырка от бублика? :)
Re[Pechkin]:
И тАк пробовал, и тАк, и наперекосЯк. :cannabis:
Сливает 400Д с этим объективом на самом дальнем конце (максимум зум).
Вот еще (полноразмеры без обработки!):





При этом и в предыдущем и в последнем случае на соньке стоит качество - 5 Мп.
Сам только что заметил. :?
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
И тАк пробовал, и тАк, и наперекосЯк. :cannabis:
Сливает 400Д с этим объективом на самом дальнем конце (максимум зум).
Вот еще (полноразмеры без обработки!):


При этом и в предыдущем и в последнем случае на соньке стоит качество - 5 Мп.
Сам только что заметил. :?

Подробнее


Ну так это известный факт, что на полном автомате киты и дешевое стеко сливают хорошим мыльницам...

А вот попробуйте хотябы на Av c брекерингом 1/3 (серию вкл.) в РАВ с использованием +-Ev так чтобы на гистограмме были все 3 начиная крайне справа с небольшим запасом, установив пользовательские1 установки в которых установить котраст +1, шарп +5, тон +2 вправо... И в родном DPP сконвертируйте в JPG с качеством 8, тогда возможно по другому посмотрите на это дешевое стекло... :) :) :)
Re[Вадим АФ]:
400д с каким стеклом был ?
Re[Pechkin]:
Вот результаты из "рава".
просто конвертация с к-вом 10



после ФШ с к-вом 12



Вот сонька

оригинал


после ФШ с к-вом 12

Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
400д с каким стеклом был ?

Canon zoom lenz EF 75-300MM 1:4-5.6 III USM
Re[Вадим АФ]:
Такое ощущение что снимок с соньки с цифровым зумом.
Re[Вадим АФ]:
Вот вам Канон 350.
На автомате
С моей подачи, экспокоррекция
Re[Вадим АФ]:
Re[Всем]:
А вот  утки с моей Соньки всё же о Соньках речь изначально идёт.
Re[Rafael Fomenko]:
так! - где мой ружъё!
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
Такое ощущение что снимок с соньки с цифровым зумом.

Так и есть, полный оптический+цифровой.

А вот что получается, если без цифрового зума, с ковырянием в ФШ.

Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64

Подробнее

Ну, дык от меня (через оконное двойное стекло) до крана 1-1,5, а то и все 2 км!!!

И то, подгоняем под Ваш размерчик:


А можно немного еще ресскости добавить, ужать, и вот:




[quot]А вот утки с моей Соньки[/quot]
Утки "сумашедшие" -- супер просто! :)
Re[Pechkin]:
Крокодильчики:

Re[Pechkin]:
А вот без какой-либо обработки.


а так сонька пуляет серии (тоже без какой-либо обработки):
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:

от:Rafael Fomenko
А вот  утки с моей Соньки всё же о Соньках речь изначально идёт.

Подробнее


Вообще Супер!!!
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Вот результаты из "рава".
просто конвертация с к-вом 10



Вот сонька

оригинал


после ФШ с к-вом 12

Подробнее



Так это уже совсем другой расклад 8) :) .

Еще нужно бы ползунок Шарпа поставить на 5-8 (из 10 макс) в конвертере, а затем сохранить с качеством 8-10 (это качество сжатия JPG - 10 меньшее сжатие)... :)
вопрос по теме
пока счастливая обладательница Н9.
если не против вопрос: кто-нибудь учился с соответственно Н5-й в местной школе фотографии - сложности были? и еще может сморожу глупость - но все фоты в jpeg, RAW формат- не предусмотрен в принципе или я че-то не то делаю?
Re[A_laska]:
Цитата:

от:A_laska
пока счастливая обладательница Н9.
если не против вопрос: кто-нибудь учился с соответственно Н5-й в местной школе фотографии - сложности были? и еще может сморожу глупость - но все фоты в jpeg, RAW формат- не предусмотрен в принципе или я че-то не то делаю?

Подробнее

В Сони Н9 RAW формат- не предусмотрен в принципе. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта