Купил SONY H9!

Всего 4458 сообщ. | Показаны 2561 - 2580
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
А вот изначально, даже на самом чётком кадре, на 100% увеличении такого нет...

Когда есть 10 мп то какая разница, особенно если это у всех камер и идеала нет (СФ с цифрозадником ?). Достаточно того что любительские ЦЗ резче и чётче чем ЦМ, про ЦЗ ещё лучше и т.д. Зачем искать идеал? Ты что будешь на А1 печатать? ИХМО попиксельная резкость была на про тушках с 3-4 Мп, но детализация/чёткость конечной картинки с новых 10-14Мп камер всё равно выше- зачем тагда попиксельная резкость? У современных с этим у сигмы SD14 всё хорошо -4 мп.
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
Но хочу супер-четкости, а не видел её.



вот супер чёткость .... за супер деньги.

http://www.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/canon_eos1dmkii.jpg
Re[Пёс]:
Друзья, как верх снимка потянуть на себя (в ФШ), чтобы убрать завалы вертикалей внутрь?
Re[Пёс]:
Цитата:
от: Пёс
вот супер чёткость .... за супер деньги.

http://www.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/canon_eos1dmkii.jpg


А где бы такую табличку в Кореле скачать? Распечатать её на лазерке да тестить камеры )
Re[Miris]:
Цитата:

от:Miris
У меня карточка (MS duo pro) хакнута кЕтайцами и показывает 4 гига, вместо реальных 512мег.

И тулза "HP USB Disk Storage Format Tool" даже не предлагает в опциях FAT16, когда подсовываешь ей это чудо. Только FAT32 и NTFS.

Какие будут идеи?

Подробнее


SDFORMATTER попробуй - он емкость восстановить должен 512мб.
Re[Miris]:
Цитата:
от: Miris
А где бы такую табличку в Кореле скачать? Распечатать её на лазерке да тестить камеры )



тут глянь http://sinepatterns.com/i_Stdrds.htm


может чо найдёшь полезного
Re[Miris]:
Цитата:
от: Miris
Друзья, как верх снимка потянуть на себя (в ФШ), чтобы убрать завалы вертикалей внутрь?

Урок1 . Урок 2 . Плагин Ptlens.
Re[Pechkin]:
мне тоже эта ИЗБРАННАЯ ПРОГА не выдает fat16 =( ток NTFS и fat 32
Re[LM_INFINITY]:
Вот здесь http://www.bratvahomepc.narod.ru/soft/cdrom/cdrom.html нашёл несколько нужных прог.
Re[All]:
так просто(снимок не с Н9 даже уже не помню с какой из камер но или с олика или с соньки дблвэ которой) зато случайно получилось весело:

http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/view/41442/
Re[bobtail]:
Цитата:
от: bobtail
так просто(снимок не с Н9 даже уже не помню с какой из камер но или с олика или с соньки дблвэ которой) зато случайно получилось весело:

http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/view/41442/

+5 и рек
умеете порадовать :D
Re[norths]:
сенкс:)
Re[bobtail]:
Цитата:
от: bobtail
так просто(снимок не с Н9 даже уже не помню с какой из камер но или с олика или с соньки дблвэ которой) зато случайно получилось весело:

http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/view/41442/


+5!

Упал пат стол ат смеха...
Re[Miris]:
Цитата:

от:Miris
Вот, Луну сфоткал вечерком, ещё не стемнело. Прямо с рук. Только лоханулся, на полном автомате снимал. Поэтому исо задралось до 250.
Вырезал кроп.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Подробнее

Кто зеркалкам радуется, а человек радуется тому что есть. Вот это он молодец!!! Я тоже рад что у меня есть мой фотик и много что в нем радует меня. Хотя понимаю, - есть параметры которые он не может перепрыгнуть. Но и зеркалка не совершенна (опять таки вспомнил про попиксельную резкость)
Re[norths]:
Цитата:

от:norths
Когда есть 10 мп то какая разница, особенно если это у всех камер и идеала нет (СФ с цифрозадником ?). Достаточно того что любительские ЦЗ резче и чётче чем ЦМ, про ЦЗ ещё лучше и т.д. Зачем искать идеал? Ты что будешь на А1 печатать? ИХМО попиксельная резкость была на про тушках с 3-4 Мп, но детализация/чёткость конечной картинки с новых 10-14Мп камер всё равно выше- зачем тагда попиксельная резкость? У современных с этим у сигмы SD14 всё хорошо -4 мп.

Подробнее

Вот трезвомыслящий человек. Какой раз с ним столкнусь - каждый раз, снова и снова, понимаю это.
Re[Пёс]:
Цитата:
от: Пёс
вот супер чёткость .... за супер деньги.

http://www.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/canon_eos1dmkii.jpg

Как эти таблички печатать и фотографировать надо?
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
Как эти таблички печатать и фотографировать надо?
Ага, заменяет кирпичные стены

Там где нужна суперчёткость, (печать 20х30 и более?) можно дошопить, такое же не часто надо? ИХМО
Полезные видео и фото уроки по фото и шопу, изучаю
Re[norths]:
Кстати, у меня эти же фотоурокм на диске ДВДишном есть. Хоть я в фотошопе не последний лох, но там почерпнул для себя уйму нового. Молодец их создатель и уважуха к нему как специалисту по Фотошопу. Тебе тоже можно пожать лапу!
Про суперчёткость я тоже так размышляю как и ты, но думал - мало ли как у какого то фотика есть попиксельная прям чёткость, ну типа хотя бы у 3Д Марка...
Re[Rafael Fomenko]:
Попиксельная четкость, это очевидно хорошо. Но производители намеренно этого не делают. Попиксельная четкость сапровождается цифровым шумом. Поискать в инете можно найти статьи на эту тему. Факт в другом. У меня были ультразумы с матрицей 1/2,5 и 1/1,7 с десятикратным увеличением оба. Теперь зеркало. Судить есть по чему. С какой бы оптической кратностью не снимал ультразум, зеркало даже при цифровом увеличение снимка на экране монитора, дает кратно лучшую картинку. Если интересно:http://www.dpreview.com/gallery/ Всем удачи!
Re[vvd]:
Цитата:

от:vvd
Попиксельная четкость, это очевидно хорошо. Но производители намеренно этого не делают. Попиксельная четкость сапровождается цифровым шумом. Поискать в инете можно найти статьи на эту тему. Факт в другом. У меня были ультразумы с матрицей 1/2,5 и 1/1,7 с десятикратным увеличением оба. Теперь зеркало. Судить есть по чему. С какой бы оптической кратностью не снимал ультразум, зеркало даже при цифровом увеличение снимка на экране монитора, дает кратно лучшую картинку. Если интересно:http://www.dpreview.com/gallery/ Всем удачи!

Подробнее



дык на сколько я понял Rafael как раз прозеркало и говорит.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта