Вообщем то вопрос для меня простой и сложный
Просто потому,что впринцыпе определился,что буду брать
постепенно неспеша два объяктива EF70-200mm f/4.0L USM и EF17-40mm f/4 L USM но!!!! Какой из них первый купить? Вот вчём вопрос! Люблю снимать и природу и на птичек поохотиться :) вот пока деньги собираю и мучаюсь всякими думками :(
И ещё если кто снимал на Canon Eos 33 c EF70-200mm f/4.0L Поделитесь опытом,впечатлением,и фотоками
С уважением зарание всем Спасибо!!!
Купил себе Canon Eos 33 тушку теперь мучаюсь с выбором объектива подскажите
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Купил себе Canon Eos 33 тушку теперь мучаюсь с выбором объектива подскажите
Re: Купил себе Canon Eos 33 тушку теперь мучаюсь с выбором объектива подскажите
Пробовал на 30-ке 17-40... Ну оооочччень широко и необычно... Странный, вообще-то выбор - у меня эта линза для цифрового 300D. Вам прямая дорога в сторону 24-85, например.
И в сторону полтинничка смотрите. Конечно, я бы не променял 50/1.4, но люди хвалят и 50/1.8. ;)
И в сторону полтинничка смотрите. Конечно, я бы не променял 50/1.4, но люди хвалят и 50/1.8. ;)
Re: Re: Купил себе Canon Eos 33 тушку теперь мучаюсь с выбором объектива подскажите
Природа-природе рознь.
На 200мм можно снять только уток в пруду, или ворону на дереве. А вот сам пруд прийдется общелкать на 70 мм по периметру.
Впрочем, если этого хватит - линза 70-200/4 очень хороша. ;)
На 200мм можно снять только уток в пруду, или ворону на дереве. А вот сам пруд прийдется общелкать на 70 мм по периметру.
Впрочем, если этого хватит - линза 70-200/4 очень хороша. ;)
Почему ?
>> Начинать с 70-200/4.
(искренне) Почему ?
(искренне) Почему ?
Re: Почему ?
от: Фотоюзверь
>> Начинать с 70-200/4.
(искренне) Почему ?
Ну "почему" как раз понятно - коллега спросил выбрать из двух линз одну, а для птичек 17-40 подходит только на охоте, когда птичку уже подстрелили...

Re: Купил себе Canon Eos 33 тушку теперь мучаюсь с выбором объектива подскажите
Еще бытует мнением, что 17-40/4L не сильно хороша на полном кадре (типа резкость сильно по углам падает), она больше для кропа 1,6 подходит. Значительно лучше, но и дороже 16-35/2,8L. Если я выбирал комплект для полного кадра, он бы выглядел так: 20/2.8 & 50/1.4 & 70-200/4.0L.

Re: Re: Купил себе Canon Eos 33 тушку теперь мучаюсь с выбором объектива подскажите
Много ли будет в альбоме фотографий с теми дичайшими искажениями, которые появляются на фокусных расстояниях 16-17 мм?
24 мм - очень широко и удобно, 24-85 - недорого и со вкусом. В турпоездках, к сожалению, не мог обойтись без зума 24-70/2.8, так что фиксы хорошо, но не всегда. Впрочем, это уже переход к новой избитой теме фиксы против зумов. Сорри. ;)
24 мм - очень широко и удобно, 24-85 - недорого и со вкусом. В турпоездках, к сожалению, не мог обойтись без зума 24-70/2.8, так что фиксы хорошо, но не всегда. Впрочем, это уже переход к новой избитой теме фиксы против зумов. Сорри. ;)
Re: Купил себе Canon Eos 33 тушку теперь мучаюсь с выбором объектива подскажите
А где Вы тушку брали (если речь идет о Москве)??? И каковы от нее первые впечатления??? Я сам к ней присматриваюсь и никак не могу решиться на выбор между 300D и 33V. 300D, конечно, удобнее, особенно при начальном обучении фотографии (реального опыта у меня крайне мало, только теория), но цена пока смущает...
Re: Re: Купил себе Canon Eos 33 тушку теперь мучаюсь с выбором объектива подскажите
[quot]И ещё если кто снимал на Canon Eos 33 c EF70-200mm f/4.0L Поделитесь опытом,впечатлением,и фотоками
С уважением зарание всем Спасибо!!! [/quot]
Стекло чудесное, лёгкое, качество изображения - выше всяких похвал. Из недостатков отмечу трудность монтирования при подсоединённом к камере BP-300 (выступ блока мешает руке, держащей объекив за его ребристые выступы). Можно снимать "макро" с 1.1 метра - в масштабе 1:5, разумеется, однако при этом- вполне резкое. Что ещё? Ах, да - герметизация по опыту всё-таки несколько ниже, чем следовало бы ожидать от "эльки".
Предпочтительное фокусное расстояние при съёмке - 70 мм, поскольку на нём оптические хар-ки выше; реальное же обычно - 200 мм. Рисунок очень красивый, хотя и слегка "двоит", как некоторые полагают - приятнее всего выглядит на 200мм и с расстояния съёмки порядка 1-5 метра, т.е. всякие там разновидности портрета.
Отснятые им фотки можно увидеть здесь:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=105613&author_id=8189&sort=date&page=3
Реально их гораздо больше, просто нечем сканировать.
24-85 хорош, как мне кажется, лишь до 20x30см; дальше его качества попросту не хватает; дешёвенький такой "репортёр", короче.
С уважением зарание всем Спасибо!!! [/quot]
Стекло чудесное, лёгкое, качество изображения - выше всяких похвал. Из недостатков отмечу трудность монтирования при подсоединённом к камере BP-300 (выступ блока мешает руке, держащей объекив за его ребристые выступы). Можно снимать "макро" с 1.1 метра - в масштабе 1:5, разумеется, однако при этом- вполне резкое. Что ещё? Ах, да - герметизация по опыту всё-таки несколько ниже, чем следовало бы ожидать от "эльки".
Предпочтительное фокусное расстояние при съёмке - 70 мм, поскольку на нём оптические хар-ки выше; реальное же обычно - 200 мм. Рисунок очень красивый, хотя и слегка "двоит", как некоторые полагают - приятнее всего выглядит на 200мм и с расстояния съёмки порядка 1-5 метра, т.е. всякие там разновидности портрета.
Отснятые им фотки можно увидеть здесь:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=105613&author_id=8189&sort=date&page=3
Реально их гораздо больше, просто нечем сканировать.
24-85 хорош, как мне кажется, лишь до 20x30см; дальше его качества попросту не хватает; дешёвенький такой "репортёр", короче.
Re: Re: Купил себе Canon Eos 33 тушку теперь мучаюсь с выбором объектива подскажите
[quot]И ещё если кто снимал на Canon Eos 33 c EF70-200mm f/4.0L Поделитесь опытом,впечатлением,и фотоками
С уважением зарание всем Спасибо!!! [/quot]
Стекло чудесное, лёгкое, качество изображения - выше всяких похвал. Из недостатков отмечу трудность монтирования при подсоединённом к камере BP-300 (выступ блока мешает руке, держащей объекив за его ребристые выступы). Можно снимать "макро" с 1.1 метра - в масштабе 1:5, разумеется, однако при этом- вполне резкое. Что ещё? Ах, да - герметизация по опыту всё-таки несколько ниже, чем следовало бы ожидать от "эльки".
Предпочтительное фокусное расстояние при съёмке - 70 мм, поскольку на нём оптические хар-ки выше; реальное же обычно - 200 мм. Рисунок очень красивый, хотя и слегка "двоит", как некоторые полагают - приятнее всего выглядит на 200мм и с расстояния съёмки порядка 1-5 метра, т.е. всякие там разновидности портрета.
Отснятые им фотки можно увидеть здесь:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=105613&author_id=8189&sort=date&page=3
Реально их гораздо больше, просто нечем сканировать.
24-85 хорош, как мне кажется, лишь до 20x30см; дальше его качества попросту не хватает; дешёвенький такой "репортёр", короче.
С уважением зарание всем Спасибо!!! [/quot]
Стекло чудесное, лёгкое, качество изображения - выше всяких похвал. Из недостатков отмечу трудность монтирования при подсоединённом к камере BP-300 (выступ блока мешает руке, держащей объекив за его ребристые выступы). Можно снимать "макро" с 1.1 метра - в масштабе 1:5, разумеется, однако при этом- вполне резкое. Что ещё? Ах, да - герметизация по опыту всё-таки несколько ниже, чем следовало бы ожидать от "эльки".
Предпочтительное фокусное расстояние при съёмке - 70 мм, поскольку на нём оптические хар-ки выше; реальное же обычно - 200 мм. Рисунок очень красивый, хотя и слегка "двоит", как некоторые полагают - приятнее всего выглядит на 200мм и с расстояния съёмки порядка 1-5 метра, т.е. всякие там разновидности портрета.
Отснятые им фотки можно увидеть здесь:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=105613&author_id=8189&sort=date&page=3
Реально их гораздо больше, просто нечем сканировать.
24-85 хорош, как мне кажется, лишь до 20x30см; дальше его качества попросту не хватает; дешёвенький такой "репортёр", короче.
Re: Re: Купил себе Canon Eos 33 тушку теперь мучаюсь с выбором объектива подскажите
Брал в Екатеринбурге