Купил новый iMac... Это нормально ?

Цитата:

от:doral
по всем остальным параметрам работы и удобства - windows 7 мне кажется лучше, и быстрее, и удобнее, и юзабильнее. Понятно что откуда слизано, но мне кажется в этой версии винды ученик превзошел учителя.

Подробнее

ОМГ facepalm.jpg
Цитата:

от: doral
И кстати за пару дней работы на маке, уже и программы пару раз висли, и сам он намертно один раз завис (finder), пришлось по питанию вырубать.

Шож надо было делать, чтоб файндер повесить? Кстати, на будущее: перед тем как питание вырубать, попробуйте command+alt+Ecs

Ну и вообще, как с любой новой техникой, не лишне RTFM.

Цитата:

от: doral
Поэтому для себя сделал в очередной раз вывод - программы пишут люди и они ошибаются. МАК или ВИНДА - вопрос личных предпочтений.

И, что характерно, так пишут многие, кто пробовал и то и другое :). Присоединяюсь.

Цитата:

от:doral


А теперь вопрос - почему на моем старом компьютере под древней Windows XP с характеристиками процессора и памяти почти в 2 раза ниже (2,16 Ghz/ 2 гига оперативки) программа LightRoom версии 2.5 работает в 2 раза быстрее чем под MAC OS на новом железе? Разница ощущается как при открытии любого файла (RAW по 27 метров с Canon Mark II), так и при экспортировании результата в jpg. Насчет в 2 раза это я не преувеличиваю...
В гугле по данной проблеме искал, но там ничего интересного не нашел. Или это не проблема, а так и должно быть?

Подробнее

Так быть, конечно, не должно. Работал и там и сям с Лайтрумом, все зависело только от аппаратной мощи компа.
А может ЛайтРум у Вас какая-то кривоватая бета? Говорят уже третий вышел. Если так, попробуйте его.

Цитата:

от: Капитан Немо
Говорят уже третий вышел. Если так, попробуйте его.

Во-во. Скорее всего дело в совместимости именно 64-х разрядного "снежка" и Лайтрума (который еще наверно 32р.).

Цитата:

от: 6C4C
Во-во. Скорее всего дело в совместимости именно 64-х разрядного "снежка" и Лайтрума (который еще наверно 32р.).

Совершенно верно. Сейчас специально посмотрел, LightRoom версии 2 у меня работает в 32 разрядном режиме. Хотя работает нормально.

Лайтрум 2.5 должен работать в 64-битном режиме. Если это не так, то у вас что-то неправильно настроено. Посмотрите, не включена ли галочка "запускать в 32-битном режиме" в свойствах файла:

Цитата:

от: doral
А насчет утилиты это что такое поподробнее пжста?

http://www.books.ru/shop/books/722547

Цитата:

от:Criminally Insane
Лайтрум 2.5 должен работать в 64-битном режиме. Если это не так, то у вас что-то неправильно настроено. Посмотрите, не включена ли галочка "запускать в 32-битном режиме" в свойствах файла:

Подробнее

Точно! Такая галка у меня стояла. Теперь 64. Посмотрим, что изменится. Впрочем, в отличии от автора топика, жалоб у меня не было :D

Цитата:

от:Criminally Insane
Лайтрум 2.5 должен работать в 64-битном режиме. Если это не так, то у вас что-то неправильно настроено. Посмотрите, не включена ли галочка "запускать в 32-битном режиме" в свойствах файла:

Подробнее

Спасибо за подсказку, по-умолчанию стоял запуске в 32-битном режиме, убрал ее, вроде стало еще чуть быстрее, хотя как уже писал, после обновления MAC OS и так все хорошо :D

Цитата:

от: doral
Да я вроде тоже догадываюсь что не нормально, но в чем может быть дело? Система чистая, поставил только Paralels Desktop и пару мелких программ которые вроде как сами по себе..

Сносите к черту Paralels Desktop - он очень тормозит машину... проверено.
У меня на Маке он очень сильно тормозил, снес все намного быстрее.
Также еще может тормозить торрент клиент (если есть), также советую скачать какую-нибудь утилиту по очистке памяти - может помочь...

Я у себя разницы особой не заметил, даже могу сказать, что наоборот семерка более тормозная чем Лео...

[quot]Понятно что откуда слизано, но мне кажется в этой версии винды ученик превзошел учителя.[/quot]
Поработайте подольше, это пройдет. В свое время, когда было необходимо пересесть за Мак, как только не ругал Систему и того нет и это не привычно :D Но никто не же не обещал, что все будет так как в Виндовс? :D
А через полгода на винду и не посмотрите :D :D :D

Кстати, есть такая серия книг "Mac OS X: The Missing Manual" (есть и про Лео и про Барса). Крайне рекомендую найти и скачать про свою ОС -- нереально помогает в освоении.

Поздравляю !

то что хорошо работаешь с виндой это очень хорошо !
через полгодика тебе мак понравится !!!

у меня фотошоп когда работает то занимает 380% процессора !!!
винда у меня тоже работала быстрей чем мак, потому как она была вся искаверкана до неузнаваемости.

вся беда в литруме, в его режиме работы, может он в 32 бита работает.
п.с. у меня шоп 6-й за 5-ть сек открывается.

+1 Paralels Desktop сноси, тормозит страшно, торрент не сильно тормозит, примерно 20% проца .

Цитата:

от:SerG
[quot]Понятно что откуда слизано, но мне кажется в этой версии винды ученик превзошел учителя.[/quot]
Поработайте подольше, это пройдет. В свое время, когда было необходимо пересесть за Мак, как только не ругал Систему и того нет и это не привычно :D Но никто не же не обещал, что все будет так как в Виндовс? :D
А через полгода на винду и не посмотрите :D :D :D

Подробнее

+1, хотел виндузятину опять, решил что-то сделать, шоп установить и прочее.
чуть не поседел от злости !!! :cannabis:
но для работы винда у меня.

Это же спамер поднял тему!

ек макарек ! я бухаю, зыркнул дату, а там 2009 год !!!