Купил новый iMac... Это нормально ?

Вообщем купил тут себе iMac, до этого всю жизню на винде, знаю ее на уровне системного администратора и программиста. Купил в основном ради любопытства и экрана, точнее его качества. Ну и для разнообразия, винда надоела захотелось приключений. Небольшой опыт работы с маками ранее имел, но совсем небольшой...
Короче купил вот это :
Apple iMac 21.5" Intel Core2 Duo 3.06GHz/ RAM 4Gb/ HDD 500Gb/ GeForce 9400M Монитор 21.5" 1920x1080

А теперь вопрос - почему на моем старом компьютере под древней Windows XP с характеристиками процессора и памяти почти в 2 раза ниже (2,16 Ghz/ 2 гига оперативки) программа LightRoom версии 2.5 работает в 2 раза быстрее чем под MAC OS на новом железе? Разница ощущается как при открытии любого файла (RAW по 27 метров с Canon Mark II), так и при экспортировании результата в jpg. Насчет в 2 раза это я не преувеличиваю...
В гугле по данной проблеме искал, но там ничего интересного не нашел. Или это не проблема, а так и должно быть?

странно...но может быть!
вчера "завел" на своем стареньком "мини-" CS4 под виндой (под "маковой осью" там третий стоял)
так вот и правда все летало. Специально покрутил РАВы с "пядвака", 900-й тети Сони и Мамы ЗД. Летает! По сравнению с "одноядерным" 2.4МГц - просто ураган...
И вот мне сейчас тока подумалось, что когад "маковка" только появилась, я ее сравнивал с "одноядерным"... Правда, на CS3. Разница была примерно в 2 раза (по кол-ву ядер)...
так вот четвертый на "винде" на маковке заметно быстрее, раза в 3 я бы сказал...
Поставьте на него "винду 7" как вторую? Как план?
ЗЫ: миник у меня примерно как Ваш старый Винтель: 2/1.8 или 2/2, уже не помню, память правда добивал, но диск 5400

Как раз сегодня хотел этим заняться. Но имхо это уже извращение в некотором роде :D

Цитата:

от: doral
В гугле по данной проблеме искал, но там ничего интересного не нашел. Или это не проблема, а так и должно быть?

Этого не может быть, ведь Маки не глючат :).

Если серьёзно, то я не замечал разницы между Лайтрумом под МакОС и ХРюшкой на одинаковом железе, так что в Вашем случае что-то должно быть не так.

Цитата:

от: doral
Купил новый iMac... Это нормально ?

Нет, не нормально.

Цитата:

от: Criminally Insane
Нет, не нормально.

Да я вроде тоже догадываюсь что не нормально, но в чем может быть дело? Система чистая, поставил только Paralels Desktop и пару мелких программ которые вроде как сами по себе. Хотя насчет первой не уверен что она такая пушистая... При работе лайтрума загрузка процессора больше 100% (120 - 160%) на вышеперечисленных операциях. Я не очень знаю как в мак ос разделяется процессорное время между приложениями, но тут я так понимаю лайтрум задействует оба ядра довольно активно.

Цитата:

от:doral
Вообщем купил тут себе iMac, до этого всю жизню на винде, знаю ее на уровне системного администратора и программиста. Купил в основном ради любопытства и экрана, точнее его качества. Ну и для разнообразия, винда надоела захотелось приключений. Небольшой опыт работы с маками ранее имел, но совсем небольшой...
Короче купил вот это :
Apple iMac 21.5" Intel Core2 Duo 3.06GHz/ RAM 4Gb/ HDD 500Gb/ GeForce 9400M Монитор 21.5" 1920x1080

А теперь вопрос - почему на моем старом компьютере под древней Windows XP с характеристиками процессора и памяти почти в 2 раза ниже (2,16 Ghz/ 2 гига оперативки) программа LightRoom версии 2.5 работает в 2 раза быстрее чем под MAC OS на новом железе? Разница ощущается как при открытии любого файла (RAW по 27 метров с Canon Mark II), так и при экспортировании результата в jpg. Насчет в 2 раза это я не преувеличиваю...
В гугле по данной проблеме искал, но там ничего интересного не нашел. Или это не проблема, а так и должно быть?

Подробнее

Подтверждаю!
Так оно и есть. В прошлом году купил Apple Mac Pro как заявлено "С вычислительной мощью 8 ядер в стандартной конфигурации, Mac Pro представляет собой рабочую станцию с лучшей в своем классе производительностью" С самого начала в сравненни с писюком даже на ступень ниже по мощности тормозит немилосердно. Действительно в два-три раза.
Сейчас работаю на i7 c Win7. Ищу кому загнать МаcPro 3.1, Quad-core Intel Xeon, 2.8 ГГц, 2 процессора, 8 ядер, 8Гб Ram. Сноу Леопард официальный из магазина.
Упертые маководы просто не видели как писюк нормальный летает и ничего им не докажешь. Это уже так вбито, что перепрошивка не поможет. Боюсь, что вы просто нарвались на неприятность. Разницы в цветах на хорошем мониторе нет.
Сам показывал свой агрегат спецам маководам, говорят работает отлично. "Быстрее не бывает, а с писюком нечего сравнивать, это техника разного уровня", мол писюк хоть и быстрый, но по любому хрень, как и винда.

Цитата:

от: doral
При работе лайтрума загрузка процессора больше 100% (120 - 160%)

Это как??? Нам вроде в школе говорили, что больше 100% не бывает... может, я чё прогулял? Ну, в самом деле, как загрузка процессора может превышать 100%? Он за один такт начинает выполнять больше операций???

там 2 ядра!!!

Цитата:

от:doral
Вообщем купил тут себе iMac, до этого всю жизню на винде, знаю ее на уровне системного администратора и программиста. Купил в основном ради любопытства и экрана, точнее его качества. Ну и для разнообразия, винда надоела захотелось приключений. Небольшой опыт работы с маками ранее имел, но совсем небольшой...
Короче купил вот это :
Apple iMac 21.5" Intel Core2 Duo 3.06GHz/ RAM 4Gb/ HDD 500Gb/ GeForce 9400M Монитор 21.5" 1920x1080

А теперь вопрос - почему на моем старом компьютере под древней Windows XP с характеристиками процессора и памяти почти в 2 раза ниже (2,16 Ghz/ 2 гига оперативки) программа LightRoom версии 2.5 работает в 2 раза быстрее чем под MAC OS на новом железе? Разница ощущается как при открытии любого файла (RAW по 27 метров с Canon Mark II), так и при экспортировании результата в jpg. Насчет в 2 раза это я не преувеличиваю...
В гугле по данной проблеме искал, но там ничего интересного не нашел. Или это не проблема, а так и должно быть?

Подробнее

При таком же конфиге мой iMac24 только с видео GeForce 8800M 512МБ работает с LR 2.5 и 3.0 бета молниеносно, правда я так и не ставил SL, все сижу на Leo 1.5.8
:D
Ставьте Aperture

Цитата:

от: Criminally Insane
Нет, не нормально.

+100

Про 2.5 не скажу, а в версии 1.4 на Маc OS Лайтрум чуточку быстрее работал, чем на Винде, как мне показалось. Специально тестов не делал, железо одно и тоже, тк Хакинтош :D .
В два раза не должен тормозить. Винт не забит под завязку? Дисковой утилитой права пролечены?

Цитата:

от: rivoli
Ищу кому загнать МаcPro 3.1, Quad-core Intel Xeon, 2.8 ГГц, 2 процессора, 8 ядер, 8Гб Ram. Сноу Леопард официальный из магазина.

Почём?

Цитата:

от:SerG
Про 2.5 не скажу, а в версии 1.4 на Маc OS Лайтрум чуточку быстрее работал, чем на Винде, как мне показалось. Специально тестов не делал, железо одно и тоже, тк Хакинтош :D .
В два раза не должен тормозить. Винт не забит под завязку? Дисковой утилитой права пролечены?

Подробнее

На диске места полно. А насчет утилиты это что такое поподробнее пжста?
P.S. Поставил лайтрум под windows 7 из под паралелей - ну тут конечно ничего удивительного, работает еще медленнее. Но это понять можно, там куча ограничений и на процессор и на память выделено. Щас попробую обновить mac os, с инете оно нашло какой-то новой апдейт на 300 с лишним метров (че-то винда вспомнилась :D ), может что-то изменится. Если нет - переустановлю с установочных дисков всю систему. Если опять нет - даже не знаю... расстроюсь я сильно (

Цитата:

от: Портретист
Почём?

45000 руб
2 винта 320 и 250Гб.
+ клава и мышь

В Москве самовывоз с проверкой.

2 doral

На Маке все приложения в 2 более раз больше весят и апдейты к ним тоже.
CS4 64 под Мак нет и не будет.

[quot]А насчет утилиты это что такое поподробнее пжста?[/quot]
Aplications/Utilites/Disk Utility

Надо выбрать системный диск и нажать кнопку Repiar Disk Permissions, только Eraise не нажмите :D

Права доступа подлечатся, Мак Ос и сам это делает, помимо прочего, если его на ночь оставить, без задач. Я бы еще и кеши почистил на всякий случай, тут лучше утилитой Onyx.

А какие обороты у Вашего HDD 500Gb?

Цитата:

от: Онищенко Александр
А какие обороты у Вашего HDD 500Gb?

Обороты стандартные :D 7200. Я внутрь не лазил.
Вообщем докладываю - скачалалось обновление MAC OS, какое было до него номер не запомнил, вообщем какое там идет с компьютером такое и было. Оно установилось, перегрузилось и лайтрум заработал заметно веселее. Не в 2 раза как я ожидал при таких характеристиках, но все-таки шустрее моего старого компа с win XP.
второй P.S.
Так что всем спасибо за помощь, урок извлек, по всем остальным параметрам работы и удобства - windows 7 мне кажется лучше, и быстрее, и удобнее, и юзабильнее. Понятно что откуда слизано, но мне кажется в этой версии винды ученик превзошел учителя. И кстати за пару дней работы на маке, уже и программы пару раз висли, и сам он намертно один раз завис (finder), пришлось по питанию вырубать. И это я еще работать не начал. Поэтому для себя сделал в очередной раз вывод - программы пишут люди и они ошибаются. МАК или ВИНДА - вопрос личных предпочтений.

называется сел виндузятник за мак :D

Почему-то вспомнилось :)

Дело было не в бабине... (с)