от: amateur_andyот:Tajanaот:amateur_andyот:Tajanaот:amateur_andyот:AlexSlem
Вот полтинник - доугое дело.Сразу разница видна
Например, 70-200/2.8 VR по резкости, имхо, на 70 мм проигрывает даже китовому на открытых дырках (по крайней мере не сильно лучше)Подробнее
не согласна, это резкий объектив на открытой диафрагме в т.ч., если ручки не дрожат, а еще лучше, если монопод использоватьПодробнее
Полностью с Вами согласен )
Я не писал, что 70-200 нерезкий, я писал, что 18-70 тоже вполне резкий :), особенно "если ручки не дрожат, а еще лучше, если трипод использовать" (с) Таjana. :)Подробнее
я поняла, что вы имели ввиду, 18-70 на более закрытых диафрагмах резкий, а на открытых не сравним с 70-200, ИМХОПодробнее
Татьяна,
не спора ради, а истины для :)
Поставьте на трипод 18-70 и 70-200, фокусное 70 мм диафрагма 3.5 и сделайте фотографии газетного листа, купюры или пейзажа с мелкими веточками ... напечатайте А4 и попробуйте найти много отличий в резкости.
P.S. 70-200 мой любимый объектив и от его "рисунка" я просто балдею, но ругать 18-70 за отсутствие резкости я не могу...Подробнее
я его тоже не могу ругать за отсутствие резкости, помню, что на закрытых дырках он очень резкий, я Вам верю и проверять не буду, так как 18-70 у меня больше нет - подарила. Но как Вы сказали рисунок разный настолько, что их сравнивать нельзя. А с потретником Вы не сравнивали 70-200? Уступает ли?
