Купил Canon Zoom Lens EF 28-135 3.5-5.6 IS, у него должен хобот болтаться?

Сегодня привезли из foto.ru объектив, смущает что выезжающая часть, хоботом вроде зовется, имеет какой-то люфт, это так должно быть? В стороны немного. Я новичок в этом вопросе, поясните, пожалуйста?

Технологические люфты присутствуют в любых современных пластиковых изделиях, поэтому сначала надо понять, как с фотографиями дела, и если уже что-то не устраивает (ну, типа резкости по полю), то искать возможные причины. Да и то, люфт здесь не первый по значимости.

Люфт может быть технологическим, а может быть и браком, который в дальнейшем разовьется в дефект. :(

2афтар. Вы бы хоть примерно описали величину люфта. Может там такой мизер, что беспокоиться не стоит?

Знаете, это трудно измерить. Хобот когда внутри, то есть на 28, если покачать его то он линза вместе с ним отклоняется где-то на 1-2 мм в каждую сторону. Если потрясти легонько весь объектив то чувствуется как выезжающая часть побалтывается. Если вытащить его, то есть 135 мм, то люфт меньше. На всех остальных стабильно 1-2 мм.

Вообще я просто не в курсе, так как объективы в жизни в руках не держал, так должно быть или нет? Если нет, то конечно foto.ru расстроил.

Цитата:

от: MikhailIB
Вообще я просто не в курсе, так как объективы в жизни в руках не держал, так должно быть или нет? Если нет, то конечно foto.ru расстроил.

Конечно так быть не должно, но у всех 28-135 что я держал в руках и в том числе у моего болтается, болтается, "туды его в качель", уже несколько лет. На изображение это нисколько не влияет, так что снимайте и не беспокойтесь. Особо трясти его конечно не надо, обращайтесь аккуратно и всё будет ОК. Желаю хороших снимков!

Ну спасибо. По поводу замыленности и АФ и прочего смогу проверить только вечером, так как тушка на даче осталась.

Цитата:

от:MikhailIB
Знаете, это трудно измерить. Хобот когда внутри, то есть на 28, если покачать его то он линза вместе с ним отклоняется где-то на 1-2 мм в каждую сторону. Если потрясти легонько весь объектив то чувствуется как выезжающая часть побалтывается. Если вытащить его, то есть 135 мм, то люфт меньше. На всех остальных стабильно 1-2 мм.

Вообще я просто не в курсе, так как объективы в жизни в руках не держал, так должно быть или нет? Если нет, то конечно foto.ru расстроил.

Подробнее

Ну хз. У меня кит люфтит, но меньше. 2 мм все-таки многовато (имхо). Вообще, как я понимаю, этот объектив не сильно дорогой и ценный, потому может быть такой разболтаный конструктив. Типа полтинега никоновского. Вот у этого блок линз болтается, как погремушка, но картинка нормальная. Так что смотрите на фотографии. ;)

У меня не только люфтит, но, зараза, хобот сам вылазит под собственным весом, когда держишь вертикально вниз (соответственно, сам залазит, когда вертикально вверх). Когда объектив достался - такого не случалось.
Меня это нервирует, т.к. в фотосумке фотег держу вертикально.

радуйтесь, когда хобот легко ходит, мотору USM легко справляться со своей работой, опять же батарея не стонет :D :D :D

Дык я почти радуюсь (типа сделали же твою бога маму такое) :D :D :D
Правда, эти линзы сейчас у меня на полке лежат - ношу токмо как трэвел. :P

Цитата:

от: sernik
радуйтесь, когда хобот легко ходит, мотору USM легко справляться со своей работой, опять же батарея не стонет :D :D :D

А разве этот хобот при фокусировке выходит?
Мне так казалось, что при зуммировании...
И ничего хорошего в этом нет. Выставил нужное ФР, камеру отпустил - и все. Заново выставлять надо.
А это - потеря времени.

Цитата:

от:MK-59
А разве этот хобот при фокусировке выходит?
Мне так казалось, что при зуммировании...
И ничего хорошего в этом нет. Выставил нужное ФР, камеру отпустил - и все. Заново выставлять надо.
А это - потеря времени.

Подробнее

Я - не Серник, сорри.
При фокусировке, разумеется, хобот не елдозит.
но конструктив ЕЩЁ ТОТ. Впрочем объектив выпускают до сих пор. Наверное востребован. "Иных уж нет, а те - далече" - о непотопляемом EF 28-135. Наверное потому что ЭТО - не тонет.

У меня объектив 2004 года, сменил двух хозяев, ничего самовольно не выезжает, не заезжает, люфт на 28 мм - максимум 0,5мм, на 135 - практически нет. Тьфу-тьфу...
Переношу в сумке объективом вниз, правда на мягкой подпорке в виде одноразового китайского плаща в пакетике :D

Нормальная ситуация для этого стекла. Максимальный люфт примерно при 50 мм, когда это обнаружил - волосы дыбом встали... потом посмотрел, пощупал никкор 24-120, там тоже люфт, только раза в два меньше.
Зато у 24-105 L люфта не обнаружено (все таки разный класс аппаратуры...)

Ну значит поснимал, сравнил с китовским, мыла нет, резкость хорошая, короче рад. Люфт оказалось не влияет на качество, странно. :)

Я не много стёкол в руках держал, но те зумы что держал - люфтили..
Вопрос - а распространённые L-ки (17-40, 24-70(105), 70-200) люфтят?

17-40 и 70-200 вообще не имеют выезжающих частей

У моего 28-135 (из американского кита 40D) хобот немного люфтит, и сам выезжает, если наклонить камеру объективом вниз. Это его фирменная фича, они почти все такие.
Все пишут, что люфт на качество съёмки не влияет (но с чем сравнивать качество, если все экземпляры люфтят?:)).
А вот самовыдвигающийся хобот мешал и раздражал.

Сейчас этим объективом не пользуюсь, перешёл на эльки.

Хобот должен болтаться обязательно - это такая же кеноновская фича, как отклеивающиеся резинки у Никона.

Цитата:

от: Фибра души
Хобот должен болтаться обязательно - это такая же кеноновская фича, как отклеивающиеся резинки у Никона.

Но выезжать и заезжать самовольно под весом не должен - это в сервис