Ну вот, наконец-то приобрел!
Пока вдумчиво не тестировал, так, пара кадров.
Какие выводы:
1.Очень резкое стекло. Даже по краям, даже на открытой дыре. С тилтом на открытой дыре резкость чуть уходит, но на f5,6 разницы нет - с подвижкой или без, одинаково резко в пределах ГРИП.
2.Конструктив шикарный. Хоть и не L.
3. Бленда немного болтается, даже скорее слишком легко вращается вокруг оси, но это не суть важно, она же круглая.
4. Чудес ждать от тилта не нужно. Особенно при экстремальных углах. Лучше всего работает, когда плосткость объекта наклонена не больше 45 градусов.
5. Что удивило и порадовало - почти не теряет резкости и контраста при сильном зажатии.
6. МДФ и масштаб достаточны на ФФ для съемки наручных часов с частю браслета в полный кадр. Ну или мелкой техники типа мобильников, плееров и проч.
7. Очень удивился, когда это стекло заработало с экстендером 2х II. Достаточно резко. Без глюков. Проинспектировал зрительно, при подвижках ничто ни за что внутри не задевает. Очень странно, ибо в списке поддерживаемых объективов для этого экстендера 90TSE нет. Может быть он на экстендере при подвижках качество радикально теряет - не проверял пока.
8. Приятное, мягкое, но не ореольное боке. Дух среднеформатности :)
Будет что выложить - покажу.
Купил Canon 90 TS-E, краткий обзор и тест
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Купил Canon 90 TS-E, здесь буду делиться впечатлениями :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
да уж, выкладывай
Re[Ктулху Фхтагн]:
Итак, более подробный тест (не претендующий на полноценность).
Тест ставил целью выяснить чисто умозрительно резкость стекла с подвижками и без на f 2.8, f 5.6 и f32. Большее количество делать пока лениво, из этих снимков в общем-то почти все очевидно.
Также снято 4 кадра с экстендером 2х (с подвижками и без на f 2.8 и f5.6). Кроме того - еще два кадра, иллюстрирующие ГРИП когда плоскость фокусировки параллельна матрице и когда плоскость фокусировки параллельна снимаемой поверхности).
Условия съемки - матовый пластик, подсвеченный галогенкой в качестве мини-софтбокса.
Серебряный брелок, рядом - шкалка с сантиметровыми делениями. Для представления о масштабе. Шкалка самодельная, напечатана на струйнике, и в зоне резкости на снимках видны точки принтера.
Камера на штативе, съемка с пульта.
Кадрирование немного меняется при тилте. Т.ж. экспозиция тоже немного меняется.
Фокус везда брался по торсу атлета, контролируя глазом и подтверждая фокусировку beep.
Наклон камеры относительно стола - около 45 градусов, тилт в соответствующих примерах - на максимальном значении.
Конвертировалось в C1, Sharpening: standart look.
Собственно примеры (ахтунг, трафик! - по ссылкам жпеги! от до 700-1400 кб)
f2.8, без тилта
ГРИП маленькая, судить о резкости трудно. Контраст есть, боке правильной формы, приятное. Софтит.
f2.8, с тилтом
из-за наклона изображение явственно теряет резкость, но ГРИП больше за счет наклона плоскости фокусировки, к тому же это f2.8. Софтит.
f5.6, без тилта
резкость в зоне ГРИП идеальная, но брелок все еще не весь в фокусе.
f5.6, с тилтом
Резкость отличная, с тилтом весь брелок и бОльшая часть кадра вообще в фокусе.
f32, без тилта
Дифракция берет свое, контраст на месте, а вот контурная резкость ушла. Дальний и ближний конец линейки не в фокусе, ГРИП не хватает, хотя и f32.
f32, с тилтом
Ситуация с контурной резкостью та же, но за счет тилта весь кадр (более 15 см!) в фокусе. Если зашарпить -удовлетворительно.
Наглядная иллюстрация изменения плоскости фокусировки:
f2.8, без тилта
Середина резко, дальнее-ближнее - нерезко.
f2.8, с тилтом
Резко все, что на одной наклонной плоскости, параллельной плоскости стола. Выше и ниже - нерезко.
Как объектив работает с экстендером Canon 2x II. Масштаб изображения в данном случае становится примерно 0.6
экстендер, f2.8, без тилта
Двухкратное увеличение, резкость для 2.8 нормальная, боке немного ухудшилось, имхо.
экстендер, f2.8, с тилтом
Резкость пропала, боке никакое. Становится очевидным то, что объектив не рассчитан на работу с экстедером с подвижками.
экстендер, f5.6, без тилта
Очень неплохо, как мне кажется! Особенно резкость видна на точках принтера.
экстендер, f5.6, с тилтом
Мда, становится очевидным то, что экстендер с подвижками не совместим никак.
Собственно, пока все :)
Тест ставил целью выяснить чисто умозрительно резкость стекла с подвижками и без на f 2.8, f 5.6 и f32. Большее количество делать пока лениво, из этих снимков в общем-то почти все очевидно.
Также снято 4 кадра с экстендером 2х (с подвижками и без на f 2.8 и f5.6). Кроме того - еще два кадра, иллюстрирующие ГРИП когда плоскость фокусировки параллельна матрице и когда плоскость фокусировки параллельна снимаемой поверхности).
Условия съемки - матовый пластик, подсвеченный галогенкой в качестве мини-софтбокса.
Серебряный брелок, рядом - шкалка с сантиметровыми делениями. Для представления о масштабе. Шкалка самодельная, напечатана на струйнике, и в зоне резкости на снимках видны точки принтера.
Камера на штативе, съемка с пульта.
Кадрирование немного меняется при тилте. Т.ж. экспозиция тоже немного меняется.
Фокус везда брался по торсу атлета, контролируя глазом и подтверждая фокусировку beep.
Наклон камеры относительно стола - около 45 градусов, тилт в соответствующих примерах - на максимальном значении.
Конвертировалось в C1, Sharpening: standart look.
Собственно примеры (ахтунг, трафик! - по ссылкам жпеги! от до 700-1400 кб)
f2.8, без тилта
ГРИП маленькая, судить о резкости трудно. Контраст есть, боке правильной формы, приятное. Софтит.
f2.8, с тилтом
из-за наклона изображение явственно теряет резкость, но ГРИП больше за счет наклона плоскости фокусировки, к тому же это f2.8. Софтит.
f5.6, без тилта
резкость в зоне ГРИП идеальная, но брелок все еще не весь в фокусе.
f5.6, с тилтом
Резкость отличная, с тилтом весь брелок и бОльшая часть кадра вообще в фокусе.
f32, без тилта
Дифракция берет свое, контраст на месте, а вот контурная резкость ушла. Дальний и ближний конец линейки не в фокусе, ГРИП не хватает, хотя и f32.
f32, с тилтом
Ситуация с контурной резкостью та же, но за счет тилта весь кадр (более 15 см!) в фокусе. Если зашарпить -удовлетворительно.
Наглядная иллюстрация изменения плоскости фокусировки:
f2.8, без тилта
Середина резко, дальнее-ближнее - нерезко.
f2.8, с тилтом
Резко все, что на одной наклонной плоскости, параллельной плоскости стола. Выше и ниже - нерезко.
Как объектив работает с экстендером Canon 2x II. Масштаб изображения в данном случае становится примерно 0.6
экстендер, f2.8, без тилта
Двухкратное увеличение, резкость для 2.8 нормальная, боке немного ухудшилось, имхо.
экстендер, f2.8, с тилтом
Резкость пропала, боке никакое. Становится очевидным то, что объектив не рассчитан на работу с экстедером с подвижками.
экстендер, f5.6, без тилта
Очень неплохо, как мне кажется! Особенно резкость видна на точках принтера.
экстендер, f5.6, с тилтом
Мда, становится очевидным то, что экстендер с подвижками не совместим никак.
Собственно, пока все :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
А может хрен с ним, с экстендером? Любое узенькое дешёвенькое колечко хоть от Кенко решит проблему масштаба, а на оптику не повлияет.
Re[vashper]:
от: vashper
А может хрен с ним, с экстендером? Любое узенькое дешёвенькое колечко хоть от Кенко решит проблему масштаба, а на оптику не повлияет.
Безусловно!
Просто колец нет щас, а экстендер грешным делом под рукой оказалси :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Очень познавательно. Видно, что сабжевое стекло достаточно резкое (по крайней мере для пятерочки) и вполне пригодно для профессиональной предметной съемки с тилтом и на средних диафрагмах.
Re[_MMX_]:
от: _MMX_
Очень познавательно. Видно, что сабжевое стекло достаточно резкое (по крайней мере для пятерочки) и вполне пригодно для профессиональной предметной съемки с тилтом и на средних диафрагмах.
Да и не только на средних, резкость до f22 не теряется.
Re[Ктулху Фхтагн]:
кстате
http://araxphoto.com/ru/specials/tilt-shift-80/
Re[Ктулху Фхтагн]:
Да, араксы видел. Не очень впечатлило, тем более, что, как на Руси повелось, у своего быка яйца всегда больше :)
Седня прикупил набор макроколец Кенко. Суперски. На 25мм кольце небольшие наручные часы лезут в кадр от края до края. Потерь резкости нет. Даже на подвижках.
Хе-хе, смейтесь, паяцы, мне сёдня подр*чить привалило! Ведь на трех кольцах сразу в кадр не умещается копеечная монета :) И это с подвижками :)
Седня прикупил набор макроколец Кенко. Суперски. На 25мм кольце небольшие наручные часы лезут в кадр от края до края. Потерь резкости нет. Даже на подвижках.
Хе-хе, смейтесь, паяцы, мне сёдня подр*чить привалило! Ведь на трех кольцах сразу в кадр не умещается копеечная монета :) И это с подвижками :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
...Хе-хе, смейтесь, паяцы...
Так что ОПЫТ ", сын ошибок трудных" показал: рекомендуете похоронить EF 100 2.8 macro и брать 90 TS-E с макрокольцами?
Re[AlexanderSm]:
......
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Ну вот, наконец-то приобрел!
Пока вдумчиво не тестировал, так, пара кадров.
Какие выводы:
1.Очень резкое стекло. Даже по краям, даже на открытой дыре. С тилтом на открытой дыре резкость чуть уходит, но на f5,6 разницы нет - с подвижкой или без, одинаково резко в пределах ГРИП.
2.Конструктив шикарный. Хоть и не L.
3. Бленда немного болтается, даже скорее слишком легко вращается вокруг оси, но это не суть важно, она же круглая.
4. Чудес ждать от тилта не нужно. Особенно при экстремальных углах. Лучше всего работает, когда плосткость объекта наклонена не больше 45 градусов.
5. Что удивило и порадовало - почти не теряет резкости и контраста при сильном зажатии.
6. МДФ и масштаб достаточны на ФФ для съемки наручных часов с частю браслета в полный кадр. Ну или мелкой техники типа мобильников, плееров и проч.
7. Очень удивился, когда это стекло заработало с экстендером 2х II. Достаточно резко. Без глюков. Проинспектировал зрительно, при подвижках ничто ни за что внутри не задевает. Очень странно, ибо в списке поддерживаемых объективов для этого экстендера 90TSE нет. Может быть он на экстендере при подвижках качество радикально теряет - не проверял пока.
8. Приятное, мягкое, но не ореольное боке. Дух среднеформатности :)
Будет что выложить - покажу.Подробнее
Линза почетная, но для чего кроме брелков и копеек можно применить? Вопрос серьезный без ерничиния
Re[ArtDikov]:
от: ArtDikov
Линза, почетная, но для чего кроме брелков и копеек можно применить? Вопрос серьезный без ерничиния
Снимаю им часы наручные сейчас. Под наклоном 45 градусов весь циферблат резко от ближнего края до дальнего на дырке 16. Резкость лучше, чем у 100 макро.
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
Так что ОПЫТ ", сын ошибок трудных" показал: рекомендуете похоронить EF 100 2.8 macro и брать 90 TS-E с макрокольцами?
Нет, 100 2.8 макро для своих нужд незаменим. А именно, очень крупное макро.
Re[ArtDikov]:
от: ArtDikov
Линза, почетная, но для чего кроме брелков и копеек можно применить? Вопрос серьезный без ерничиния
Можно еще цветочки и панорамы:
http://www.fredmiranda.com/TS-E90/
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Нет, 100 2.8 макро для своих нужд незаменим. А именно, очень крупное макро.
даже если на TS макрокольца накрутить?
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
даже если на TS макрокольца накрутить?
Дык я тоже раньше думал - а х*ли нам кабанам, кольца надели и вперед. :) Не все так просто. Если 100макро как хошь так и фокусируй - хоть с 5 см, хоть на бесконечность, то 90 TS-E с надетым кольцом для достижения того же масштаба будет работать в узком диапазоне расстояний - скажем, от 10 см до 25 см. Что не всегда удобно. Плюс отсутствие автофокуса - для предметки пофиг, а если флору и фауну - то не всегда удобно.
В общем, это разные объективы.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
...
В общем, это разные объективы.
Понятно, спасибо. Будем думать.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Про этот объектив создано 5-6 тем (почти все 2007 года) и ни одна не раскрыта в плане примеров его различного применения.
Уважаемые обладатели скиньте плиз свои карточки. С тилт-шифтом и макро все более-менее понятно. Очень заинтересовало применение в панорамах с шифтами крайних кадров.
В общем склоняюсь к приобретению. Для полного счастья хотелось бы увидеть примеры портретов.
Уважаемые обладатели скиньте плиз свои карточки. С тилт-шифтом и макро все более-менее понятно. Очень заинтересовало применение в панорамах с шифтами крайних кадров.
В общем склоняюсь к приобретению. Для полного счастья хотелось бы увидеть примеры портретов.
Re[J.Belmondo]:
