Купил Canon 24 f2.8 и думаю: правильно-ли поступил...

Ужас. Одно мыло. :D

Искажения на бюджетных шириках - беда. Поведайте почем достался? Если как Полтосик ?
то лучше не оставлять.

Полтос за 15500
Ширик за 14000
Дело в том, что мне ширик нужен. Вот я и думаю, либо это экземпляр мне неудачный попался, либо все 24 2.8 такие...

Цитата:

от:denli
Равик выложить не могу: фотошоп четвертый не стоит
Зума нет. Есть полтинник 1.4 iso 100 f8.0. В сравнение с 24 картинка гораздо интереснее выходит.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/tJnDdRJCwz.jpg

Подробнее

подозреваю, что "интереснее" = детали лучше прорисованы? неудивительно, масштаб съёмки крупнее, детали просто лучше видны, поэтому вам и кажется, что полтинник рисует намного резче
хотя тот факт, что он действительно может иметь бОльшую детализацию я не отрицаю

Цитата:

от:XAMeLeoN
подозреваю, что "интереснее" = детали лучше прорисованы? неудивительно, масштаб съёмки крупнее, детали просто лучше видны, поэтому вам и кажется, что полтинник рисует намного резче

Подробнее

Не только. Главным образом меня раздражает, что он искажает цвета на переходе свет-тень. Как на картинках (я уже писал об этом): посмотрите, как под балконом лезет фиолетовая полоса.

Цитата:

от: Митёк
Ужас. Одно мыло. :D

Да ну вас!
Всё относительно 8) Тем более, снято, скорее всего, в камерный джипег.

Не скажу - фиксошириков не имел
Но до Полтосика они не дотянут точно. Есть ещё 28/2,8 он оптически ближе к Полтосику - линз мало. Может попробуете у кого, а этот ФФщику какому отдадите. Красивые картинки я только с 16-35L видел, так это разорение одно...
Как дальше жить?

Цитата:

от: alex P
Да ну вас!
Всё относительно 8) Тем более, снято, скорее всего, в камерный джипег.

в джипег. я не понимаю, что за наезды на этот объектив.
нормальная детализация для джипега на 24мм.
вам надо попиксельной в нешарпленном джипеге?
а снимок с полтоса не пример для сравнения - там масштаб совсем другой!

Цитата:

от:Алексей_1982
в джипег. я не понимаю, что за наезды на этот объектив.
нормальная детализация для джипега на 24мм.
вам надо попиксельной в нешарпленном джипеге?
а снимок с полтоса не пример для сравнения - там масштаб совсем другой!

Подробнее

Мне, как раз, ничего не надо :P
Это Митёк "мылом" его обозвал по неведению...
Если снимать таким объективом в рав, а потом шарпить в лайтруме то резкосссссссти будет выше крыши...

Да вообще хреновато, если честно. На 18-55 похоже.
Ту автор: а если в РАВ, и им с народом поделиться?
Так же не исключаю ошибку фокусировки: если фокус крутится за бесконечность, то вполне может перекручиваться на миллиметрик - и, как следствие, трындец
Так что попробуйте в РАВ со штатива по лайф-вью.
Токина 12-24, 24мм, ф/8:

на ф8 в джипеге от кита и полтинник тяжело отличить.

Ну вот о том и речь. Тестировать надо линзу, а не камеру. Достаточно один раз снять РАВ + жпег, сконветить и сравнить, чтобы навсегда забыть о существовании последнего :)
И все-таки бэк фокус не стоит отметать. У меня на 80-200 с 400д такое было: на бесконечности перелетал и мылил в хлам. Попасть можно было только вручную.

особенно учитывая, что у кэнона есть такой замечательный "конвертер для чайников" как ДПП. никаких заморочек, выставил в камере, конвертер подхватит эти настройки. экспзицию и ББ только подправляй ползунком и все, да шумодавный ползунок в ноль отодвигать не забывать.

del

Сделал JPG (качество 12) из RAW.
Дырка 8.0.
Резкость заметно выше, но аберрация бешеная:

Цитата:

от: denli

Резкость заметно выше, но аберрация бешеная:

Так ХА можно задавить. И дисторсию поправить.

Автор, вот как этой линзой снимать нужно: диафрагма - F/4, автофокусировку отключаем и выставляем по шкале расстояний на гиперфокал. Снимаем и радуемся результату :-)