Купил Canon 24 f2.8 и думаю: правильно-ли поступил...

В общем, купил стекляху Canon 24 f2.8 поставил на Canon 40D, сделал несколько пробных фото из окна и думаю: правильно ли поступил.
Результат в солнечный день c iso 200, выдержка 1/125, f16.0 такой:
http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/R91ElEO3F7.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/XlVi3DqWLE.jpg

Цитата:

от:denli
В общем, купил стекляху Canon 24 f2.8 поставил на Canon 40D, сделал несколько пробных фото из окна и думаю: правильно ли поступил.
Результат в солнечный день c iso 200, выдержка 1/125, f16.0 такой:
http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/R91ElEO3F7.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/XlVi3DqWLE.jpg

Подробнее

Быстренько сотрите эти фото, а то заклюют :);)
И сделайте кадры на дырках 2.8, 4, 8 и 11 :!:

а че, неплохо для ф16, где дифракция уже мама не горюй. но максимальную резкость надо искать на ф5.6-ф8.

Хорошее бюджетное стекло. Буржуи его почти всегда хвалят.на 2.8 вполне можно снимать. начиная с диафрагмы 4.0 уже более резок. Но снимать на кропе на f16.0 немного неразумно(мягко говоря )

Цитата:

от:denli
В общем, купил стекляху Canon 24 f2.8 поставил на Canon 40D, сделал несколько пробных фото из окна и думаю: правильно ли поступил.
Результат в солнечный день c iso 200, выдержка 1/125, f16.0 такой:
http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/R91ElEO3F7.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/XlVi3DqWLE.jpg

Подробнее

Зачётное мыло...
28, 35 получше будет (ИМХО)...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Зачётное мыло...
28, 35 получше будет (ИМХО)...

Арни, покажи нам резкое фото на 50/1.8 на ф16

А можно попросить - выйти во двор и там с 2-4-6 метров поснимать людей, машину, качели какие ? Но на дырках 3,2- 4 - 5,6 НЕ более ! Желательно с упора по три кадра одного сюжета.
Если можно -цену озвучьте. И реальный диаметр самого стекла по передней линзе в мм? Ну и впечатления о работе. Они придут через несколько дней- когда азарт спадёт и сможете думать. Ждёмс.

iso 100
f2.8 http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/YEkvYMi3m3.jpg
f4.0 http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/4yfG94R1VT.jpg
f8.0 http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/OIcSWzSs3I.jpg
f11.0 http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/VL7jrq5k2A.jpg

посмотрел на ф8. детализация для кропа хорошая. надо подшарпить. хорошее стеклышко прикупили :)
если это джипег, тогда в рав должно будет вообще все отлично. дали бы равик на ф8 :)

А можно-ли впослед один кадр НО любым зумом на 24-28мм положении и дырке 4-5,6 того-же сюжета?
Эти смотрю - но далековато дома. Спасибо.

Цитата:

от:denli
iso 100
f2.8 http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/YEkvYMi3m3.jpg
f4.0 http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/4yfG94R1VT.jpg
f8.0 http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/OIcSWzSs3I.jpg
f11.0 http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/VL7jrq5k2A.jpg

Подробнее

Он и правда резкий, на открытой дырке хорош :)
Отличное стёклышко :D

Цитата:

от:denli
iso 100
f2.8 http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/YEkvYMi3m3.jpg
f4.0 http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/4yfG94R1VT.jpg
f8.0 http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/OIcSWzSs3I.jpg
f11.0 http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/VL7jrq5k2A.jpg

Подробнее

Уже лучше!
.
50 1.8 на F/6.3 кажется (полноразмеры, шарп по умолчанию 3 в DPP):

.
Цитата:

от: Алексей_1982
Арни, покажи нам резкое фото на 50/1.8 на ф16

.
Никогда не снимал на F/16, только для теста что-то на ~макро...
.
Солнца пока нет, как появится - сниму китом 18-55 IS и 50 1.8 на 6.3-8-11-16. Скорее всего отличий кита от 24мм не будет.
.

Равик выложить не могу: фотошоп четвертый не стоит
Зума нет. Есть полтинник 1.4 iso 100 f8.0. В сравнение с 24 картинка гораздо интереснее выходит.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/tJnDdRJCwz.jpg

полтос на ф11 и ф16 сольет. у него резкость сразу за ф8 резко падает.

Простите, а вы окно там открываете, или через стекло съемку ведете?

Цитата:

от: denli

Зума нет. Есть полтинник 1.4 iso 100 f8.0. В сравнение с 24 картинка гораздо интереснее выходит.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/tJnDdRJCwz.jpg

Однозначно! 8)

А вы говорите 35 никорр вас на впечатлил. Да он Орел, по сравнению. ;)
Спаведливости ради хочу заметить, что мне 24, 2.8 на 80-ке тоже не очень показался на ф8.
Ничего так, но не более.

Цитата:

от:denli
В общем, купил стекляху Canon 24 f2.8 поставил на Canon 40D, сделал несколько пробных фото из окна и думаю: правильно ли поступил.
Результат в солнечный день c iso 200, выдержка 1/125, f16.0 такой:
http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/R91ElEO3F7.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/XlVi3DqWLE.jpg

Подробнее

Этим линзом надо на ФФ снимать :) -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0660.jpg
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0501.jpg
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0500b.jpg
На Ф 2.8 - Ф4 ...
...а еще лучше - сразу брать Canon TS-E 24mm F3.5 L II

Цитата:

от: denli

Зума нет. Есть полтинник 1.4 iso 100 f8.0. В сравнение с 24 картинка гораздо интереснее выходит.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/tJnDdRJCwz.jpg

Спасибо за тестик ДЕНИ ! Да Полтосик гораздо интереснее. На нём я читаю номера машин и на газовом шкафу -правый нижний угол. И глаз СРАЗУ видит вдвое больше деталей. А с 24мм - ну как моим зумом снято нечётко и с аберациями. А я дурасёк мечтал про 24мм фикс
Вам респект за наглядность- и не спешите продавать 24мм, в комнатах при вспышке и на ближних дистанциях потестье. Угол и светосила- это всё - пусть и мягкорисующее Но если за 500 достался Вам - верните...
А Серж хорошо говорит - тока на ФФ денех нету совсем. Но бедность - не порок. Всё ещё будет.

Ну номера в принципе и не могут читаться - расстояние большое. Плохо, что у него искажение цвета на переходе свет-тень возникает (дырка - 4): http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/twlrG8QdVM.jpg
У полтинника этого нет (дырка - 8): http://pic.ipicture.ru/uploads/090321/oWm3ZUv4D7.jpg