купил canon 1Ds - порекомендуйте объектив, пожалуйста

Цитата:

от: alecks70
Поясните-почему 5 D в помещении лучше? 70-200 - конечно для пейзажа

Потому что шумы на высоких ИСО намного меньше.

Это Вами лично проверено? Почему так может быть, когда матрица у них почти идентична?

И что Вы скажете на то, что все пишут в один голос - 5D сосет пыль со страшной силой

Для небольшого помещения - если со вспышкой, то 17-40 4L (или 16-2.8), 24-70 2.8L.
Если без - то светосильные фиксы (35 1.4, 85 1.2).
Все имхо.

Цитата:

от: alecks70
Это Вами лично проверено?

Да, в том числе и мной лично.
Цитата:

от: alecks70

Почему так может быть, когда матрица у них почти идентична?

С какого бодуна она одинаковая? Там одинакового только ее размеры.

Вам часто приходится снимать с iso 1200-1600? Думаю, это не очень актуально, а что скажете про автофокус -9 точек против 45?

Цитата:

от: alecks70
Вам часто приходится снимать с iso 1200-1600? Думаю, это не очень актуально, а что скажете про автофокус -9 точек против 45?

Мне часто, и временами сильно не хватает ИСО 3200-6400. Впрочем, у 1Дс уже ИСО 800 смотрятся, мягко говоря, не фонтан.

Цитата:

от: alecks70
Вам часто приходится снимать с iso 1200-1600? Думаю, это не очень актуально, а что скажете про автофокус -9 точек против 45?

На полном серьёзе, я бы выбрал между этими аппаратами пятёрку. Если для Ваших целей. Если для спортивного репортажа и прочих ситуаций, где нужны эти 45 точек фокусировки, то за эти деньги посмотрел бы 1D Mark II (N или обычный), если денег было бы совсем завались, то 1Ds Mark II.

У данной единички, увы, матрица ощутимо хуже, чем у пятёрки. Всё остальное, включая конструктив, правда, лучше, но это уже другой вопрос.

Все эти камеры я в руках вертел и снимал. Другое дело, что покупать их пока не собираюсь.

Зря вы сказали про 1дс... народ увы бурно реагирует..
Но раз уж надо - сначала 24-70
далее 70-200 2.8
ну и фиксы по вкусу.
50 у вас есть, осталось портрет (85 или 100 или 135) + макро (видать 100 или сигму 150/180 по желанию)

Если накупать кучу всего жаль и таскть влом - 24-135 а дальше смотреть какие фиксы нужны больше всего.

Цитата:

от:alecks70
Ну да, если я задал вопрос-то можно всякую чушь писать? Мне действительно помогают ответы Нормальных людей, всем большо спасибо. Кстати, подскажите, я не ошибся покупая 1Ds? Cтоял выбор между 5D и вышеназванным, цена идентична, 1Ds немного б/у но состояние на 5

Подробнее

ошиблись фатально, цена этому старью - полтора максимум...

Цитата:

от:alecks70
Ну да, если я задал вопрос-то можно всякую чушь писать? Мне действительно помогают ответы Нормальных людей, всем большо спасибо. Кстати, подскажите, я не ошибся покупая 1Ds? Cтоял выбор между 5D и вышеназванным, цена идентична, 1Ds немного б/у но состояние на 5

Подробнее

ошиблись фатально, цена этому старью - полтора максимум...

Друх мой! У меня к тебе вопрос. Сколько снимков ты уже сделал? Если меньше 10 000, то пока не задумывайся, какой тебе объектив нужен. Пользуйся "полтинником" и китовым. На 10001 снимке ты сам всё поймешь без советов.





Стилист - это тот кто пойдет с тобой в магазин, и за твои же деньги купит тебе то, что хотел бы купить себе.

Хех, иногда большое количество точек фокусировки УМЕНЬШАЕТ СКОРОСТЬ фокусировки....тем более даже для спорта я не понимаю нафига их столько, разве что в режиме A-DEP с контролем глубины резкости...

ИМХО, "питьорочка"-не панацея, но для ваших задач смотрится получше, конечно чем 1Д

А оптика, для помещения фикс у вас есть, а для улицы берите 70-200 2,8Л и не парьтесь- кстати без стабилизатора он рисует четче, я вообще не знаю, у меня вот 70-200 4Л без стабилизатора, и нормально, хотя может просто у меня руки привыкли к тяжелому Киеву а 30тка с этим стеклом не меньше весит...

Все, аффтар замолк, наверное, выпил йаду.

Цитата:

от: alecks70
Господи, да какая разница? Напишите здесь, буду весьма признателен....
CANON EF 50 mm f/1.4 USM я уже купил

Интересно, что еще-то нужно? Камера (неплохая) уже есть. Объектив (тоже приличный) куплен. Какие-такие советы нужны? Идти и снимать.