Купил бу зеркалку пленочную - как проверить автоматику?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[Виталий_1007]:
контровый свет - это когда солнце за спиной снимаемого объекта, а фотограф к нему лицом.
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
1. Фикс
2. Сумка
3. пыха.
+1
Re[Виталий_1007]:
от:Виталий_1007
В описании часто встречается слово Контровый свет. Это как выглядит?
Я немного не могу понять на счет автоматического замера экспозиции. Она как-нибудь связано с выбранной фокусной точкой?
Как я понял в оценочном режиме экспозамер работае по всеу полю видоискателя, и какбы так сказать, усредняет. В частичном оценивает по 5 фокусным точкам в центре, а в центрально-взвешенном только по центральной фокусной точке.
Я правильно понял или не совсем?Подробнее
совершенно не правильно.
ЦВ замер- это замер по всему полю, но с приоритетом центра кадра
а вообще:
http://www.photoweb.ru/matrix.htm
оценочный - это обычно матричный
частичный - почти тоже, что и точечный только значительно больше по площади
Re[Блуждающий в потемках]:
Теперь понял;)
А какую пленку юзать? или всё равно, просто разница в цене между фуджи и кодак 20 р., на 1-ой пленке не очень заметно, но с 20 уже 400 р.
Для начала и такая пленка пойдёт, я так думаю. Но мне кажется есть и проф. плёнка, это так?
А какую пленку юзать? или всё равно, просто разница в цене между фуджи и кодак 20 р., на 1-ой пленке не очень заметно, но с 20 уже 400 р.
Для начала и такая пленка пойдёт, я так думаю. Но мне кажется есть и проф. плёнка, это так?
Re[Виталий_1007]:
от:Виталий_1007
Теперь понял;)
А какую пленку юзать? или всё равно, просто разница в цене между фуджи и кодак 20 р., на 1-ой пленке не очень заметно, но с 20 уже 400 р.
Для начала и такая пленка пойдёт, я так думаю. Но мне кажется есть и проф. плёнка, это так?Подробнее
на том же фотовебе прочитайте про проф и любительские пленки.
по цветным
в целом из любительских фуджи суперия 100, хорошая дешевая пленка
спокойно можно печатать 30*45.
и еще кодак профото 100, она самая дешевая (и единственная дешевая профпленка) , но формат печати максимум 20*30. а лучше 15*23
а профпленки - это пока сам не попробуешь не поймешь.
мне лично нравятся
фуджи NHP400
superia reala 100
NPS160
кому то нравится портра кодаковская.
ну а ЧБ это очень индивидуально
Re[Блуждающий в потемках]:
Проявил пленку (фуджи ИСО 200), фоткал на улице один кадр на разных диафрагмах (на переднем плане одно небольшое дерево, на заднем поляна за ней лес, 1/3 кадра захвачено пасмурное небо), на глаз ве проэкспонированы одинаково, только последние немного размыты, они на большом диафрагменном числе, дернулся походу. Ещё смотрели мама, папа и сестра и сказали что одинаково прэкспонированы кадры.
Также фоткал линейку при освещении лампы накаливания. Линейка шла от объектива вдаль. Фокусирвался на АФ и режиме сначала Р потом Av (помоему зум 105 был а диафрагма 4,5). Цафра на которой фокусировался четкая и штрихи четкие, на переднем и заднем плане все размыто, как вродебы и должно быть.
Также фоткал линейку при освещении лампы накаливания. Линейка шла от объектива вдаль. Фокусирвался на АФ и режиме сначала Р потом Av (помоему зум 105 был а диафрагма 4,5). Цафра на которой фокусировался четкая и штрихи четкие, на переднем и заднем плане все размыто, как вродебы и должно быть.
Re[Виталий_1007]:
Подскажите пожалуйста слайд-сканер для 35мм плёночки.
И вобще, стоит ли его покупать?
И вобще, стоит ли его покупать?
Re[Виталий_1007]:
от: Виталий_1007
Подскажите пожалуйста слайд-сканер для 35мм плёночки.
И вобще, стоит ли его покупать?
для превьюшек и всякого мусора 10*15 - удобно.
а так выбора то нет.
новый все свыше 800 зеленых
и только один - Бенькю 2750 за 250.
из БУ IV минолта - до 200 баксов за идеальное состояние
или что-то из IV никонов. подороже.
для превью и 10*15 что-то и подешевле можно взять
2 или 3 минолту
Re[Блуждающий в потемках]:
а планшетник со слайд-адаптерами совсем плохое качество дает?
Re[Виталий_1007]:
от: Виталий_1007
а планшетник со слайд-адаптерами совсем плохое качество дает?
да нет там качества совсем.
более того, что бы получить приличный результат нужно угрохать уйму времени. да еще и пленку поцарапать
а даже на простом слайд сканере на автомате результат будет лучше.
БУ 2 или 3 минолту можно за 100 баксов найти
Re[Блуждающий в потемках]:
еще небольшая просьбочка, может кто-нибудь подскажет книгу какую или полезный адресочек где было бы много фоток с какими-либо артефактами (замыливание, аберации и т.п.) и прилагающимся к этой фотке текстом, где указан и описан артефакт. Хочу просто видеть эти артефакты, я их все скорее всего видел, просто не знаю что это он и есть.
заранее благодарен.
заранее благодарен.
Re[Виталий_1007]:
На Савке некоторое время (несколько месяцев назад) видел и вполне новые 50/1.8, то ли за 3, то ли за 3,5 т.р.
Так что имеет смысл поискать. Может, на Горбушке можно найти.
Я своим, купленным давно с рук, вполне доволен. Это к вопросу о 50/1,4.
Так что имеет смысл поискать. Может, на Горбушке можно найти.
Я своим, купленным давно с рук, вполне доволен. Это к вопросу о 50/1,4.
Re[Виталий_1007]:
от:Виталий_1007
еще небольшая просьбочка, может кто-нибудь подскажет книгу какую или полезный адресочек где было бы много фоток с какими-либо артефактами (замыливание, аберации и т.п.) и прилагающимся к этой фотке текстом, где указан и описан артефакт. Хочу просто видеть эти артефакты, я их все скорее всего видел, просто не знаю что это он и есть.
заранее благодарен.Подробнее
Замыливание увидите сразу. :D Хотя если на 10х15 это увидите - дело совсем плохо. Обычно всё-таки на 20х30 и больше.
Аберрации хроматические - тоже сразу увидите - это такая неприятная цветная полоска по краям объекта.
Аберрации сферические - это когда точечный источник света отображается не точкой, а кружком. Иногда это используется как эффект
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=631592&author_id=43918&series_id=8877&sort=date&page=1&next_photo_id=703605&prev_photo_id=629105
