Купил бу зеркалку пленочную - как проверить автоматику?

Всего 33 сообщ. | Показаны 1 - 20
Купил бу зеркалку пленочную - как проверить автоматику?
Купил вчера Canon 30 + EF 28-105 1:3.5-4.5. Для проверки камеры дали 3 дня (покупал в фото.ру), сказали отстрелять плёнку на разных диафрагмах. Я этот процесс понял так: выбираю композиция, желательно на улице и щелкаю на приоритете диафратмы по кадру, причем на каждый следующий кадр переключать значение диафрагмы на 1 шаг. Так? И что должно быть на снимках, точнее как они должны выглядеть чтоб понять что камера исправна?

з.ы. Кто-нибудь видел в продаже аккумуляторы CR123, для этого фотика, в общем?
Re[Виталий_1007]:
Цитата:

от:Виталий_1007
Купил вчера Canon 30 + EF 28-105 1:3.5-4.5. Для проверки камеры дали 3 дня (покупал в фото.ру), сказали отстрелять плёнку на разных диафрагмах. Я этот процесс понял так: выбираю композиция, желательно на улице и щелкаю на приоритете диафратмы по кадру, причем на каждый следующий кадр переключать значение диафрагмы на 1 шаг. Так? И что должно быть на снимках, точнее как они должны выглядеть чтоб понять что камера исправна?

з.ы. Кто-нибудь видел в продаже аккумуляторы CR123, для этого фотика, в общем?

Подробнее


все кадры должны быть нормально проэкспонированы.

123 аккумуляторов не бывает, а даже если существуют,
то засовывать их в камеру НЕЛЬЗЯ.

комплекта 123 батареек хватает на 20пленок (это елси пыхой не пользоваться)
если хочеться использовать аккумуляторы, то нужна батарейная ручка
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
все кадры должны быть нормально проэкспонированы.

т.е. все кадры должны быть одинаковы по освещенности?
Re[Виталий_1007]:
Цитата:
от: Виталий_1007
т.е. все кадры должны быть одинаковы по освещенности?

по плотности.
ну если вы снимали все кадры без изменения внешних условий освещенности, то да - одинаковые по освещенности
а если проще, все кадры должны на отпечатках нормально смотреться.
Re[Блуждающий в потемках]:
Благодарю за помощь!
Re[Виталий_1007]:
Цитата:
от: Виталий_1007
Благодарю за помощь!

Вообще подобные тесты плёночных камер лучше всего проводить на СЛАЙДЕ. На негативе можно не обнаружить ошибок экспозиции либо их может невилировать сканер или печатная машина, а вот на слайде всё наглядно увидите даже без лупы и просмотрового столика ;)
Re[Виталий_1007]:
Ну вообще-то проверка автоматики - процесс довольно объемный. Надо бы еще проверить и автофокус (в том числе с навесной вспышкой в темноте с наведением по зебре) по направлению взгляда (откалибруйте тщательно!), в автомате и по ручным точкам, работу с навесной вспышкой, экспокоррекцию общую и со вспышкой (это сложно на негативе, т.к. он очень терпим к отклонениям и хотя на негативе отличие будет, но минилаб Вам напечатает практически одинаковые отпечатки. Надо на слайде), работу камеры со вспышкой по первой и второй шторке. Объектив - на цепкость привода автофокуса, чтобы всегда мгновенно и резво двигал без малейших признаков заедания (было мной замечено на одном родном б/у ультразвуковом 35-105), ну чтоб не люфтил зум... Что-то наверняка забыл. Надеюсь, описание есть? Полистайте, найдёте что...

Успеха!
Re[Евтихий Онучин]:
Вспышки внешней нет и взять негде...
Фокусные точки по взгляду, даже на не мной проведённой колибровке, работает довольно точно.
Я, в общем-то, не знаю как должен срабатывать АФ (в смысле раньше с такими камерами не имел дело), но по моим ощущениям работает довольно шустро и четко фокусирует, заеданий ни каких не наблюдалось. Следящий АФ тоже неплохо отработает. Но я это все предпологаю что нормально, ведь я не видел как нормально должно работать - сравнивать не с чем.
Инструкцию выпросил!)) читаю потихоньку...
Слайды где можно купить, потом проявить и напечатать? у меня времени на проверку до воскресенья.
Re[Виталий_1007]:
Цитата:

от:Виталий_1007
Вспышки внешней нет и взять негде...
Фокусные точки по взгляду, даже на не мной проведённой колибровке, работает довольно точно.
Я, в общем-то, не знаю как должен срабатывать АФ (в смысле раньше с такими камерами не имел дело), но по моим ощущениям работает довольно шустро и четко фокусирует, заеданий ни каких не наблюдалось. Следящий АФ тоже неплохо отработает. Но я это все предпологаю что нормально, ведь я не видел как нормально должно работать - сравнивать не с чем.
Инструкцию выпросил!)) читаю потихоньку...
Слайды где можно купить, потом проявить и напечатать? у меня времени на проверку до воскресенья.

Подробнее

да реально не парьтесь так.
все равно если какие-то проблемы есть, то они всегда появятся в неподходящий момент. а не тогда, когда вы камеру проверяете.
а работу затвора можно и по негативу проверить, главное, что бы срабатывал ;) :D ;)
только лучше всего так, камеру на штатив, снимать одну и туже сцену, с одним и тем же освещением.
ну а для проверки АФ, навестись на линейку под углом, точно запомнив на что вы наводились на этом кадре. (записать).
хотя 30 камера довольно прочная, это же не ЦЗ ими редко так молотят.
а убитую камеру все равно внешний вид выдает.

Re[Виталий_1007]:
Цитата:
от: Виталий_1007
Вспышки внешней нет и взять негде...

А в их же магазине и попросите установить и поснимайте. Там не будет темноты, но достаточно просто навестись на однотонную поверхность (без рисунка) где-нибудь в месте потемнее (чтобы сработала зебра) и поджать спуск для АФ.

Цитата:
от: Виталий_1007
...Фокусные точки по взгляду, даже на не мной проведённой колибровке, работает довольно точно...

От этого надо отказаться сразу же. Фирма не зря сделала эту фичу для индивидуальной калибровки, переключаемой для НЕСКОЛЬКИХ ЧЕЛОВЕК: мало того, что при индивидуальной калибровке фича работает не довольно, а очень точно, так она еще и самообучающаяся, для каждого человека постепенно уточняет срабатывание, тем более, скажем, для работы без очков и в них. А так Вы будете всё время насильственно портить ей работу.

Цитата:
от: Виталий_1007
Инструкцию выпросил!)) читаю потихоньку...

Это есть гуд.

Цитата:
от: Виталий_1007
…Слайды где можно купить, потом проявить и напечатать? у меня времени на проверку до воскресенья.

Сейчас обычно только в специализированных фотомагазинах, во всяком случае, надо всегда звонить в магазин или лаб, узнавать, торгуют ли слайдом 24 х 36 (и проявляют ли его). Для оценки резкости на слайде сильная лупа всё же необходима, если нет проектора.

Цитата:

от:Виталий_1007
…Я, в общем-то, не знаю как должен срабатывать АФ (в смысле раньше с такими камерами не имел дело), но по моим ощущениям работает довольно шустро и четко фокусирует, заеданий ни каких не наблюдалось. Следящий АФ тоже неплохо отработает. Но я это все предпологаю что нормально, ведь я не видел как нормально должно работать - сравнивать не с чем...

Подробнее

На экране 30-ки и так хорошо виден результат фокусирования. Только не надо забывать, что изображение на краях экрана при рассматривании со зрачком в самом центре окуляра практически всегда нерезко в отличие от центра кадра, что создаёт весьма распространённое заблуждение, что по экрану невозможно видеть резкость кроме центра. На деле при хорошем зрении (или точно подобранной линзе, что само собой должно делаться; или в очках при точном их совпадении с диоптрийностью видоискателя,что тоже должно само собой быть) и мало-мальской яркости кадра резкость краёв кадра на экране прекрасно видна, если сдвигать зрачок к краю окна видоискателя! Проверено годами. Но «окончательный» результат, конечно – по отпечаткам (или сильному увеличению слайда)…
Подбор диоптрийной линзы тоже важнейшая вещь для последующей непорчи зрения и оптимального режима контроля резкости. Я об этом писал довольно давно, если пожелаете, опишу методику.
Обычная «тривиальная» метода проверки общей резкости тандема «камера-объектив» (и в ручном фокусе, и в АФ) - съемка газеты (объект с мелким тонкоструктурированным рисунком) с захватом в кадр как можно большей поверхности газеты.
Да, чуть не забыл – проверьте работу репетира диафрагмы - прикрытия диафрагмы до съемочного положения (естественно, должно быть установлено значение, отличающееся от максимально открытого, а то нечего «репетировать»!) (найдёте в описании). Чем больше число в знаменателе дроби относительного отверстия, тем заметнее потемнение изображения.
Re[Виталий_1007]:
Примерный пробег камеры можно определить по затертости прижимного стола, и отполированности ламелей затвора. На моей тридцатке за год пользования отснято около 180-250 роликов. На ламелях появилась хорошо различимая натертость. И окулярная линза видоискателя изнутри набрала достаточное количество пыли (скорей всего через щели колесика регулировки диоптрий), что может говорить о том как много камера путешествовала не в стирильных условиях.
Несмотря на всё это, досих пор камера работает как часы. Нет ошибок автофокуса и проблем с электроникой и механикой. Ничего досих пор не начало люфтить и болтатьтся. Очень надежная и практичная машинка. Одного комплекта батарей хватает до 40 роликов.
Re[Евтихий Онучин]:
"Виталий_1007 писал(а):
Вспышки внешней нет и взять негде..."
--------
А в их же магазине и попросите установить и поснимайте.
=======

Извините, забыл, что Вы брали не в магазине. Тогда, если взять негде, то до воскресенья не успеете. Могу сказать, что у меня на АФ - трех Кэнонах и одной Минолте никогда не возникло дефектов работы со вспышкой. Хорошая вспышка всё равно нужна. Поворотная обязательно в ДВУХ ПЛОСКОСТЯХ. Экономный вариант с практически полной функциональностью - "Сигма-500 СУПЕР" (обязательно "Супер", тогда будет отрабатвать все вспышечные функции камеры). Кроме того, на Вашей камере есть ценный режим - фиксация экспозиции вспышки по предвспышке, что тоже надо бы проверить... В общем, будем надеяться, всё будет ОК.
Re[Евтихий Онучин]:
Цитата:
от: Евтихий Онучин
Подбор диоптрийной линзы тоже важнейшая вещь для последующей непорчи зрения и оптимального режима контроля резкости. Я об этом писал довольно давно, если пожелаете, опишу методику.

было бы неплохо почитать.
Цитата:
от: Tihen
Да, чуть не забыл – проверьте работу репетира диафрагмы - прикрытия диафрагмы до съемочного положения
Репетир это когда жмешь на кнопку и в объективе закрывается диафрагма до выставленного значения?
Цитата:

от:Евтихий Онучин
Примерный пробег камеры можно определить по затертости прижимного стола, и отполированности ламелей затвора. На моей тридцатке за год пользования отснято около 180-250 роликов. На ламелях появилась хорошо различимая натертость. И окулярная линза видоискателя изнутри набрала достаточное количество пыли (скорей всего через щели колесика регулировки диоптрий), что может говорить о том как много камера путешествовала не в стирильных условиях.

Подробнее

С наружи камера практически в идеальном состоянии, на столике и затворе совсем-совсем еле различимые пара потёртостей, в видоискателе пыли вообще нет, несколько пылинок внутри объектива.

Вспышку я куплю, но попожже, щас первым делом хочу сумку, штатив, батарейный блок, фикс 50 1.8, уж потом вспышку)

Re[Виталий_1007]:
Цитата:
от: Виталий_1007

Слайды где можно купить, потом проявить и напечатать? у меня времени на проверку до воскресенья.

Да хотя бы тут:
http://www.maxilab.ru
http://www.fotoproekt.ru
http://www.artfotocenter.ru
http://www.artscan.ru

Слайд просто отсмотрите глазами, насчёт правильности отработки экспозиции, печатать придётся только цифрой, да этого будет достаточно для оценки резкости кадров. Более чем уверен что с экспозицией и резкостью будет всё в норме. Опасаться следует вовсе не этого...
Цитата:
от: Блуждающий в потемках

хотя 30 камера довольно прочная, это же не ЦЗ ими редко так молотят.
а убитую камеру все равно внешний вид выдает.

Кстати, моя 30-ка пару раз уже побывала в ремонте, из них один раз с заменой затвора (88 плёнок отснято), а внешний вид нулёвый абсолютно
Re[Виталий_1007]:
Евтихий Онучин писал(а):
Подбор диоптрийной линзы тоже важнейшая вещь для последующей непорчи зрения и оптимального режима контроля резкости. Я об этом писал довольно давно, если пожелаете, опишу методику.
-------
было бы неплохо почитать.
======
Забыл, что 30-ка оснащена диоптрийным корректором, поэтому подбор линзы там нужет только для зрения, выходящего за его диапазон.
Но вкратце скажу, что линзу нужно очень тщательно подбирать с шагом 0,5 диоптрии по тому, что изображение делается максимально резким при МАКСИМАЛЬНО РАССЛАБЛЕННОМ хрусталике глаза (естесвенно, при «идеальной» фокусировке на ту же газету, скажем, что надо всё время проверять – подфокусировать объектив - если камера и газета не закреплены жестко). Нужен навык. Но при этом если при макс. расслабленном хрусталике наблюдается даже незначительная «затуманенность», т.е. неспособность глаза получить предельно резкое изображение, надо остановиться на предыдущей, более «слабой» линзе.

========
Tihen писал(а):
Да, чуть не забыл – проверьте работу репетира диафрагмы - прикрытия диафрагмы до съемочного положения
--------
Репетир это когда жмешь на кнопку и в объективе закрывается диафрагма до выставленного значения?
========
Совершенно верно. На 50Е это делалось, по желанию, даже тоже взглядом.

========
========

Евтихий Онучин писал(а):
Примерный пробег камеры можно определить по затертости прижимного стола и т.д. …
-----------
Это писал не я, странно, что сервер так цитировал. Но по существу все верно.

Тем более, чисто внешний вид сохраняется после интенсивного расходования ресурса при специальном предварительном оклеивании камеры «фотоскотчем» - скотчем, не оставляющим липких следов.
Как когда-то в эпоху активной торговли в СССР-ии аудиоаппаратурой через комиссионки ребята меня научили, как определять даже незначительную активную пользованность переносного аппарата – по ножкам: всё остальное может быть чистеньким, а потертость ножек выдаёт. Отсюда и важная мера по сохранению товарного вида для перепродажи б/у – оклеивание ножек толстым слоем скотча…
=========
«Вспышку я куплю, но попожже, щас первым делом хочу сумку, штатив, батарейный блок, фикс 50 1.8, уж потом вспышку)»
----------
Дело Ваше, здесь у каждого свои воззрения. Могу перечислить (чисто как личное мнение), какими были бы мои представления по перечисленному Вами в порядке снижения срочности (не существенности или полезности как таковой):
1. Вспышка (поворотная по двум осям, с фирменными или самопальными отражателями – побольше и размером с кредитку, свободно крепящимися на резинках, то есть на ЛЮБУЮ сторону головы вспышки).
2. Штатив.
3. Батарейный блок.
4. Сумка.
5. Фикс.
Re[Евтихий Онучин]:
Цитата:

от:Евтихий Онучин
Дело Ваше, здесь у каждого свои воззрения. Могу перечислить (чисто как личное мнение), какими были бы мои представления по перечисленному Вами в порядке снижения срочности (не существенности или полезности как таковой):
1. Вспышка (поворотная по двум осям, с фирменными или самопальными отражателями – побольше и размером с кредитку, свободно крепящимися на резинках, то есть на ЛЮБУЮ сторону головы вспышки).
2. Штатив.
3. Батарейный блок.
4. Сумка.
5. Фикс.

Подробнее


1. Фикс
2. Сумка
3. пыха.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
1. Фикс
2. Сумка
3. пыха.

+1
Надобность батарейной рукоятки весма сомнительна. Камера сама по себе очень удобна, а батарей черт знает на сколько хватает. Этож вам не прожорливая цыфра...
Re[Tihen]:
Ну сумку, всё таки, в первую очередю куплю. Больно неудобно её тоскать на шее или в руках (пакет, с которым я шел из магазина, это вообще гон)))).
Мне посоветовали фикс 50 1,8, в фото.ру сказали что такие редкость, в основном в комисии (на сове он стоит 2500 в комисионке), но есть 1.4. Какой лучше взять?
Re[Виталий_1007]:
Цитата:

от:Виталий_1007
Ну сумку, всё таки, в первую очередю куплю. Больно неудобно её тоскать на шее или в руках (пакет, с которым я шел из магазина, это вообще гон)))).
Мне посоветовали фикс 50 1,8, в фото.ру сказали что такие редкость, в основном в комисии (на сове он стоит 2500 в комисионке), но есть 1.4. Какой лучше взять?

Подробнее


ну если готовы заплатить в три раза больше, чем за 50/1,8
то конечно лучше брать 50/1,4
тем более, что на 35мм, полтинник можно использовать практически для всех видов сьемки
Re[Блуждающий в потемках]:
В описании часто встречается слово Контровый свет. Это как выглядит?
Я немного не могу понять на счет автоматического замера экспозиции. Она как-нибудь связано с выбранной фокусной точкой?
Как я понял в оценочном режиме экспозамер работае по всеу полю видоискателя, и какбы так сказать, усредняет. В частичном оценивает по 5 фокусным точкам в центре, а в центрально-взвешенном только по центральной фокусной точке.
Я правильно понял или не совсем?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.