Купил б/у Canon 24-70 2.8L первой серии. Вопрос про резкость

Цитата:

от: haunstetten
на маленьких значениях диафрагмы по краям мыло

Можно я позанудствую?
Поскольку значение диафрагмы выражается дробью, в которой числитель 1, а то-самое-число - знаменатель, просто числитель иногда опускается или вместо него пишут f, то маленькое значение - это f/16, f/22, а f/2.8 для данного объектива самое большое значение диафрагмы.
Позанудствовал. Всем спасибо.

Цитата:

от: _s_
Просто ради оценки резкости объектива по всему полю кадра, а то бывает и ударенные, и бракованные, и изношенные.

Ударенные, бракованные, и изношенные все больше фотографы попадаются. В первом сообщении и так видно, что резкость по всему полю соответствует данному объективу.

Цитата:

от:eugene-r
Можно я позанудствую?
Поскольку значение диафрагмы выражается дробью, в которой числитель 1, а то-самое-число - знаменатель, просто знаменатель иногда опускается или вместо него пишут f, то маленькое значение - это f/16, f/22, а f/2.8 для данного объектива самое большое значение диафрагмы.
Позанудствовал. Всем спасибо.

Подробнее

Путаете со светосилой, однако. Большими значениями принято называть диафрагмы закрытые бОльше. Чем бОльше больше вы её закрыли, тем бОльше значение (закрытия) диафрагмы - значит больше усилий, как физических, так и умственных. А то поди нынче фотографы, ну совсем обленились закрывать диафрагму. Уже и пейзажи снимают "на открытой" и потом меряются, у кого открытая диафрагма - больше.

Ну, вот, что-то вроде пейзажа на скорую руку.

24 mm, диафрагма 2.8, 5 и 10


70 mm, диафрагма 2.8, 4 и 10

Мыльный экземпляр, лично я бы вернул (если это не сложно) и поискал более удачный экземпляр

А покажите ваш пример?

Снимал без штатива, но на таких коротких выдержках, думаю, это не принципиально. Лечу на Родину. Там за 2 недели испытаю по полной программе... Потом решу.
В принципе мне нужен восновном для студии - предметка. Портреты - второстепенное. Панорамы всякие снимаю на отдыхе или в поездках. Пейзажами не увлекаюсь. Выхлоп с них 0.
Вернусь из Москвы. Тогда уже приговор вынесете.

Цитата:

от: _s_
Мыльный экземпляр, лично я бы вернул (если это не сложно) и поискал более удачный экземпляр

Сам нашел пример с вашего объектива - он абсолютно ничем не лучше, чем у ТС, но и не хуже, конечно. Так же хроматит и такое же, как вы говорите, "мыло", хотя для зума это вполне себе нормально.

http://album.foto.ru/photo/3948369/

http://album.foto.ru/photo/3948372/

Автор, все нормально с вашим экземпляром, просто сам этот объектив... он вот такой. В нем две только вещи хорошо - большая дырка и зум. Остальное средне.

Цитата:

от:kyerdna
Сам нашел пример с вашего объектива - он абсолютно ничем не лучше, чем у ТС, но и не хуже, конечно. Так же хроматит и такое же, как вы говорите, "мыло", хотя для зума это вполне себе нормально.

http://album.foto.ru/photo/3948369/

http://album.foto.ru/photo/3948372/

Автор, все нормально с вашим экземпляром, просто сам этот объектив... он вот такой. В нем две только вещи хорошо - большая дырка и зум. Остальное средне.

Подробнее

Этот экземпляр я уже продал, сейчас другой, фото с него на 1-й странице тут

Серая стена? Вы смеётесь?

Цитата:

от: kyerdna
Автор, все нормально с вашим экземпляром, просто сам этот объектив... он вот такой. В нем две только вещи хорошо - большая дырка и зум. Остальное средне.

У этого объектива рисунок есть. Разумеется, на бетонных стенах этого не видно.

Насчет рисунка спорить не стану. Просто большинство новичков, и не только новичков, почему-то всегда гонятся только за резкостью.

Цитата:

от: Nikolay Alex
У этого объектива рисунок есть. Разумеется, на бетонных стенах этого не видно.

Есть не только рисунок но и цвет при определенных условиях очень даже элечный. Встречал много фоток с него которые по цвету лучше чем на обычных, не L. Но это проявляется только при определенных условиях, в обычном тухлом деньке цвет можно и не разглядеть.
Советую снять окружение в ярких цветах, днем. Думаю, например, оттенки синего будут богаче чем с не L

Посмотрите мои равы с 24-70 2,8 + Canon 5D MarkIII
https://cloud.mail.ru/public/5hyx/YRdUpXKXH

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Посмотрите мои равы с 24-70 2,8 + Canon 5D MarkIII
https://cloud.mail.ru/public/5hyx/YRdUpXKXH

Подробнее

По-моему у Вас отличный экземпляр!

Сегодня опять помучил немного. Вроде ничего. Углы мылит на 2.8, правда.
От фотоаппарата, наверное, тоже зависит. (у меня 6D).


24 mm, 2.8
[url=http://album.foto.ru/photo/4088918/]
[/url]
24 mm, 5

24 mm 11



70 mm, 2,8

70 mm, 3,5

70 mm, 5,6

Цитата:

от: _s_
По-моему у Вас отличный экземпляр!

У меня есть и вторая версия 24-70 2,8 II. Вот на нём резкость - просто вырви глаз по сравнению с первой версией. Поэтому и была мысль продать первую версию 24-70 2,8. Но так как у меня три тушки (Canon 5D Mark III, Canon 1D Mark III, Canon 40D), то решил его оставить - есть куда нацепить, всё таки на Canon 24-70 2.8 II резкость просто излишняя (как бы странно не звучало).

На первой версии 24-70 2,8 очень приятная картинка и обалденный цвет - на НЕ L фиксы смотреть не хочется и очень хороший конструктив!

А почему на 70мм такое мыло? На 2.8 в кадре не нашел ни одного резкого участка

Спасибо всем за советы. Съездил на Родину. Сделал более 1500 фотографий. Все с объективом нормально. Результатом, во всяком случае, я доволен.
Просто нужно было приноровиться.