Купил б/у Canon 24-70 2.8L первой серии. Вопрос про резкость

Всего 40 сообщ. | Показаны 1 - 20
Купил б/у Canon 24-70 2.8L первой серии. Вопрос про резкость
Приобрел объектив 2011 года выпуска. Б/у. На вид отличный. Сделал тестовые фотонграфии очень понравилось. А вот когда начал снимать таблицу, то на маленьких значениях диафрагмы по краям мыло... Это нормально или нужно юстировать объектив?

Диафрагма 2.8

Диафрагма 3.2

Диафрагма 4

На диафрагме 7.1 резкость присутствует по всему кадру
Re[haunstetten]:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1

Ну и просто сами подумайте, разве можно отюстировать отдельно центр и края?

Все нормально с вашим объективом.
Re[haunstetten]:

от:haunstetten
Приобрел объектив 2011 года выпуска. Б/у. На вид отличный. Сделал тестовые фотонграфии очень понравилось. А вот когда начал снимать таблицу, то на маленьких значениях диафрагмы по краям мыло... Это нормально или нужно юстировать объектив?

Диафрагма 2.8

Диафрагма 3.2

Диафрагма 4

На диафрагме 7.1 резкость присутствует по всему кадру

Подробнее


С этими тестовыми таблицами уже какой-то нездоровый байян в инете... :(

Уже заметен перекос на F4-6.3 на 10мп кропе в 0.05мм в 43мм от матрицы. на 430мм это 0.43мм, на 1м это 1.2мм.
Для того чтобы их правильно снять и получить правильный результат - их нужно выставить перпендикулярно матрице хотя бы с точностью 1/2-1/3 выше этой - 0.6-0.4мм на 1м например...

Re[kyerdna]:
от: kyerdna
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1

Ну и просто сами подумайте, разве можно отюстировать отдельно центр и края?

Все нормально с вашим объективом.


Можно - выводя попадание по всему полю в ГРИП (обычно ГРИП сферическая - из-а того что матрица не сферическая, а плоская).

Например имеем резкий центр и мыльные края.

Юстировкой центр выводим в 1/3 бэк-фокуса (фокусируемся на здании, и ГРИП начинается как раз за 1-3-5м перед ним), при этом края (которые при сферической ГРИП уходили в фронт-фокус вне ГРИП и не имели резкости) смещаются и теперь находятся уже в ГРИП (резкие) но на краю Фронт-фокуса.

Некоторые объективы с пластиковыми элементами - те же киты 18-55, Тамроны некоторые например - имеют не сферическую а почти плоскую ГРИП, и даже обратную.
Re[Порядочная Сволочь]:
То, о чем вы пишете, в обзоре по ссылке выше делается с помощью фокусировки. При съёмке пейзажа на f/10, фокусировка делалась вручную на 2 м для получения приемлемой резкости в углах. Вы предлагаете внести такую поправку в объектив на постоянной основе?
Re[kyerdna]:
А объектив точно хороший? Есть возможность отправить назад.
Re[haunstetten]:
По мне так мыло, у меня на 2.8 на длинном и коротком конце реально резче, плюс не хроматит. Хотя лучше выложите реальные фото, а не таблицы, например пейзаж на 2.8 на разных фокусных, сразу будет понятно. Я вообще много тестовых фото пересмотрел у многих продавцов, большинство мылят, хотя с виду как новые
Re[haunstetten]:
Вы бы зашли на photozone.de.Там тестируют довольно-таки профессионально.Выложили вы кадры по ним ничего выяснить нельзя.Для этого объектива резкость по полю ближе к 8-е,да и то внимательно посмотрите тест,существует такое понятие как мёртвые зоны. Я свой больше 6,3,как правило,не зажимаю. Когда в школах снимаю группы,то 8-ку ставлю. А вообще стараюсь снимать группы полтинником.
А если серьёзно. То ваш объектив вполне нормальный. Снимайте в RAV,правильно обрабатывайте и вопрос о резкости будет не актуален.
Re[haunstetten]:
Они все такие. Небольшой плюс-минус из за разного состояния механики.
Re[Stanislav Alekseevit]:
Cпасибо, успокоили. Я на 2.8 решил попробовать просто. У меня есть 100 мм 2.8 макро, но он рисует совсем по-другому.

Диафрагма 4, 67 мм

Диафрагма 2.8, 59 мм

Диафрагма 3.2, 70 мм

Диафрагма 2.8, 59 мм
Ну, вот как-то так... первые снимки
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Некоторые объективы с пластиковыми элементами - те же киты 18-55

Что за бред про пластиковые элементы? Откуда это пошло вообще?
Re[_s_]:
Завтра попробую пейзаж снять. Ну а вообще это "лечится"? Я сталкивался с отзывами, что на 2.8 "звенит" по всему кадру.
Re[haunstetten]:
от: haunstetten
Я сталкивался с отзывами, что на 2.8 "звенит" по всему кадру.

Может это про вторую версию?
Re[haunstetten]:
от: haunstetten
Завтра попробую пейзаж снять. Ну а вообще это "лечится"? Я сталкивался с отзывами, что на 2.8 "звенит" по всему кадру.

звенит 24-70II :D
Re[haunstetten]:
Нет, лечится только фронт-бэк фокус, который у Вас отсутствует вроде как. Если экземпляр неудачный, то. ибо снимать на прикрытых, либо забить и снимать как есть,. Хотя судя по примерам с людьми не все так плохо.
Я когда тестирую обьективы проверяю резкость на открытой на длинном и коротком конце по всему полю, включая края. А также плоскость грип.

Экземпляр который сейчас у меня очень резкий в центре с открытой на всех фокусных (кроме самых углов на 24мм). Дырку закрываю при сьемках не для улучшения резкости, а только для увеличения ГРИП.

А в целом этот обьектив абсолютно рабочий с открытой. Выложите пейзажные фото на открытой, будет видно.

А крайне резкий с открытой это 24-70 II
Re[haunstetten]:
Мой 24-70 на 2.8, 70мм и 24мм, меня полностью устраивает

Re[haunstetten]:
от: haunstetten
А объектив точно хороший? Есть возможность отправить назад.

С вашим объективом все в полном порядке. Сравнение вашего зума с длиннофокусным объективом, тем более фиксом и уж совсем тем более, макросоткой некорректно. Совет, забудьте про все тесты и все что пишут в Интернетах про "бритвенную резкость" на открытой. Внимательно прочитайте статью по ссылке на photozone, чтобы убедиться что это просто обычный зум, со всеми вытекающими, и снимайте в удовольствие.
Re[_s_]:
от: _s_
пейзажные фото на открытой

Зачем пейзажу открытая? Результат заведомо известный.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Зачем пейзажу открытая? Результат заведомо известный.

Просто ради оценки резкости объектива по всему полю кадра, а то бывает и ударенные, и бракованные, и изношенные.
Re[haunstetten]:

от:haunstetten
Приобрел объектив 2011 года выпуска. Б/у. На вид отличный. Сделал тестовые фотонграфии очень понравилось. А вот когда начал снимать таблицу, то на маленьких значениях диафрагмы по краям мыло... Это нормально или нужно юстировать объектив?

Диафрагма 2.8

Диафрагма 3.2

Диафрагма 4

На диафрагме 7.1 резкость присутствует по всему кадру

Подробнее

Извините. Я вот не в курсе. Правда я только 35 лет занимаюсь фотографией.... Зачем снимают такую таблицу и где она у людей находится, раз без нее нельзя снимать?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта