Купил 8 апреля в Москве 350D Kit. Сделал более 250 снимков в путешествии по Европе.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:plushakoff
Очень часто использовал ИСО 1600 (в церкви и музеях без вспышки).


Я плакаль
мое сообщение
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=138060

Нет, такие ТОВАРИСЧИ меня умиляют.
Ну во первых про шумы на ISO100 это конечно круто
Хочу увидеть. Покажите? Честное слово интересно.
Во вторых Вы фотографии вообще печатаете или только кропы на 500% просматриваете?
Я тут поигрался в магазине с 350-кой, помогаю выбрать приятелю цифровик. И как раз на 1600 несколько кадров в РАВ делал и на Никоне D70 и на Пентаксе Дс, так по этому параметру 350-ка пожалуй по-лучше их будет, возможно за счёт размеров "шумных" пикселов. Съёмка в РАВ конечно.
Напечатали их 15х20 - пофиг ни на одном шумы не заметны, если только совсем носом в карточку не упираться. На А4 полагаю будут заметны. Съёмка в магазине при люминисцентном освещении.
Объективы китовые. По резкозти Никоновский лучше был, но на волосах у продавщицы муар проявился как раз на нём.
Так что не знаю какие там шумы на ИСО100 могут быть.

Подробнее

1. я сравниваю с пленкой - вы с цифрой
2. я это вижу при 100% - до 500 и разгонять не пришлось
2. купите его у меня за 720 евро?

Цитата:

от: plushakoff
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:plushakoff
Очень часто использовал ИСО 1600 (в церкви и музеях без вспышки).


Я плакаль
мое сообщение
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=138060

Нет, такие ТОВАРИСЧИ меня умиляют.
Ну во первых про шумы на ISO100 это конечно круто
Хочу увидеть. Покажите? Честное слово интересно.
Во вторых Вы фотографии вообще печатаете или только кропы на 500% просматриваете?
Я тут поигрался в магазине с 350-кой, помогаю выбрать приятелю цифровик. И как раз на 1600 несколько кадров в РАВ делал и на Никоне D70 и на Пентаксе Дс, так по этому параметру 350-ка пожалуй по-лучше их будет, возможно за счёт размеров "шумных" пикселов. Съёмка в РАВ конечно.
Напечатали их 15х20 - пофиг ни на одном шумы не заметны, если только совсем носом в карточку не упираться. На А4 полагаю будут заметны. Съёмка в магазине при люминисцентном освещении.
Объективы китовые. По резкозти Никоновский лучше был, но на волосах у продавщицы муар проявился как раз на нём.
Так что не знаю какие там шумы на ИСО100 могут быть.

Подробнее

1. я сравниваю с пленкой - вы с цифрой
2. я это вижу при 100% - до 500 и разгонять не пришлось
2. купите его у меня за 720 евро?

Подробнее

Кого, я куплю.

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: млтыхян
Рекламного чела разложили на антимонопольном комитете!!!

Да.......старых перцев на мякине не проведёшь

Да уж. Из них песок сыпется !!!!!!!!!!

Цитата:

от:Анатольевич Дмитрий
Цитата:

от:plushakoff
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:plushakoff
Очень часто использовал ИСО 1600 (в церкви и музеях без вспышки).


Я плакаль
мое сообщение
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=138060

Подробнее

Нет, такие ТОВАРИСЧИ меня умиляют.
Ну во первых про шумы на ISO100 это конечно круто
Хочу увидеть. Покажите? Честное слово интересно.
Во вторых Вы фотографии вообще печатаете или только кропы на 500% просматриваете?
Я тут поигрался в магазине с 350-кой, помогаю выбрать приятелю цифровик. И как раз на 1600 несколько кадров в РАВ делал и на Никоне D70 и на Пентаксе Дс, так по этому параметру 350-ка пожалуй по-лучше их будет, возможно за счёт размеров "шумных" пикселов. Съёмка в РАВ конечно.
Напечатали их 15х20 - пофиг ни на одном шумы не заметны, если только совсем носом в карточку не упираться. На А4 полагаю будут заметны. Съёмка в магазине при люминисцентном освещении.
Объективы китовые. По резкозти Никоновский лучше был, но на волосах у продавщицы муар проявился как раз на нём.
Так что не знаю какие там шумы на ИСО100 могут быть.

Подробнее

1. я сравниваю с пленкой - вы с цифрой
2. я это вижу при 100% - до 500 и разгонять не пришлось
2. купите его у меня за 720 евро?

Подробнее

Кого, я куплю.

Подробнее

"Я свидетель, а что случилось? "

Цитата:

от: plushakoff
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:plushakoff
Очень часто использовал ИСО 1600 (в церкви и музеях без вспышки).


Я плакаль
мое сообщение
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=138060

Нет, такие ТОВАРИСЧИ меня умиляют.
Ну во первых про шумы на ISO100 это конечно круто
Хочу увидеть. Покажите? Честное слово интересно.
Во вторых Вы фотографии вообще печатаете или только кропы на 500% просматриваете?
Я тут поигрался в магазине с 350-кой, помогаю выбрать приятелю цифровик. И как раз на 1600 несколько кадров в РАВ делал и на Никоне D70 и на Пентаксе Дс, так по этому параметру 350-ка пожалуй по-лучше их будет, возможно за счёт размеров "шумных" пикселов. Съёмка в РАВ конечно.
Напечатали их 15х20 - пофиг ни на одном шумы не заметны, если только совсем носом в карточку не упираться. На А4 полагаю будут заметны. Съёмка в магазине при люминисцентном освещении.
Объективы китовые. По резкозти Никоновский лучше был, но на волосах у продавщицы муар проявился как раз на нём.
Так что не знаю какие там шумы на ИСО100 могут быть.

Подробнее

1. я сравниваю с пленкой - вы с цифрой
2. я это вижу при 100% - до 500 и разгонять не пришлось
2. купите его у меня за 720 евро?

Подробнее

Во первых об этом у Вас ни полслова ;)
А во вторых на цифре от цифрозеркала меня ломает всё что угодно (цветопередача, детализация) только не "шумность". Ну это меня :)
Ну и в третьих, чтоб не видеть шума достаточно напечатать фотографии, как я уже и писал, а то дефекты под увеличением искать - занятие не благодарное ;)

А за предложение спасибо, я ещё присмотрюсь, может к лету и куплю чего. У меня сейчас Пентакс плёночный, но чего то меня не очень порадовала Дс-ка так что может прикуплю как раз 350-ку.

Просили фото :
Поместил в Галерее в разделе Рассветы/Закаты.
----------------------------------------------------------

&cat_id=27

Цитата:

от:Серг С
Просили фото :
Поместил в Галерее в разделе Рассветы/Закаты.
----------------------------------------------------------

&cat_id=27

Подробнее

А зачем такая большая рама?

Название темы хорошее. Я бы ещё в конец написал "Завидуйте." :)

Цитата:

от: plushakoff
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:plushakoff
Очень часто использовал ИСО 1600 (в церкви и музеях без вспышки).


Я плакаль
мое сообщение
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=138060

Нет, такие ТОВАРИСЧИ меня умиляют.
Ну во первых про шумы на ISO100 это конечно круто
Хочу увидеть. Покажите? Честное слово интересно.
Во вторых Вы фотографии вообще печатаете или только кропы на 500% просматриваете?
Я тут поигрался в магазине с 350-кой, помогаю выбрать приятелю цифровик. И как раз на 1600 несколько кадров в РАВ делал и на Никоне D70 и на Пентаксе Дс, так по этому параметру 350-ка пожалуй по-лучше их будет, возможно за счёт размеров "шумных" пикселов. Съёмка в РАВ конечно.
Напечатали их 15х20 - пофиг ни на одном шумы не заметны, если только совсем носом в карточку не упираться. На А4 полагаю будут заметны. Съёмка в магазине при люминисцентном освещении.
Объективы китовые. По резкозти Никоновский лучше был, но на волосах у продавщицы муар проявился как раз на нём.
Так что не знаю какие там шумы на ИСО100 могут быть.

Подробнее

1. я сравниваю с пленкой - вы с цифрой
2. я это вижу при 100% - до 500 и разгонять не пришлось
2. купите его у меня за 720 евро?

Подробнее

А смысл брать его у вас за $930 если новый в магазине не шумящий на 100iso :)
стоит 950(body) и это совсем не интересно
1100-1050 kit (но после праздников)
У вас kit или только тушка ?

Цитата:

от: Серг С
...Новое обычно лучше старого, даже психологически.

К сожалению, в наше время очень часто бывает, что новое лучше старого, лишь психологически, и то на время. Это не к Вашему выбору, а так, задумчиво-отвлеченно ни о чем...

Цитата:

от: otto300
Почему так мало нафоткали?
Как показал себя маленький аккумулятор?

Зато много фотографий сделали. :)