Купил 300D с штатником. 1350$. Юзаю второй день.

[quote:b935480eae="123456"]Если скромно о себе, то в фото не дилетант. Результат после почти 500-600 кадров - несу сегодня сдавать в магазин или менять на А1.[/quote:b935480eae]

на что менять?

[quote:a5780d1b4b="123456"]Если скромно о себе, то в фото не дилетант. Результат после почти 500-600 кадров - несу сегодня сдавать в магазин или менять на А1.[/quote:a5780d1b4b]

Пожалуйста, хотя бы в нескольких словах, что вас не устроило в этой камере? Какие вы увидели недостатки 300D, которых нет у Minolta A1?
Я думаю, это будет интересно многим...

[quote:54f435844f="123456"]Если скромно о себе, то в фото не дилетант. Результат после почти 500-600 кадров - несу сегодня сдавать в магазин или менять на А1.[/quote:54f435844f]
Дааа ! 600 фото за два дня - это сильно ! Если считать день за 12 часов, это ж в среднем по 1 кадру в 2-3 минуты ! Без перерывов на обед. Это уж точно не по-дилетантски. И чего, ресурс сработался ?

Да, чем неустроил китовый 300d - было бы очень интересно. Хотя первое - это, наверное, ценой. 1350 грина с ненужным штатником - мне кажется пустая трата денег ( на объектив), да и на сам аппарат дороговато для его класса.
Но в любом случае - переходить от зеркалки со сменной оптикой, да еще 6,3 на А1 (который еще может оказаться и не лучше 7Hi) - это точно абсурд.
Колличество кадров за пару дней многовато, хотя, если снимать все что движется и не подходить к этому с умом - то маловато.

В любом случае хотелось бы узнать его минусы, в каких условиях делалась съемка, какие установки были.

Заранее благодарю.

[quote:0193059584="123456"]Завал по цвету (стиль Рембранта или как паршиво отпечатал 10х15 в метро),[/quote:0193059584]
Снимали в RAW? Чем конвертировали?

[quote:0193059584]четкости (резкость) никакой (фильтр blur в PS), провалы в тенях, ХА ХУЖЕ!!!, чем у Oly5050 (даже на небелом фоне),[/quote:0193059584]
Не могли бы выложить пару сэмплов в общедоступном месте?

[quote:2dcce4c44a="123456"]
Если скромно о себе, то в фото не дилетант

о выборе ракурса забыть (стоять! смотреть в дырочку!), [/quote:2dcce4c44a]
То есть для вас явилось сюрпризом то, что нельзя пользоваться поворотным экраном? И то, что зеркальный видоискатель вынуждает смотреть сугубо в него?

[quote:286de41afd="bc----"][quote:286de41afd="123456"]
Если скромно о себе, то в фото не дилетант

о выборе ракурса забыть (стоять! смотреть в дырочку!), [/quote:286de41afd]
То есть для вас явилось сюрпризом то, что нельзя пользоваться поворотным экраном? И то, что зеркальный видоискатель вынуждает смотреть сугубо в него?[/quote:286de41afd]
Ekij jumoristicheskij "ne-diletant", aga...

[quote:82abde2894="123456"]512mb=134 картинки * 4 =536 (легко). Завал по цвету (стиль Рембранта или как паршиво отпечатал 10х15 в метро),
четкости (резкость) никакой (фильтр blur в PS), провалы в тенях,
ХА ХУЖЕ!!!, чем у Oly5050 (даже на небелом фоне), в управлении неудобна (согласен - дело привычки), о выборе ракурса забыть (стоять! смотреть в дырочку!), видоискатель темный. Скорость затвора: в дырочке весь кот, в кадре только хвост, (кстати, AF за ним не успевает).... еще?[/quote:82abde2894]

Да ненужна человеку еще зеркалка, не может он в дырку смотреть, а может и впредь не понадобиться....
Возможно и [b:82abde2894]SLR-like[/b:82abde2894] Minolta A1 его разочарует....

Могу порекомендовать обычную цифромыльницу, например, если нравиться Минольта, то Minolta DiMAGE G500, а лучше остаться при своем Olympus C-5050 Zoom.
Правда на нем и хвоста в кадре не поймать......

Стоп, стоп, а может, китовый зум виной???

[quote:2ecdc9d71c="Александро1"]Стоп, стоп, а может, китовый зум виной???[/quote:2ecdc9d71c]
Гм, виной что: "Завал по цвету (стиль Рембранта...", или "в дырочке весь кот, в кадре только хвост"?

PS В сети [b:2ecdc9d71c]очень[/b:2ecdc9d71c] много кадров сятых именно китовым объективом. И весьма неплохих...

[quote:6099170314="icsapfir"]Аышел новый номер журнала DigitalPhoto, в котором на диске есть пять фото сделанных Canon 300D. Ксожалению не могу выложить их куда-нибудь, но впечатления они не произвели.[/quote:6099170314]
Угу, на этот диск в одном из топиков уже ссылались. К сожалению, этот журнал мне недоступен, но я за две недели просмотрела не менее сотни снимков с 300D, начиная с сайтов Фила и Стива, и заканчивая любительскими галереями. И у меня не сложилось мнения что эти кадры плохи. Скорее наоборот...
А снимки с ISO1600 просто потрясают. Мой Никон так шумит при ISO200...

Уважаемая Маша Синичкина!
А что за сайты Фила и Стива, может дадите ссылочки?

Может и так, интересно, чем снимал покупатель до этого и что он вообще хочет получать.

[quote="Deniska"][quote:d21ca441a2="icsapfir"]Аышел новый номер журнала DigitalPhoto, в котором на диске есть пять фото сделанных Canon 300D. Ксожалению не могу выложить их куда-нибудь, но впечатления они не произвели.[/quote:d21ca441a2]

Купил сейчас специально ради этого DigitalPhoto, мда, фотки на уровне этого сайта. Местами даже ниже... Причем не только обозначеной камеры. Пейзажей нет вообще, а зря...

Да, снимки не фонтан, но и не рекламные. Мне качество понравилось. Как камера работает.

Возможно что проблема в объективе.
Я когда купил 10D, то на объектив сразу денег не хватило, но был у меня один от Rebbel 2000. Пластмаска. Поставил его и потестировал на резкость по штрихам. Тут было где-то описание. Расстроился ужасно. Все что от нулевой отметки, по которой настраивался, в сторону камеры отображалось более или менее резко, а вот в другую сторону все было размыто. Думал, что и меня эта проблема с резкозтью коснулась, о которой тоже говорили здесь в нескольких темах. Но через месяц купил 24-85 USM и опять спокойно протестировал. Совсем другая картина. Все было просто великолепно. Так что очень может быть, что объектив там не очень.
Я сам 300D в руках не держал, но как я понял это в принципе та же десятка Д. А десятка по сравнению с моей предидущей Минольтой 7i просто небо и земля. Не верю я что 300D так уж плохо снимает.
Снимал я щенка бегающего по квартире, на следящем режиме наводки на резкозть, отлично все выходит. Бывает конечно не уследишь за ним, но это уже недостаток скорости моих рук которые просто не успевали выписывать все кривые в погоне за летающим по ковру "шариком" энергии. :) Но резкозть... тут все в порядке.
Хотя может быть просто человеку попалась бракованная тушка. Но уж менять 300D на Минольту я бы уж точно не стал. Хватило мне 7i чтоб получить за пол года "полное удовольствие" при общении с ней.

И что набросились на автора ветки?
На форумах http://www.dpreview.com/ довольно много таких людей, которые, соблазнившись ценой и посулами суперкачества снимков 300D, купили его, но быстро поняли, что для получения необходимых большинству фотографий 10х15 и изредка - А4 более удобны компактные камеры – все в одном.

[quote:f9126cb744="Anonym"][quote:f9126cb744="_zbest"]ну, думать полезно и не только перед покупкой. А практически всегда :) А наезды на автора... такэть он вместо того чтобы себя лопатой по лбу стучать - сюда излил ведро амброзии, вот дескать я такой молодец, а мне какашку продали, козлы, поэтому и нифига не вышло из меня фотографа![/quote:f9126cb744]

Ну его бы ласково по головке погладили бы, ежели он сразу бы себя в профи (типа - что такое фото, мол, - знаю, плавали) не записывал, а так прямо и сказал бы - впервые взял в руки зеркалку, оказалась крайне неудобной штукой !
Думать полезно, это да..не все об этом догадываются. Уже и не удивляет....[/quote:f9126cb744]
Tak vedj net zhe....napisal chto "v foto daleko ne diletant"...

Я так-же читал о критике Canon EOS-1Ds, кого-то и эта камера не устраивает, а кто-то доволен купленной за сотку. Каждому своё.

Э нет. Я вот тоже думаю переходить на зеркалку, но по удобному вращающемуся экрану от G3 точно буду еще долго печально вздыхать. Бо как только нужно снять фото из неудобного положения, то с зеркалкой придется поиметь много секса.