от:Mr_Kolobok
Я когда свой Сигма 17-50/2,8 брал, то его сравнивал с Тамроном 17-50/2,8 со стабом и без стаба, так вот Тамроны мазали жуть, а Сигма на мой 450-ый стала точно, хотя при этом ещё пробовал Сигму 17-70, но я её не понял.
Нашим заводам есть куда развиваться, так что пусть и Зенит цифровой делают и набор оптики под него, пусть и процессоры сами разрабатывают и матрицы, это уже давно пора начать делать. Стекло варить научились (Гелиос 40-2 85/1,5) пусть под него и тушки делают свои))
И собирают пусть всё в России. Хотя первые образцы можно и из ненашенских комплектующих делать, пусть не через год, пусть через -10 лет, но сделают.Подробнее
В фототехнике никто не учился ничему, то что сейчас делают это оптические схемы и инструкции, конструкторская документация вывезенная из германии в 45 году советскими "захватчиками" :-). Свои у нас только увеличительные стекла. зениты и киевы тоже переделки чужих аналогов с опазданием в 20-40 лет. Есть конечно разработки не гражданского назначения, авиационые прицелы, оптика отслеживания орбит и координация стыковки кораблей но эти вещи мало напоминают фото объективы по своим свойствам. гелиос 40 это вообще немецкий танковый птицел, разрабатывался без учета диафрагмы и с оптимальной резкостью только в центре, где и должны быть риски. Ни кто ни чего не будет делать у нас фотографического в стране менеджеров и охранников. Людям с правильным образованием лет по 50, а у молодых дипломы те же, а учат всех лишь бы сдали. На заводе работал, столкнулся с этим.
В наших Зенитах до последнего времени стояли леечные шторные затворы 1919 года разработки 
