Куда можно прикрутить оптику от Nikon D40 ?

18-70 - не совсем посредственное стекло, на момент выхода стоило неплохих денег, а все вопросы о его "посредственности" отпадут, если взглянуть на оптическую схему, а потом - на схемы 18-55 и 18-105 :)

Да, относительно темное, да - старое (отчего может быть пошел слух о его "слабости", потому что от времени никому не становится хорошо)

Викторыч, у меня это было любимое стекло на никон 90.. . И схема там нехилая, да, и делалось оно как топовое репортажное стекло в прошлом - а потом пошло как штатник на никон 70. Фокусируется быстрей, чем я успеваю это заметить.
Похоже, на отдельных экзеплярах от времени и эксплуатации идёт перекос линз. Мне с моим повезло.

Цитата:

от: Vadim Dodis

Фокусное 70, картина лучше с покрытием, но не намного

Вот как? А кто-то говорил, что от 50мм уже нормально будет.
Цитата:

от:v1ctorych

18-70 - не совсем посредственное стекло, на момент выхода стоило неплохих денег, а все вопросы о его "посредственности" отпадут, если взглянуть на оптическую схему, а потом - на схемы 18-55 и 18-105 :)

Подробнее

По качеству картинки и конструктиву оно, судя по всему, ближе к 16-85, т.е.. действительно, не посредственное, хоть и старое. Впрочем, картинка с 16-85 не сильно лучше, чем с 18-105, разве что на периферии резкость получше, а центр примерно такой же, и то, не на всех значениях фоусного, где-то он даже проигрывает. Недавно в очередной раз возникло желание заменить свой 18-105 на 16-85, стал усиленно гуглить и пришёл к выводу, что овчинка не стоит выделки.

Есть кроповые тстёкла, которые действительно с некоторых фокусных покрывают матрицу ФФ. У меня таких нет. Вопрос был интересным практически в свете вторичного рынка, но с нынешними коронопроблемами сейчас не до этого.

Никкор 18-105 таки похуже будет в плане резкости, на мой взгляд. Но я его сам в руках не держал. Судить по форумным фоткам сложно, я сужу на основании тех снимков,которые скачивал в полноразмерах с сайта Радоживы. Там свои нюансы, ессно....Ну и требования к монитору оказались на удивление высокими

Цитата:

от:ens428
Вот такая оптика: Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G один со стабилизацией, второй такой же без стабилизации; Yongnuo 35mm 1:2 AF (прошу прощения, не санёнг, как писал выше), Nikon DX AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED; Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR. При наличии вот этих стекол можно полноценно перейти на полный кадр в ЗК на прямую, а в БЗК через переходник? Не будет больше никаких неприятностей, кроме виньетки на широком углу?

Подробнее

Вот Ваш телевик, вполне приличная вещь в этом ценовом диапазоне.
https://radojuva.com/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/
Полноформатное стекло.
Тут моментик есть. Стёкла полного формата на кропнутых камерах по определению не доводят до матрицы картинку с боковых своих частей, то есть самые нерезкие и самые искажёные места. С другой стороны - есть полноформатные стёкла,которые явно лучше работают в целом именно что на камерах ФФ. Лично убеждался. Судить о причинах, увы, не могу.... Наверняка это связано не столько с размерами матриц, сколько с конкретными особенностями конкретных матриц и камер.

Исходя из моего опыта - я не уверен в том,.что Вам лучше переходить с никона 40 непременно на полный формат. Для меня переход с 90 на 700 себя оправдал, но часть плюсов сугубо индивидуальная Оптика у Вас далеко не дрова , а новая оптика под ФФ стоит весьма увесисто... Надо смотреть на возможности этих стёкол работать с современными матрицами с их многопиксельностью.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Надо смотреть на возможности этих стёкол работать с современными матрицами с их многопиксельностью.

Это Вы про кропнутые матрицы? Вообще-то смотрел в сторону Z5, но видимо предется развернуться в сторону D7200. Z50 можно было, но там проблема с неродными аккумами и вспышками. Если бы Никон их устранил, было бы хорошо. А вообще, ничего не намечается нового из кропа на БЗК в ближайшее время?

Цитата:

от: ens428
смотрел в сторону Z5, но видимо предется развернуться в сторону D7200.

Почему же? Если вопрос штатного объектива, то тот же 24-85 VR стоит копейки.


Цитата:

от: ens428
Z50 можно было, но там проблема с неродными аккумами и вспышками. Если бы Никон их устранил, было бы хорошо.

Аккумов китайцы пока еще не наклепали (выручает зарядка по usb от powerbank).
А что за косяк со вспышками? Если большой парк неродных, может их на какой-нить синхронизатор посадить, типа Godox X2T?

Вспашка одна, студии у меня нет. Ну и как-бы прикупать другую нет желания. Придется брать родную, а это уже другие деньги. Z50 меня как то изначально не впечатлил. Стаб номинальный. Тот же 7ххх, но за большие деньги. Только что БЗК.

Цитата:

от: Alexander46
ПВот как? А кто-то говорил, что от 50мм уже нормально будет.

Таки нашёл источник инфы по покрытию некоторыми кроповскими стёклами ФФ-матриц. Это вполне Вам, думаю, известная Юляша с никоновского клуба. По мне весьма серьёзный источник.
Дословно сказано так
Токина 12-24/4 кроет полный кадр с 17 мм (и больше), вполне разрешает Д850. Так что на первое время в качестве ШУ может пригодиться.

Никоновский 35/1.8 DX тоже кроет полный кадр практически без виньетирования.

Китовый 18-55 AF-P покрывает полный кадр приблизительно с 24 мм (до 55), удивительно резкий на Д850
....К сожалению, отличный 16-80/2.8-4 виньетирует и сильно на ФФ на всем диапазоне ФР.

.

Цитата:

от: Vadim Dodis

Никоновский 35/1.8 DX тоже кроет полный кадр практически без виньетирования.

Достаточно интересная информация, ещё недавно выбирал между ним и 30/2d. Но теперь уже нацелился на Симу 30/1.4. :)
Юляшу знаю весьма поверхностно, да и в Никон-клубе я постольку поскольку.

Поверьте на слово - Юляша тот ещё зубр. Всё же лет почти сорок работы в теоретической физике не могут не сказываться на понимании столь технически сложной области как фотодело. И со вкусом у неё полный порядок. И финансы жительницы Нидерландов позволяют всякие железки иметь и даже менять без особых напрягов
Я к ним соваться просто боюсь с моим нынешним уровнем.

Всем спасибо. Вопросов пока больше нет. Можно закрывать тему.