Куда можно прикрутить оптику от Nikon D40 ?

Речь и о зеркалках в том числе.

Цитата:

от: v1ctorych
У всех никонов металлический :!:

Это вам не кэнон с сони

У меня металлический на камере. :)
На объективах по разному, есть и пластиковые.

Но лучше камеру не ронять, моя падала 1 раз с ~0.7-1м на кафель. Объектив пластиковый EF 50 1.8 II разобрался на запчасти, хорошо что там всё на защелках - дома за 30 мин собрал, снимал он после этого также нормально много лет.
Но после этого к камере более бережно отношусь.

Цитата:

от:ens428
Всем здравствуйте. Есть старенький, но еще живой Nikon D40. К нему приобреталась оптика. Есть два китовых автофокусных Никора 18-55, атофокусный Никор 70-300, еще один какой то автофокусный Никор (сейчас не скажу какой, нужно доставать), и санёнг на 35 автофокусный. И еще советские объективы гелиусы и индустары, которые ставятся на тушку через китайский переходник М42. Д40 используется для домашнего фото, съемки на природе и в походах. Хочу взять фотоаппарат по новее. От D40 избавляться не планирую, да и в финансовом плане смысла нет. Понимаю, что оптика не ахти какая, но все же на что то более новое из кропа или ФФ можно поставить уже имеющееся, хотя бы даже и через какие нибудь переходники? Вроде как на 7ххх серию эти объективы должны подойти без проблем? Или я не прав? И еще, на БЗК от Никон, через переходник FTZ (вроде так называется) будут работать? Или путь один- полное обновление? Вопросы конечно ламерские, но с тех пор как все это прикупилось, в вопросы фоторынка не вникал, не было нужды.

Подробнее

Наверное полный кадр взять и на него 24-70 2.8 как штатник. ФФ (например D750) + 2.8 хорошо помогает в темных помещениях типа баров и ресторанов (или дома) без вспышки.

Цитата:

У меня металлический на камере. Улыбка

А я разве это оспаривал? :) Речь о модельках 100д, 200д, 4000д. У Сони почти все бзк шли с таким, включая a6000 и a7-7r первые, дальше перешли на металл, еще зеркалки некоторые. Вроде еще самсунги экономили на этом узле в бзк.

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

У меня металлический на камере. Улыбка

А я разве это оспаривал? :) Речь о модельках 100д, 200д, 4000д. У Сони почти все бзк шли с таким, включая a6000 и a7-7r первые, дальше перешли на металл, еще зеркалки некоторые. Вроде еще самсунги экономили на этом узле в бзк.

Подробнее

Да, такое было на кэнон.
Но в принципе это не на что не влияет. Я разбирал кэнон 400Д - там матрица, затвор и всё до байонета из пластика. Металлический байонет только для "гламура" и износоустойчивости при частой смене объективов.

Я ушел от частой смены объективов купив вторую такую же камеру (в 2013м 250$, сейчаса 70$) и нося 1 или когда нужно их 2 с собой. Это также решило проблему пыли на матрице.
Но на 2004 год, когда я получал 150$ в мес на канторе импорта- экспорта, а на гос. предприятиях 30-50-100$, купить тушку с китом за 1200$ дорого было - а купить 2 камеры это было очень дорого. Мерс 124-й 2.0D 1989г или Пежо 605 3.5л V6 1991г тогда стоили 2000-2700$...

Тогда свадьбы снимали часто и на ультразумы Фуджи 6500 и похожие.

у 100Д точно металл и у 200д, если не ошибаюсь, тоже

только 4000Д с пластиком, но там вообще урезано всё, что можно и нельзя (экранчик 2,7 320х240 это жесть) камера хуже чем 550Д 2009 года

А вот серия 100-250 вполне себе приличные камеры, за свои деньги

Цитата:

от: Babingod
у 100Д точно металл и у 200д, если не ошибаюсь

Не точно. Достаточно повнимательней на него посмотреть. У 4000 он пластиковый весь, а у 100,200,1000 (может еще у каких, не отслеживал) - пластиковые удерживающие "уши". Разумеется, это не может хорошо влиять на жесткость конструкции.

Цитата:

4000Д с пластиком, но там вообще урезано всё, что можно и нельзя (экранчик 2,7 320х240 это жесть) камера хуже чем 550Д 2009 года

согласен, зато wifi есть :) можно фоточки сразу в инстаграм постить.

Цитата:

для гламура и износоустойчивости при частой смене объективов

Про "гламур" даже комментировать не стану :) , а насчет частой смены - все верно. Если на фотоаппарате нацеплен один лишь 18-55 (тоже с пластиковым креплением), к тому же никогда не отсоединяемый - проблем не будет.

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

для гламура и износоустойчивости при частой смене объективов

Про "гламур" даже комментировать не стану :) , а насчет частой смены - все верно. Если на фотоаппарате нацеплен один лишь 18-55 (тоже с пластиковым креплением), к тому же никогда не отсоединяемый - проблем не будет.

Подробнее

Гламурные объективы вытачиваются из латуни. )
У Цейсса на Никон тоже металлические объективы были, правда похоже из дюраля, но тоже ничего так.
А чтобы проблем не было - нацепить 35/2 или 35/1.4 и фотографировать только им.

Цитата:

от:gbooth
Гламурные объективы вытачиваются из латуни. )
У Цейсса на Никон тоже металлические объективы были, правда похоже из дюраля, но тоже ничего так.
А чтобы проблем не было - нацепить 35/2 или 35/1.4 и фотографировать только им.

Подробнее

вот не нужно кэнон унижать :)

EF 50 1.8 I 1987 года - многозаходный геликоид из латуни.и у меня 1 из 2 - сложно выходит на беск. (рубит по ограничителю). Как его разобрать - не знаю. сервис мануал об этом молчит. В авторизованном сервисе Кэнон - сказали - очень древни - доков нет у них.

Гламурный (винтажный) объектив – обычно используют для портретной съемки…
Пример фото - http://lens-club.ru/gallery/item/c_39850.html
http://lens-club.ru/gallery/item/c_39855.html
Например - объектив Петцваля 120мм 2.0, некоторые любители даже и сами делают….

К гламурным, наверно, также можно отнести и заводские фиксы с рекордной светосилой 1,0 и светлее, можнои в Инете новый взять совсем недорого.
Как отмечают владельцы таких фиксов – фото, например с таким фиксом на Фуджи, очень нравятся девушкам -
фото выглядят помягче, лицо глаже, ну и любой, пестрый фон в хлам…

Может лучше 24/1.4?

Цитата:

от: v1ctorych
Может лучше 24/1.4?

Не пробовал. Широковато как то. И дороговато. Мне 28 мм широковато. Постепенно привык на смартфоне, может и на фотике начну использовать.

Да мы же о кропе.

Там 24 почти как 35.

Там все почти как, но не как. ))

Цитата:

от: gbooth
Не пробовал. Широковато как то. И дороговато. Мне 28 мм широковато. Постепенно привык на смартфоне, может и на фотике начну использовать.

для пейзажей 24 норм, это 15мм на кропе 1.6. 29мм это 18мм на кропе (иногда чуть не хватает для пейзажей). Для людей 18мм на кропе - это вообще крайний случай если некуда отходить. А так 27-70мм (фф это 40-110мм).

18мм кроп


38мм кроп


46мм кроп


47мм кроп


27мм кроп (обычный подъезд совесткой 5-9-этажки)

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
для пейзажей 24 норм, это 15мм на кропе 1.6. 29мм это 18мм на кропе (иногда чуть не хватает для пейзажей). Для людей 18мм на кропе - это вообще крайний случай если некуда отходить. А так 27-70мм (фф это 40-110мм).

Подробнее

Мне широко 24 мм на полном кадре (в том числе в пейзаже). Мне нравится 35 мм, иногда использую 50 мм и учусь использовать 85 мм ;) в пейзаже.

Цитата:

от: gbooth
Мне широко 24 мм на полном кадре (в том числе в пейзаже). Мне нравится 35 мм, иногда использую 50 мм и учусь использовать 85 мм ;).

Согласен.
Выше писал на каких фокусных снимал на кроп (снимал не думая о фокусных, а только о сюжете), на ФФ это будет 43-75-90мм.

на ФФ 85мм это уже своеобразно, но конечно красиво, но мало где можно применить. Снимал я на 50мм на кропе неск. лет подряд - это 80мм на ФФ. - Отходить далеко нужно, в квартире 3.5х4.5м - это нереально - чтобы выхватить все интересные сюжеты - 80% сюжетов не помещаются. 80% интересных сцен - прошли мимо. Не говоря о том, что ГРИП на 6.3 на 85мм на ФФ еще меньше чем на 6.3-7.1 на 50мм на кропе.

85мм на ФФ - это скорее постановку снимать. В динамике на таких фокусных на ФФ очень мала грип, а на ФФ 85 на 2.0 - нужно забыть о ГРИП - её там просто не будет. :? И фикс - гемморойный снимать динамику - то рука не поместится, то не успеешь отойти.

вот фикс, рука не поместилась, а отходить нет времени вообще, нисколько. это динамика



отошел, проморгал момент - уже всё другое. Светлый фикс в фокус нормально точно и быстро/мгновенно попадает, но сюжет уже ушел. :?

Цитата:

от:ens428
Вот такая оптика: Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G один со стабилизацией, второй такой же без стабилизации; Yongnuo 35mm 1:2 AF (прошу прощения, не санёнг, как писал выше), Nikon DX AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED; Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR. При наличии вот этих стекол можно полноценно перейти на полный кадр в ЗК на прямую, а в БЗК через переходник? Не будет больше никаких неприятностей, кроме виньетки на широком углу?

Подробнее

Насчёт никора 18-70.
Он тут обозван посредственной оптикой, ну спорить не буду, хотя у меня своё мнение...ну кто я и кто авторитеты? Бесспорно,что никор 24-70 будет во всём лучше и больше, включая габариты, вес и цену. Пока что 18-70 именно лёгкий "кроповый" объектив с кольцевым ультразвуковым мотором, соответственно с очень быстрой фокусировкой, ну и с весьма приличной резкостью. В минусах - сильные геометрические искажения и чётко прослеживаемый по обсуждениям разброс качества конкретных экземпляров. и светосила реально похуже. даже по диафрагменным числам хуже, увы. Но не всегда это критично и не всем
Снимки сделаны на кроп никон 90, снимки сравнительно старые, но о качестве железа по ним судить можно






Ставим его на полноформат никон 700, фокусное 18 -снимок ниже






Переключаем камеру в так называемый кроп-режим, камера считывает лишь зону покрытия именно что кроповым стеклом

[/url]

Но приэтом размер фотки тоже кроповый - 5 мегабайт вместо полных 12 на никон 700. Матрица на кропе никон 90 тоже примерно 10, лень вспоминать,то есть мы заметно теряем возможности работать с частями кадра при сильном увеличении. Ну не на всяком мониторе заметна эта разница и уж тем более на экранах мобил будет однофигово




Фокусное 70, картина лучше с покрытием, но не намного


Есть кроповые стёкла, на каких-то фокусных полностью покрывающие ФФ-матрицы

А что даст Вам переход с кропа на ФФ - вопрос сложный. Может быть,что более чем хватит перехода с никона 40 на никон из серии 7 тыщ, очень упрощённо говоря

Цитата:

от:ens428
В моих объективах, если я правильно понял, стоит мотор который крутит автофокус. Поэтому они такие дорогие по сравнению с безмоторными стеклами, которые ставятся на ФФ. Т.е в ФФ мотор автофокуса стоит в тушке. Вопрос. Будет ли работать автофокус моих стекол, если я поставлю их на ФФ тушки, в которых так же стоит мотор.

Подробнее

Будет. Потому что на стёклах для никона если стоит свой мотор - то нет механики сцепления с мотором камеры. Разницы между стёклами под кроп и стёклами под ФФ нет никакой в этой части

Соответственно если этот мотор на стекле сгорит - то мотор камеры ничем тут не поможет