Кто знает FD 300 f4 не L...

Товарищи, кто FD пользует, подскажите. FD 300 f4 , который не L, он хорош? Точнее лучше ли он, чем зум. скажем Сигма 100-300 4? Или 100-400 is? ;) Помогите, решается судьба перехода на FD!

Цитата:

от: WhiteWind
Товарищи, кто FD пользует, подскажите. FD 300 f4 , который не L, он хорош?

Не могу найти сайт того американца, который тестировал многие FD-объективы и этот в том числе. Его мнение - достойный объектив, в чем уступает 300/4L - небольшой хроматизм и чуть меньшая резкость на f/4. Зато на него можно ставить нормальные светофильтры (хотя диаметр - внушает)

Цитата:

от: Egor
Не могу найти сайт того американца, который тестировал многие FD-объективы и этот в том числе.

Речь идет про мужика, который тестировал их сам, и у него на сайте была еще отдельная статья про 50/1.4 S.S.C.? Если да, то статьи эти лежали на http://www.kjsl.com/, а сайт этот сейчас лежит дохлый. Впрочем, эти статьи я скачивал, и где-то дома они лежат.

Цитата:

от: JLes
http://www.kjsl.com/, а сайт этот сейчас лежит дохлый.

Да, насколько помню, это оно и было.

ОК, всем спасибо! А не скажите как проверить FD объектив без камеры (закрывается ли лиафрагма или нет?) :?:

И ещё вопрос в догонку, как считаете, стоит ли заводить вторю FD сиситему, ради её дешёвой телеоптики? Или ну это всё нафиг и копить на EF 300 f4? (или на EF1200 f5.6 :D :D :D ). Спасибо за участие!

Up! :D :D :D ;) ;) ;) Я понимаю, что надоел, но не на столько же!