Кто знает, что лчуше?

Здравствуйте, дорогие друзья.

Вопрос простой:

Что лучше

Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html

или
SIGMA AF 18-50mm f/2.8 EX DC
http://www.foto.ru/sigma_af_18-50mm_f2.8_ex_dc_dlya_sony.html

По цене вроде практически одинаковые.
Использовать это планирую с Минольтой 7Д.


Спасибо.

Сигмо - прошлый сезон. в этом все профессиональные кошкозакатные репортеры берут тамрон. особенно на минольту.

Очень содержательный и в духе форума ответ.Вы бы ,лучше, с умным видом молчали.

Ув.Автор,думаю будет довольно трудно найти человека достаточное время пользующегося обоими стёклами.Могу рассказать про Сигму+КМ7Д только хорошее,примеры у меня на сайте в разделе виды и пара в разделе самолёты.
Из минусов-немного теплит по сравнению с 50\1.7.Бочка и виньетирование легко лечатся в ФШ при помощи плагаPTLens (тоже есть у меня на сайте)

Цитата:

от: Reiz Rax
Очень содержательный и в духе форума ответ.Вы бы ,лучше, с умным видом молчали.

Поверьте, Вы умный вид потеряли, когда купили сигму.

Цитата:

от:Reiz Rax
Ув.Автор,думаю будет довольно трудно найти человека достаточное время пользующегося обоими стёклами.Могу рассказать про Сигму+КМ7Д только хорошее,примеры у меня на сайте в разделе виды и пара в разделе самолёты.
Из минусов-немного теплит по сравнению с 50\1.7.Бочка и виньетирование легко лечатся в ФШ при помощи плагаPTLens (тоже есть у меня на сайте)

Подробнее

Спасибо. Уверен, что таких людей, которые пользовались обоими - вообще нет. Однако меня смутило Ваше замечание про виньетирование. Неужели на кропнутых матрицах оно тоже бывает?

ps Кстати. Где найти Ваш сайт. :)

виньетирование на кропнутых матрицах бывает даже с ФФ оптикой.

Цитата:

от:fyarik
Спасибо. Уверен, что таких людей, которые пользовались обоими - вообще нет. Однако меня смутило Ваше замечание про виньетирование. Неужели на кропнутых матрицах оно тоже бывает?

ps Кстати. Где найти Ваш сайт. :)

Подробнее

А чего бы ему не быть,ведь и сигма и тамрон кропнутые стекла.

По-моему, если уж и имело смысл брать альфу, то под CZ 16-80. 8)

Цитата:

от: Viktorych
По-моему, если уж и имело смысл брать альфу, то под CZ 16-80. 8)

Да я не брал альфу. Альфу бы я никогда в жизни не взял. Просто у меня уже есть 7D. С ней я сейчас использую 28-75/2,8 Минольтовский. Всё бы отлично, но вот только мне не хватает широкого угла. Всё же этот объектив для плёнки сделан. Вот задумался над покупкой штатника именно для цифры. Т.к. я уже сильно избалован светосильной оптикой стандартный 3.5-4.5 мне просто не хочется смотреть.

Вообще. Что-нибудь слышно про новые Соневские камеры? Ничего не слышно про ФФ камеру? Альфа однозначно ущербная камера. Ну-У-у-у... конечно это обычная бюджетная зеркалка - ни хуже, ни лучше, чем другие. Просто после того, как я попользовался 7D, то брать в руки Альфу было противно.

А где взять этот самый CZ 16-80? какая у него диафрагма, и сколько он стоит?

16-80/3.5-4.5, стоит 22т.р., поискать моэжно в ОнлайнТрейде или Фотматриксе, возможно, плеер.ру

Цитата:

от: fyarik
А где взять этот самый CZ 16-80? какая у него диафрагма, и сколько он стоит?

http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action?product=SAL-1680Z&site=odw_ru_RU&pageType=Overview&category=DDL+Carl+Zeiss+Lenses

Цитата:

от:fyarik
Здравствуйте, дорогие друзья.

Вопрос простой:

Что лучше

Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html

или
SIGMA AF 18-50mm f/2.8 EX DC
http://www.foto.ru/sigma_af_18-50mm_f2.8_ex_dc_dlya_sony.html

По цене вроде практически одинаковые.
Использовать это планирую с Минольтой 7Д.


Спасибо.

Подробнее

Я взял тамрон на Никон. Фронт-фокус пофиксили по гарантии. Объектив резкий и большего от него не жду...

Хм....
Боюсь 3.5-4.5 для меня темно. Повторюсь. Очень избаловался светосильной своей Минольтой. Тем более, что 22 тыр - слишком круто. Я конечно понимаю, что немци - это круто, но не настолько же... За такие деньги они должны были сделать его /2,8, да ещё и стабилизатор в него запихнуть.

Вообще-то товарищи в Соне какие-то странные.
Кучу объективов анонсировали, в том числе какие-то дорогущие телевики. А для коких камер они это сделали?!!!! Для альфы100?
Если они хотят ещё камеры делать, так что они тормозят уже столько. Давно можно было сделать кучу камер. Взяли бы 7-ку, вставили бы в неё новую матрицу на 10 Мп, 5 кадров в секунду и всё. Было бы уже с чем лезть. Там же и 9-ку можно сделать.

Ладно...... поживём -увидем.

Ну, ждите, ждите... Патриоты системные... :x

Я понимаю Ваш сарказм.

А я ничего не жду... У меня и так всё есть. У меня есть шикарная плёночная камера - Minolta 7, несколько отличных объективов: 50/1,4, 28-75/2,8, 70-210/3,5-4,5. Есть хорошая вспышка Сони 56. Также у меня есть классная цифровая тушка (Минольта 7D). Что мне ещё надо? Нужен широкий угол на цифру. Вот и всё. Я ничего не жду, у меня всё есть, я просто фотографирую.

Если бы всё было, вопрос в форум про продукцию третьих производителей бы не возник. Да и Ваш КМ 28-75 - это тамрон...

Цитата:

от: Viktorych
Да и Ваш КМ 28-75 - это тамрон...

А это ВЫ зря! Нормальное стекло (не фикс конечно :-) ), но если сравнивать с тем же nikon и canon которые в несколько раз дороже, то тамрон рулит!!!

Цитата:

от: Viktorych
Если бы всё было, вопрос в форум про продукцию третьих производителей бы не возник. Да и Ваш КМ 28-75 - это тамрон...

Всё плавно перетекает в Никон/Кэнон и Минольта... У кого яйцы больше и твёрже....


Кстати! А почему существует такое твёрдое убеждение, что эта минольта - есть тамрон?

А за бесплатно и гелиос-81Н рулит...