Кто с тридцатки перешёл на 40д ( если есть такие ) ... Есть ли на деле какиенибудь доработки? ... У самого 350д... и вот думаю... ждать месяцок...или взять 30ку и не парится?
про обсуждение различий уже читал и обзоры и тд... интересует мнение тех людей которые пользовались\пользуются этими моделями и могут что-то сказать.
заранее благодарен
Кто уже поменял canon 30d на 40d???
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кто уже поменял canon 30d на 40d???
Re[bjim]:
пользовался 350д-кой 2 года и уже полгода юзаю 30д-ку,вчера зашёл в магазин и мне дали поснимать на свою флешку 40-кой,понравился только хват,он стал удобнее,экранчег на 3 дюйма при прежнем разрешении вряд ли выдаст картинку по качеству лучше,не понравилось расположение и размеры кнопок и переключателя(всё принесено в жертву большому 3-х дюймовому экранчегу)служебный экран развернули под углом к фотографу,смотреть в него лучше но дизайн фотоаппарата мне нравиться меньше,нету строгости и консерватизма,организация меню имхо на 30д-ке нагляднее и удобнее,прикрутил полтиннег 1.8 поснимал,особого прорыва в качестве не заметил,ни чуть не жалею что купил 30д-ку,а после вчерашнего та маленькая жаба которая начинала шевелиться в душе после релиза 40-ки умерла окончательно и бесповоротно,мне всё больше и больше нравиться 30д-ка,вот...
Re[bjim]:
менять шило на мыло не собираюсь. да, по смпеком 40-ка получше, но лишь НЕСКОЛЬКО. если бы брал с нуля, то только при разнице не более 20%
Re[Oberst]:
от: Oberst
пользовался 350д-кой 2 года и уже полгода юзаю 30д-ку,вчера зашёл в магазин и мне дали поснимать на свою флешку 40-кой
А как с автофокусом у всех перечисленных камер, понятно что про 40-ку много не скажешь. А то у меня 300Д уже больше 3-х лет. Единственная проблема это автофокус - мажет в разные стороны на 50 1.4 и 24 2.8. Вот из-за этой проблемы подумываю сменить аппарат, но раз уж такие деньги платить только за лучший автофокус хочется чтобы он был идеальным. Да пользуюсь только центральным датчиком.
Re[Oberst]:
А как насчет пыле - влаго защиты? Возможно для Вас это не так актуально?
Re[FOTOBOB]:
да, пылевлагозащита не так актуально. Большинство объективов всё рабно пропускают и то, и другое, если условия плохие. легкий дождик держат и без защиты...
Re[Oberst]:
от:Oberst
пользовался 350д-кой 2 года и уже полгода юзаю 30д-ку,вчера зашёл в магазин и мне дали поснимать на свою флешку 40-кой,понравился только хват,он стал удобнее,экранчег на 3 дюйма при прежнем разрешении вряд ли выдаст картинку по качеству лучше,не понравилось расположение и размеры кнопок и переключателя(всё принесено в жертву большому 3-х дюймовому экранчегу)служебный экран развернули под углом к фотографу,смотреть в него лучше но дизайн фотоаппарата мне нравиться меньше,нету строгости и консерватизма,организация меню имхо на 30д-ке нагляднее и удобнее,прикрутил полтиннег 1.8 поснимал,особого прорыва в качестве не заметил,ни чуть не жалею что купил 30д-ку,а после вчерашнего та маленькая жаба которая начинала шевелиться в душе после релиза 40-ки умерла окончательно и бесповоротно,мне всё больше и больше нравиться 30д-ка,вот...Подробнее
Большое спасибо за ответ. я 350кой не так долго пользуюсь.... тоесть на моём месте вы бы взяли 30ку?
ведь
1. экран - для меня не имеет значения особого.
2. разница в 2 пикеля не столь .... имея 8 пикселей на 30ке.
а лайф вью + видоискатель - не знаю не знаю... вечно чёнить заставит задуматся.. .даже какието дурацкие мелочи...
хочется раз брать то что-то свежее ( и по логике лучшее) а не старую модель , но к сожалению не всё хорошее что новое ( всмысле года выпуска )... и как же быть?!
Re[bjim]:
я перелез с300д на 30д.смысла менять его на 40 не вижу.если и буду менять то на полный формат.вот 5д подшаманят добавят скорострельности и придавят шумы вот тогда и подумаю
Re[bjim]:
Я имел ввиду что с 30д-ки на 40-ку большого резона нету,ну а с 350д-ки или 400д-ки наверно смысл имеет взять 40-ку...
Re[ди]:
berite lydche 40d vo pervih novee i esche processor DIGIC III
Re[wisam]:
от: wisam
berite lydche 40d vo pervih novee i esche processor DIGIC III
если новей значит лучше? а digic III - не факт что ощутимо
Re[bjim]:
Я не стал менять 350d на 30-ку потому, что она не давала существенного улучшения картинки. 40d даст улучшение за счет большого и светлого видоискателя, 14-битного цвета. и некоторого увеличения ДД.
Re[Алексеич]:
от: Алексеич
Я не стал менять 350d на 30-ку потому, что она не давала существенного улучшения картинки. 40d даст улучшение за счет большого и светлого видоискателя, 14-битного цвета. и некоторого увеличения ДД.
прям таки шаг с 350 на 30 ничего вам существенного не дал? ) хмм
Re[bjim]:
Тридцатка подешевела ощутимо, но хуже от этого не стала :D
Re[bjim]:
от: bjim
если новей значит лучше? а digic III - не факт что ощутимо
угу, не ощутимо.
Вот разница между диджик и диджик 2 была потрясающей, а дальше... так, мелкие доработки. Я с 20д на 40д скорее всего переходить бы не стал :)
Re[Алексеич]:
от: Алексеич
Я не стал менять 350d на 30-ку потому, что она не давала существенного улучшения картинки. 40d даст улучшение за счет большого и светлого видоискателя, 14-битного цвета. и некоторого увеличения ДД.
Не даст он ничего такого, кроме видоискателя. Никаких ДД там не будет, и не надейтесь, 14бит тоже далеко не факт что вообще нужны, только лишний вес фаилов.
Там другие критерии отличия ХХд от ХХХд.
Прочность затвора, прочность аппарата, АФ, видоискатель, серийная съёмка, а главное - быстрое и удобной управление, теперь уже почти как у топовых камер. Точнее у топовых почти как у ХХд
Re[VoVan]:
Для меня главный критерий - качество картинки.
от: VoVanЕсли следовать этой логике, то 4096=16384.
Никаких ДД там не будет, и не надейтесь, 14бит тоже далеко не факт что вообще нужны, только лишний вес фаилов.
Re[Алексеич]:
от: Алексеич
Для меня главный критерий - качество картинки.
Ну будет в 40д качество примерно такое-же как в 400д.
Нужно качество - берите 5д, а так 350д-20д-30д-400д-40д, всё одно и то-же, врят-ли разницу углядите. :!:
Я бы точно не углядел. Даже такую казалось бы большую как 350д-40д. ;) слишком уж мало там поменялось. Вот разница какого-нибудь 6Мп против 12Мп думаю была-бы заметна, ну например д70-д300 никон...
Re[VoVan]:
Если некто не видит разницы между картинкой с 8-битным цветом и 12-битным (2^8=256 vs 2^12=4096 градаций яркости в каждом цветовом канале), то наверное он не увидит и разницы между 12 и 14 разрядным цветом (2^12=4096 vs 2^14=16384 градаций яркости в каждом цветовом канале).
Re[Алексеич]:
от:Алексеич
Если следовать этой логике, то 4096=16384.
--------------------------------------------------------------------------------
Если некто не видит разницы между картинкой с 8-битным цветом и 12-битным (2^8=256 vs 2^12=4096 градаций яркости в каждом цветовом канале), то наверное он не увидит и разницы между 12 и 14 разрядным цветом (2^12=4096 vs 2^14=16384 градаций яркости в каждом цветовом канале).Подробнее
второе почти верно.Хотя конечно 8vs12 не видно пока сильно кривые не закрутить, а 12vs14 мне кажется вообще никак не разлечить
