Кто тут часто снимает на слайд?

Желательно замерить интегральную освещенность сцены (померять в нескольких местах, определить среднее), а потом прощупать будущий кадр спотметром на предмет укладывания сцены в фотошироту! :)

А можно просто от ЦВ-замера сделать вилку от -1.5 до +1.5 через полступени! :)

Цитата:

от: "Egor_955"

Или обсудим здесь - другим тоже будет полезно.

Кроме изучения особенностей работы замера Вашей камеры, рекомендую освежить знания о "sunny F16 rule" и поправкам для "несреднесерых" объектов

Цитата:

Сканы (фотки) со слайдов в галереях тоже было бы интересно посмотреть.

Прошу! :)

А какие именно особенности съёмки на слайд интересуют ?
Кроме повышенных требований к экспозиции я уделяю больше внимания кадрированию . Больше никаких особенностей я лично не вижу . Практически все мои цветные снимки, вывешенные на foto.ru - сканы со слайдов (Fuji Sensia) . Не думаю, что есть большая разница в снимках для Web между сканами с негатива и слайда .

Цитата:

от: "Egor_955"
Меня интересует только одно - алгоритм выбора экспозиции при съемке на слайд. ;)

Ага, и универсальный на все случаи жизни :-))) Всю жизнь использую TTL камеры (уж какой - точечный, ЦВ, или сегментный - зависит от объекта). В ответственных случаях - эксповилка на 0,5. Если пленку экономить - то только в сторону недодержки. Поскольку сейчас у меня черно-белый период, то цветных сканов со слайда не выставляю. Но по работе на слайд снимаю постоянно, так что если есть вопросы - пишите.

Цитата:

от: "Egor_955"
Меня интересует только одно - алгоритм выбора экспозиции при съемке на слайд. ;)

Матричный замер нормальной камеры работает более менее нормально. Для надежности можно делать вилку +-0.5-1 ступени на ответственных кадрах.

Также можно мерять освещенность внешним экспонометром (с молочной насадкой) и снимать без поправок. Света должны получиться как надо.

Есть один совет, который целиком решает проблему. Попробуй вообще не снимать - ни на слайд, ни на негатив. А потом научись слушать то, что тебе по твоей же просьбе более опытные коллеги советуют. Потом напиши "Спасибо, многоуважаемые!" Тогда так называемый "алгоритм" сам собой "выберется".

С интересом прочитала метод уважаемого YD. А теперь представьте, что вам на слайд нужно снять, ну, например свадьбу Или, не дай бог, репортаж

Егор,

1) Измерять все точкой, а потом усреднять - не стоит этого делать. В любой камере лучше вас это сделают пресловутые матричный и ЦВ замеры.

2) Брать серую карту и измерять освещенность по ней - хорошая методика, но это скорее не для пейзажа, а для натюрморта или макро или в студии... и в том и другом случае сцена будет освещена также как и ваша серая карта, а при съемке пейзажа серая карта бесполезна

3) Самое важное при съемке на слайд - экспозиция. НО это не ради того чтобы все в кадре было хорошо проэкспонировано, дело совсем не в том.... На слайде при малых изменениях экспозиции довольно заметно изменяются цвета, поэтому она так и важна - точная экспозиция.
Работать со слайдом это прежде всего работать со цветом, а при работе со цветом важно знать какой цвет хочешь получить по сюжету и соответственно выбирать экспозицию. Рассказать это на словах невозможно - все приходит с опытом, к тому же нужно знать особенности каждой конкретной пленки (это тоже опыт)...

4) Точка при съемке полезна для оценки тонального баланса в кадре - заморачиватся с зонами Адамса я не советую, просто поставте камеру в ручной режим выбора экспозиции, установите выбранную вами экспозицию и измеряйте точкой части кадра.... там где у вас будет +2 то этот участок будет практически белый, если -2 - то практически черный, промежуточные значения --- соответсвено. Таким образом и визуализируем кадр еще до его съемки.

Взять вот этот кадр...

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=86818&type=author&param=3426

Снимая его я уже знал, что слева у меня будет пересвет (там было +2..+2.5), блестящая скала справа у меня давала +1..+1.5, покрытые мхом камни около -0.5, тень снизу справа -1.5...-2.

Цитата:

от:"Egor_955"
Пока лишь один дельный совет тут был написан: снимать матрицей и делать брекетинг. ;)

Меня же интересует замер экспозиции в разных частях кадра и алгоритм выбора на основании этих данных необходимой экспозиции. ;)

Подробнее

Можно померять самый темный участок кадра и самый светлый, если интервал между ними около 4-5 ступеней, то можно ставить среднее значение, но слайд не любит передержки, поэтому лучше мерять света и вносить коррекцию (все равно нужна вилка).

Раньше на природе я пользовался экспонометром с молочной насадкой, теперь метричным замером с учетом знания некоторых его собенностей у Ф80.

Цитата:

от:"Andrey Loukianov"
Егор,
................
2) Брать серую карту и измерять освещенность по ней - хорошая методика, но это скорее не для пейзажа, а для натюрморта или макро или в студии... и в том и другом случае сцена будет освещена также как и ваша серая карта, а при съемке пейзажа серая карта бесполезна
..................

Подробнее

Вы описываете, скорее всего, частный случай. Как с Вашим водопадом (в правильности экспозиции которого я, кстати, не уверен).
Ничего лучше замера по освещенности (по серой карте) для слайда еще не придумали, все остальные методы имеют погрешности.

2 Egor_955
Если Вы собираетесь много снимать на слайд, купите какой-нибудь Sekonic - его стоимость достаточно быстро возместится Вам сэкономленной пленкой. :D

Неплохая ссылка с нормальными примерами
LIGHT METERING http://www.photozone.de/bindex4.html

Цитата:

от:"Egor_955"
Вот, предположим, что у нас есть сцена. Земля покрытая травой, бежевый дом, небо. По Адамсу эти объекты попадают в след. зоны:
Трава - 4
Небо - 6
Бежевый дом - 7.

Все, без споров, такие относительные значения дал экспонометр.
Среднее будет (4+6+7)/3 - примерно 5,5.
Среднесерый же - это значение 5.

Что выбрать?

Подробнее

Не совсем так! Результат замера по освещенности не зависит от цвета объекта и отражающей способности последнего! В ряде случаев (когда объект или сцена освещены довольно равномерно) достаточно всего одного измерения освещенности - полученное значение и будет самым правильным значением экспозиции! Но сцена может включать в себя объекты с очень разной яркостью (освещенность х коэффициет отражения) - блики на воде, темные стволы деревьев, листва, кирпичные строения и т.д. С помощью спотметра мы прощупываем все участки будущего кадра и определяем насколько экспозиция отличается от той, которую мы получили при измерении освещенности, а следовательно, получаем примерную картинку распределения светов и теней на будущем слайде! Но это не значит, что мы будем использовать какую-то из этих точечных экспозиций в качестве рабочей экспозиции! Цель этих измерений - внести некоторую поправку (если необходимо) в рабочую экспозицию, чтобы не потерять света или тени!

Для Nat:
Все, что я изложил здесь, касается съемки пейзажа на далеко не 135 формат! :) :) :) (Хотя и узкопленочной техникой можно снимать по этой же технологии)
Для репортажа или свадьбы вполне хватит матричного замера камеры (когда я снимал свадьбу, я предварительно промерял жениха и невесту по освещенности и сравнил экспозицию с даваемой замером камеры, - далее осталось только ввести коррекцию для черного смокинга и свадебного платья :))
И вообще, слайд не так страшен! Можно снимать, полагаясь на матричный или ЦВ-замер, делая поправки в соответствии с опытом.

Цитата:

от: "Egor_955"

Осталось только достать серую карту. ;)

В малооблачный день можна обойтись и без серой карты: замер чистого неба днем (около 90 град. от солнца и 40 над горизонтом) соответствует серой карте.

Кстати, а слайдовая плёнка 400 ISO бывает :?:

Цитата:

от: "Касаткин Сергей"
Кстати, а слайдовая плёнка 400 ISO бывает :?:

Fuji Provia 400F - зерно мелкое.

Цитата:

от: "Mike_P"
Цитата:

от: "Касаткин Сергей"
Кстати, а слайдовая плёнка 400 ISO бывает :?:

Fuji Provia 400F - зерно мелкое.

В смысле мелкого зерна я бы рекомендовал 100F экспонировать как 320, а потом пушить на +2.

Цитата:

от: "Egor_955"
Продвинутые любители, а обсуждают зерно... позор!!! ;)

Правильно! А непродвинутые обсуждают Canon EOS 300V vs. Nikon F65 :)

Цитата:

от:"korneliy"

Вы описываете, скорее всего, частный случай. Как с Вашим водопадом (в правильности экспозиции которого я, кстати, не уверен).
Ничего лучше замера по освещенности (по серой карте) для слайда еще не придумали, все остальные методы имеют погрешности.

Подробнее

По поводу замера по освещенности - я и спорить не собираюсь - это очень хорошо, но как измерять освещенность при пейзажной съемке????

Это мне со своим водопадом надо было плавать к тем скалам и мерять Секоником?? Не годится....

А какие претензии по экспозиции, кстати, к снимку с водопадом? Я хотел его в темной тональности получить... получил. Если бы сделал светлее, то свет в ниспадающих струйках воды так замечательно не получился бы..

похоже тема слайда последнее время стала поппулярна.

Просто "впихивайте" освещённости в диапазон плёнки.
Для Сенсии и Провии реально влезет от -2 до +2 по шкале аппарата, для Вельвии - от -1.5 до +1.5 (ниже пойдут цветовые искажения, выше - выбелится)

Сенсия и Провия почти линейны (субеъективно),
поэтому в случае недодержки и при наличии хорошего сканера опасности нет.
Однако +2-2.5 - это уже гарантированная прозрачная плёнка после проявки.

Вельвия, как очень контрастная, передаст правдивый цвет только в очень узком диапазон ("правдивый" - в её понимании, то есть с сильно задранной насыщенностью)


Лично я измеряю по основным объектам сюжета и крайним яркостям "точкой" - реально это 10% кадра + фокусное > 100 мм. При этом ошибок по экспозиции почти нет.