Кто там беспокоился про ISO?

Согласно тесту, D200 и 5D не шибко отличаются.

Что касается D300, то все замечательно, есть повод сэкономить 1800 баксов.

Не понял. В смысле сэкономить?

Цитата:

от: kyrus
Не понял. В смысле сэкономить?

Ну я не силен в оценке корректности и правильности тестов, но, судя по картинкам, у D300 на высоких ISO получается примерно как у D200 после шумодава. Т.е. те же яйца вид в профиль. А ежели так, то нет смысла покупать эту камеру, не износив D200. Что есть 1800 баксов чистой экономии.

Цитата:

от: fishmonger
судя по картинкам, у D300 на высоких ISO получается примерно как у D200 после шумодава.

Смотря какие картинки смотреть. Кен похоже стал пятачкистом и объективность его выводов от этого сильно пострадала. Я посмотрел на RAW файлики доступные в сети, обсчитал их фрагменты своим софтом и похоже, что в тенях на ISO1600 эта камера шумит меньше, чем D50 (притом, что там в 2 раза больше пикселей). Так что разница в ступень по сравнению с D200 там точно есть.

Цитата:

от: OlegV
Кен похоже стал пятачкистом и объективность его выводов от этого сильно пострадала.

Хм... А чего тогда у него 5D шумит почти как D200?

ХЗ, может он его зашарпил, чтобы подчеркнуть превосходство в детализации ...

Цитата:

от:fishmonger
Ну я не силен в оценке корректности и правильности тестов, но, судя по картинкам, у D300 на высоких ISO получается примерно как у D200 после шумодава. Т.е. те же яйца вид в профиль. А ежели так, то нет смысла покупать эту камеру, не износив D200. Что есть 1800 баксов чистой экономии.

Подробнее

А это нехилую линзу взять можно

Цитата:

от: fishmonger
Хм... А чего тогда у него 5D шумит почти как D200?

почему вы считаете что 5D шумит почти как D200???? у д200 шумы полностью съели детализацию (как на д300 - шумодав). Детализация же 5Д на уровне Д3......... ЕСЛИ не считать фирменный цветастый канонский шум :)
Например, белая шерсть на коричневом фоне просматривается почти так же хорошо как на Д3. И коричневые шерстинки тоже все видны......цветные, конечно, но видны.... :D

Цитата:

от: ARSENY
почему вы считаете что 5D шумит почти как D200???? у д200 шумы полностью съели детализацию

Про съетую шумами детализацию D200 понятно, но 5D на данном примере имеет таки весьма гнусный шум, немногим меньший. Что же до детализации, то, ежу понятно, что у камеры с двухкратно большей матрицей эта детализация будет выше.

Ну вот буквально только что на коленке. ИСО 3200, дневной свет из окна (пасмурно), никакой обработки совсем. Внутрикамерный jpg, шумодав выключен.









Исходный кадр 2,6 мб

http://photos.streamphoto.ru/5/4/3/c7d7002971b786d31764e5e741d7a345.jpg

100% кропы с компрессией 8-9 по фотошопу
http://photos.streamphoto.ru/4/d/7/d5b77083edbc4115d3d6b3671616b7d4.jpg

http://photos.streamphoto.ru/2/0/6/37d25ee6843c56093c400f79634d6602.jpg

http://photos.streamphoto.ru/3/c/b/76d4a4443d700d71b04c8e412f557bc3.jpg

Пентакс К110 + сигма 18-125

Цитата:

от:Владимир Минаев
Ну вот буквально только что на коленке. ИСО 3200, дневной свет из окна (пасмурно), никакой обработки совсем. Внутрикамерный jpg, шумодав выключен.


Исходный кадр 2,6 мб

http://photos.streamphoto.ru/5/4/3/c7d7002971b786d31764e5e741d7a345.jpg

100% кропы с компрессией 8-9 по фотошопу
http://photos.streamphoto.ru/4/d/7/d5b77083edbc4115d3d6b3671616b7d4.jpg

http://photos.streamphoto.ru/2/0/6/37d25ee6843c56093c400f79634d6602.jpg

http://photos.streamphoto.ru/3/c/b/76d4a4443d700d71b04c8e412f557bc3.jpg

Пентакс К110 + сигма 18-125

Подробнее

Да боже, как народ не поймет! Не в ИСО то толком дело, а в недоэкспозиции, если поставить ИСО 400 и недодержать 2 ступени шуметь, будет не меньше чем 1600.
Отсюда вывод съмека должна быть в одинаковых световых условиях, с одинаковой экспопарой, и можно заканчивать сЫмать львят и обезьянят )))

Цитата:

от: destiny
можно заканчивать сЫмать львят и обезьянят )))

Ага - снимать осмысленные сюжеты для оценки шумов вообще бессмысленно. Нужны снимки белого листа на различных выдержках и ISO, в сухом остатке будет просто зависимость шума от сигнала, которую можно будет тупо сравнить с такой же зависмостью, измеренной для других камер.