кто такой профессиональный фотограф?

Цитата:

от: Sanderrays
В яндексе набираете и видите. Дарья Пушка - сразу на неё выбрасывает. Фото-люкс. И я не о ранжировании, я о дороговизне картинки.

вот и запостите сюда хотя бы одну - сдается мне, что вся "дороговизна" там дутая, как заметил Козма Прутков - как у флюса - односторонняя )))

[УДАЛЕНО]

Ну вот самые простенькие.

Цитата:

от: Sanderrays
Ну вот самые простенькие.

Эти "простенькие" тянут на техбрак, а не на "дороговизну"
Мне жаль купившихся на это гонево, хотя - как замечено, в майветлечебнице главное - маркетинг, посему лучше этот вопрос вообще снять с повестки дня.

А в чём техбрак?

Показал бы свои шедевры, а то своих фоток нет, а других которые зарабатывают совсем не маленькие деньги обсуждаешь.
вот тебе задание на проверку кругозора: приведи пять отечетвенных и пять импортных свадебных фотографов которые круто и интересно снимают (по твоему мнению)

Цитата:

от: Sanderrays
А в чём техбрак?

Если бы он был в чем-то одном, еще бы можно было вести речь.
Но когда налицо несколько направлений техбрака - смысла в том нет.
Ищите более качественную фотографию, а мы ее предъявим в соседний форум на предмет "как это сделано" - и Вы с своему удивлению узнаете, что любая фотка от топов майветлечебницы это фуфло, т.к. все качественное и креативное они тщательно выпиливают со своего частного ресурса, в страхе выглядеть на фоне таких авторов слишком позорно )))

Мне интересно, где техбрак, ибо это мои карточки:)))
Это темнющий зал во дворце на фурштадтской с тёмно-коричневыми потолками, почти без света. Невесте несмотря на мои рекомендации намазали лицо блестящим перламутром, поэтому пыхозонт давал блеск на лице, пришлось недосвечивать, потом тянуть.
То что это - попса, понятно. Но снять в услових загсовой суматохи нихрена не просто. Так что Пушкарёва снимать - умеет, учиться есть чему!

Про карточки это было адресованно alex_mic.

Я случайно, извини

Цитата:

от: Sanderrays
Мне интересно, где техбрак, ибо это мои карточки:)))

Вы хотите анализа? Цитата:

от: Sanderrays
Но снять в услових загсовой суматохи нихрена не просто. !

кто такой профессиональный фотограф? - это тот, который снимает везде на высочайшем уровне, и никогда не высказывает оправданий. Цитата:

от: Sanderrays
Так что Пушкарёва снимать - умеет, учиться есть чему!

Вы можете это хоть 1 000 000 раз повторить. Но не приводя ни одного снимка - это чушь. Давайте фото - разберем, по косточкам. Сравним, покажем, как можно повторить (если нельзя - то да, это круто)
Вот например - мало кто может повторить молоко Разумовского. Вот это - дорого, и все равно кто что говорит. Мало кто сможет повторить стробизм Дастина Диаза. Но с майведа и того и другого выпилили бы вмиг )))

Вопрос не в том, что можно повторить, мудохаясь и копируя. Вопрос в том, что в твоём портфолио, как ты снимаешь штатно.
А брака в моих карточках нет. И свет стоит именно там, где я хотел. И цвет такой, какой хотел получить. На одной только переход к кисти широковато лёг, но никто кроме меня здесь этого не увидит. Так что съёмочный эксперимент считаю удавшимся.

Цитата:

от:Sanderrays
Вопрос не в том, что можно повторить, мудохаясь и копируя. Вопрос в том, что в твоём портфолио, как ты снимаешь штатно.
А брака в моих карточках нет. И свет стоит именно там, где я хотел. И цвет такой, какой хотел получить. На одной только переход к кисти широковато лёг, но никто кроме меня здесь этого не увидит. Так что съёмочный эксперимент считаю удавшимся.

Подробнее

Для некоторых удача - это когда тут: Strobist.com спрашивают "а как это сделано"
ну, также, когда кто-то добавляет там же в свое "избранное" - по уровню добавившего и рядом стоящих избранных им же работ других авторов все становится предельно прозрачным. А среди отечественных ресурсов мало таких, которые более-менее адекватно оценивают ввиду того, что система оценок там не совершенная.
Но что касается свадебных ресурсов - то там..
Они - как тут много раз сказано - "частные" а значит вопрос о рейтинге для таковых просто не стоит - ведь они созданы для сиюмитного заработка его хозяевами, кои в будущее не глядят )))

Цитата:

от: Sanderrays
А в чём техбрак?

А брак в том что "зайцы" причем шестигранники ни к чему в данной картинке...баланс белого хромает...немыслимые "чужие руки"на первом снимке и чужие волосы или что то там еще непонятное на голове что держит невеста на третьем снимки....нарисованное голубое небо по крайней мере создается впечатление что именно рисовали голубой кистью или просто в колор эфект применили плагин не очень удачно...нет детализации ни на одном снимке-все размыто....плюс создается впечатление микро смаза......ну про лицо сами сказали что блестит...и белые цвета выбиты напрочь что делает платье невесты не фактурным....Этого хватит что бы назвать тех браком?И последнее ..у меня сложилось мнение что снято не 700 а камерой начального уровня...В моем понимании выставленное 100% брак .....и гордиться здесь нечем...а разговоры что я так задумал оставьте для клиентов которым свое лицо всегда ближе...

Цитата:

от:Джин Грин
А брак в том что "зайцы" причем шестигранники ни к чему в данной картинке...баланс белого хромает...немыслимые "чужие руки"на первом снимке и чужие волосы или что то там еще непонятное на голове что держит невеста на третьем снимки....нарисованное голубое небо по крайней мере создается впечатление что именно рисовали голубой кистью или просто в колор эфект применили плагин не очень удачно...нет детализации ни на одном снимке-все размыто....плюс создается впечатление микро смаза......ну про лицо сами сказали что блестит...и белые цвета выбиты напрочь что делает платье невесты не фактурным....Этого хватит что бы назвать тех браком?И последнее ..у меня сложилось мнение что снято не 700 а камерой начального уровня...В моем понимании выставленное 100% брак .....и гордиться здесь нечем...а разговоры что я так задумал оставьте для клиентов которым свое лицо всегда ближе...

Подробнее

Ну, Вы, герой, столько всего написать!
Не думаю, что автору это поможет - такое показать надо иметь либо смелость предельную, либо непонимание полное.
Оттого он и прецца от какой-то даши пушки, что не понимает, как дешево она делает свои лубки...

Ну а ценник у Даши стоит от 100 000 рубликов за свадебную съемку на майведе.....обхохочешься....а создают им ореол гениальности неумехи которые ничего не мыслят даже в начальном техническом уровне....вернусь к этим трем фотографиям....человек ставит контровой свет и не высвечивает саму сцену?он даже не понимает что человеческий глаз это не фотоаппарат...сцену видит а снять не может...а едет снимает свадьбу и морочит клиентом голову что он фотограф...деньги берет...

Вторая фотография думаю дело рук просто больного человека...это даже юмором нельзя назвать...Ну а первая ....она не несет никого смыслового содержания....просто взял просто щелкнул....

а вы посмотрите автор кто :)

Вы извините меня но я как то не очень с именами ....мне как то до ломпады все это....сейчас есть художники на западе которые свои экскрименты закатав в банки продают за миллионы долларов и называют это искусством....если кто то покупает это г.......значит кому то это нужно...

Кстати автор темы молодец что задал этот вопрос...Кто такой профессиональный фотограф?Так что можно ответить ....Кто то неумеха...кто то обычный жулик:)кто то мошенник....ну а кто художник....кто то снимает даже за деньги но для себя забывая подчас о женихе и невесте..есть очень талантливые ребята которые растут учаться ошибаются и они прежде всего люди...есть просто мастеровые с хорошим результатом....стабильным я бы сказал....Так что все зависит от самого человека кем быть...гуру ...или холуем...иметь свое мнение или поддакивать кому то...и это все нормально..это жизнь...