кто сравнивал "на себе" в одинаковыз условиях, - NIKON AF-S 28-70 и AF 35-70?

кто сравнивал "на себе" в одинаковыз условиях?
есть мнения?
все "++" и "--"
скорость и точность фокусировки
цветопередача...., ну короче ВСЁ, что есть сказать - ИНТЕРЕСНО! :)

Хороший вопрос, только что-то народ безмолвствует. Меня вот в 35-70 раздражает неидеальная резкость по краям на открытой апертуре, хотя в целом неплохой объектив. Интересно, как у 28-70 с этим.

Цитата:

от: OlegV
Хороший вопрос, только что-то народ безмолвствует. Меня вот в 35-70 раздражает неидеальная резкость по краям на открытой апертуре, хотя в целом неплохой объектив. Интересно, как у 28-70 с этим.

ну немного, видно, народа, которые оба пользовали...
а встречный вопрос (поскольку я не пользовал ни одного, но интерес есть... платонический пока):

а "неидеальная резкость по краям" (понятно, что она есть - ее не может не быть хоть в какой-то мере) - от фокусного зависит?

На 70 резкость более однородна по кадру, чем на 35. Причем на 35 она лучше, чем на 70 в центре и хуже по краям. И это на DSLR кропе. Если посмотреть MTF, там это замечательно видно на кривой 40lpm (см. пунктир). А в целом это все блаж - пейзажи на 2.8 снимать не требуется, а для портрета пофиг. В любом случае при равной апертуре он превосходит бюджетные зумы, даже такие неплохие, как AF-S 24-85.

А с фиксами никкор сравнивали?

Фиксы разные бывают. Сигма 105 возможно где-то проигравает 35-70 в резкости, а вот Nikkor 50 1.8 однозначно выигрывает, что конечно обидно, учитывая 6 кратную разницу в цене. Но боке лучше у зума.

Скажите пожалуйста, а резкость у 35-70/2.8 одинаково высокая во всем диапозоне зумма при дырке 8 ?

На F8 резкость ограничена только матрицей во всем диапазоне фокусных расстояний.

Спасибо Вам за ответ.

Можно еще почитать тут. Вполне доходчиво, но на английском.
http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/nikkor/af/70mm_shootout/index.html