+1
И 18-55 IS для экспериментов...
Кто снимал объективом Мир-20М 3,5/20 ??
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[Gorshkov_Igor]:
Re[GUNIK]:
Да какой кит для кропа! :) У автора FF!
Re[leonids]:
это был ответ человеку, который про 20дэ спрашивал
Re[Gorshkov_Igor]:
В таком случае прошу прощения, не увидел
Re[Арнаутов Артём]:
Юзал такой на пленке.
Пробовал на 1000Д ставить - низкая четкость, сильные ХА прямо с центра кадра, однозначно хуже кита.
На 5Д может и стоит попробовать, но готовьтесь к лютому мылу в углах и правке ХА.
Тут тему слышал про переделку 18-55ИС на полный кадр, вроде с 22мм не затемняет углы.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:215813
Пробовал на 1000Д ставить - низкая четкость, сильные ХА прямо с центра кадра, однозначно хуже кита.
На 5Д может и стоит попробовать, но готовьтесь к лютому мылу в углах и правке ХА.
Тут тему слышал про переделку 18-55ИС на полный кадр, вроде с 22мм не затемняет углы.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:215813
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Неисправный, а скорее всего косяк с переходником. Не плохой объектив. Продал сдуру после пары часов использования. Резкий, добротный, но бесконечности небыло. Переходник...
А что в переходнике может быть не так? обычное колечко с резьбой...
Re[Арнаутов Артём]:
Отличный объектив! Приобрёл в исполнении МС. Радует и на кропе и на плёнке. Никаких виньеток, никакого мыла, отличная резкость, бокэ как у гелиоса! :)
Re[qkama]:
Переходник влияет! Тоже было сплошное мыло на бесконечности, пока не купил нормальный! Там если переходник хоть на милиметр толще положеного - уже всё сбивается
Re[J1LteD]:
от: J1LteD
Переходник влияет! Тоже было сплошное мыло на бесконечности, пока не купил нормальный! Там если переходник хоть на милиметр толще положеного - уже всё сбивается
Скорее уж доли миллиметра, оптика - тонкая штука
Re[Арнаутов Артём]:
Хотел такой Мир купить, на 550ом Кэноне в сравнении с китом совсем не понравился, мылил, контраст сильно хуже (переходник хороший, другие стекла на нем работают отлично)
Re[dr_Teller]:
Да уж. Это Ъ. Читай подпись...
Эти пикски ещё и ... мама ... КРИВЫЕ.
А бесконечность не на бесконечности, а чуть раньше. Уж лучше так. Но всё равно кривые.
На 550Д вообще никакой. 18-135 / 18-55 лучше.
Эти пикски ещё и ... мама ... КРИВЫЕ.
А бесконечность не на бесконечности, а чуть раньше. Уж лучше так. Но всё равно кривые.
На 550Д вообще никакой. 18-135 / 18-55 лучше.
Re[Арнаутов Артём]:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2775
Время покупки: 2011
Сильные стороны: Его сила во всеоблемости на полном кадре. На плёнку влезает пол кухни, люди в ней в полный рост. Одинаково резкий на 3.5 и на 16, ни мыла на открытой ни дифракции на закрытой дырке, нет виньетирования за счёт громадной передней линзы. На удивление дружит с геометрией, все что нужно прямое. Особых бед с цветами не причиняет, не то чтобы сочный но уж точно не врёт. В сильные стороны хочу записать его зайцеловкость :-) если источник света в кадре, особенно солнце, то зайцев штук 10, с потрясающими окружностями на 3.5, вам понравится, будете специально ловить их. Очень художественные и дарят ощущение 100% лета даже если сфотографировать помойку. Собран надёжно: металл стекло. Удобно сделали кольцо диафрагм, подальше от фотика. Если б прям у корпуса - пальцы поломаешь, а так норм, отросток вспышки сегодняшних фотиков почти не мешает. Механизм задней линзы не слишком массивный, позволяет встать на переходник nikon с линзой даже с родным фильтром накручивающимся на заднюю линзу (а то спокойной могло быть как на индустар 50-2), хотя эти фильтры популярностью вряд будут пользоваться. Есть переключатель А\М, что делает его совстимым и со старыми моделями зенитов Е и с более поздними ЕМ, 11, 112, где требуется прыгалка диафрагмы. Красиво солидно смотрится. Вот, а вообще душевный он, с харрактером каким то.
Слабые стороны: Не дружит с цифровыми аппаратами из-за маленькой задней линзы – маленькая линза, острый угол падения луча на светочувствительный слой, а слоёв то много: слой красный, слой синий и т.д. и фиксируются они в разных местах, как следствие: чем дальше от центра, тем больше бьются кольцевые линии на красный и синий, однако радиальные идеально резкие как в центре так и по краям. У плёнки тоже есть эти слои и частично проглядывается это явление но не так явно: во-первых плёнка «съедает» все погрешности объектива более крупным зерном чем у цифры. А во-вторых плёнку мало кто рассматривает как цифру на экране в масштабе 600%. Мало того на кроп матрицах этот объектив теряет всякий смысл, нужен ширик - дешевле поставить автофокусный 18-55 и он будет даже качественнее по углам, так что большой интерес составит ТОЛЬКО плёночникам как на Зениты так и через переходники на более совершенные с небольшой оговоркой: в визоикателе зенитов очень темно. Ночная съёмка с ним очень сложная и даже безнадёжная – как я писал в плюсы много зайцев и ночью они отражаются от каждого фонаря, на кадре не остаётся живого места, так что в этом плане придётся тяжко. Любителям пускать звёзды от фонарей тоже находкой не будет, они конечно получаются, но маленькие и не слишком жёсткие, в этом могу посоветовать набор Nikorовских фиксов Dэшной серии типа 24и28\2.8, 35\2 даже 85\1.8 этим блещит. Большая оправа передней линзы - у аналогов гораздо компактнее, правда есть в этом толк - хотели избежать виньетирования и сделали это, последующие Мир20М, фото которого приведено фото.ру на этой странице имеют компактный корпус за счёт утопления линзы и уменьшения её диаметра, и на форумах пишут что это дало виньетирование, пусть как пишут художественное и красивое, но всё же. Ещё слишком выпуклая передняя линза, вернее не достаточно далеко торчит оправа, если положись объектив на плоскость передом он встанет на оправу, а до линзы остается четверть миллиметра - чуть какая не ровность и линза царапается. Крышка предусмотрена притёртая с внешней стороны, внутри нет резьбы под фильтр и надежно крепящуюся крышку даже не купишь и не примостишь. Так что берегите родную крышечку. Мне достался объектив без крышки и уже царапанный, а от майонезов и варенья не подходят, хожу без крышки и это очень не удобно – линза большая и пыли на ней много. На морозе смазка густеет, порой на столько, что тяжело крутить фокус
Использованные аналоги: полнокадровых сверхшириков фиксов не было, остальное совсем другая сказка
Комментарий: В общем очень впечатляет угол на полном кадре, ещё б чуть-чуть и влез бы перекрёсток с двумя перспективами. У кого штатник начинается с 28, того очень порадует свобода в видоискателе, у кого с 24 – тому наверно терятся интерес покупки Мир20. Находка тем, кто практикует жанры не требующие жёсткости, стрит от груди или от бедра – особо можно не целится, всё влезет. Рассчитан в своё время только на плёнку, на плёнке ему и сидеть - потрясными особенностями он не обладает, которые привлекли бы фотографов с цифровой аппаратурой как кроп так и фул-фрейм. На плёнке приятно с ним. На кроп аппараты, как я уже писал, если нужен дешёвый ширик 20 мм и около того, то это лучше 18-55 – он и автофокусный и дешёвый, светосила та же почти, только углы поприличней. Не знаю какой интерес, составит владельцам полнокадровых цифрозеркалок, кроме красивой зайцеловкости и угол 96 при цене 4000-7000р, угол действительно оправдает ожидания, кто не избалован, но края вызовут очень широкую улыбку, я сам под впечатлением как увижу =). Размытие фона прямо-таки обычное, рассказать нечего, ды и не его стихия, разве что первый план с низкого положения фоткать, напиминает икринки на бутерброде. Микро контраст не большой, для жёстких пейзажей тоже не сойдёт но не пишу ни в плюсы не в минусы, потому как людей много предпочтений и целей тоже много. Рисунок больше в сторону мягкого - инструмент плёночным художникам, больше для жанра. Передняя линза не подвижна, ездит при фокусировке только задняя - будьте аккуратнее, не ставьте объектив на неё, она ничем не защищена и обязательно затрётся со временем. Если достанется без задней крышки, покупайте обязательно. Готовьтесь, что будет занимать значительное место, а достанется с кожаной коробкой будет удобней, ничего не поцарапаете, но у неё объём как рулон туалетной бумаги. Порадовал пустячёк – выдержан в стиле некоторых самых разных объективов КМЗ, такой же как разновидности гелиос 44м, таир 11 в таком стиле есть, Юпитер21м, наверняка ещё что-то… кому по приколу можно в коллекцию добавить. Фотки которые выложил девственные, у некоторых только размер менял
Время покупки: 2011
Сильные стороны: Его сила во всеоблемости на полном кадре. На плёнку влезает пол кухни, люди в ней в полный рост. Одинаково резкий на 3.5 и на 16, ни мыла на открытой ни дифракции на закрытой дырке, нет виньетирования за счёт громадной передней линзы. На удивление дружит с геометрией, все что нужно прямое. Особых бед с цветами не причиняет, не то чтобы сочный но уж точно не врёт. В сильные стороны хочу записать его зайцеловкость :-) если источник света в кадре, особенно солнце, то зайцев штук 10, с потрясающими окружностями на 3.5, вам понравится, будете специально ловить их. Очень художественные и дарят ощущение 100% лета даже если сфотографировать помойку. Собран надёжно: металл стекло. Удобно сделали кольцо диафрагм, подальше от фотика. Если б прям у корпуса - пальцы поломаешь, а так норм, отросток вспышки сегодняшних фотиков почти не мешает. Механизм задней линзы не слишком массивный, позволяет встать на переходник nikon с линзой даже с родным фильтром накручивающимся на заднюю линзу (а то спокойной могло быть как на индустар 50-2), хотя эти фильтры популярностью вряд будут пользоваться. Есть переключатель А\М, что делает его совстимым и со старыми моделями зенитов Е и с более поздними ЕМ, 11, 112, где требуется прыгалка диафрагмы. Красиво солидно смотрится. Вот, а вообще душевный он, с харрактером каким то.
Слабые стороны: Не дружит с цифровыми аппаратами из-за маленькой задней линзы – маленькая линза, острый угол падения луча на светочувствительный слой, а слоёв то много: слой красный, слой синий и т.д. и фиксируются они в разных местах, как следствие: чем дальше от центра, тем больше бьются кольцевые линии на красный и синий, однако радиальные идеально резкие как в центре так и по краям. У плёнки тоже есть эти слои и частично проглядывается это явление но не так явно: во-первых плёнка «съедает» все погрешности объектива более крупным зерном чем у цифры. А во-вторых плёнку мало кто рассматривает как цифру на экране в масштабе 600%. Мало того на кроп матрицах этот объектив теряет всякий смысл, нужен ширик - дешевле поставить автофокусный 18-55 и он будет даже качественнее по углам, так что большой интерес составит ТОЛЬКО плёночникам как на Зениты так и через переходники на более совершенные с небольшой оговоркой: в визоикателе зенитов очень темно. Ночная съёмка с ним очень сложная и даже безнадёжная – как я писал в плюсы много зайцев и ночью они отражаются от каждого фонаря, на кадре не остаётся живого места, так что в этом плане придётся тяжко. Любителям пускать звёзды от фонарей тоже находкой не будет, они конечно получаются, но маленькие и не слишком жёсткие, в этом могу посоветовать набор Nikorовских фиксов Dэшной серии типа 24и28\2.8, 35\2 даже 85\1.8 этим блещит. Большая оправа передней линзы - у аналогов гораздо компактнее, правда есть в этом толк - хотели избежать виньетирования и сделали это, последующие Мир20М, фото которого приведено фото.ру на этой странице имеют компактный корпус за счёт утопления линзы и уменьшения её диаметра, и на форумах пишут что это дало виньетирование, пусть как пишут художественное и красивое, но всё же. Ещё слишком выпуклая передняя линза, вернее не достаточно далеко торчит оправа, если положись объектив на плоскость передом он встанет на оправу, а до линзы остается четверть миллиметра - чуть какая не ровность и линза царапается. Крышка предусмотрена притёртая с внешней стороны, внутри нет резьбы под фильтр и надежно крепящуюся крышку даже не купишь и не примостишь. Так что берегите родную крышечку. Мне достался объектив без крышки и уже царапанный, а от майонезов и варенья не подходят, хожу без крышки и это очень не удобно – линза большая и пыли на ней много. На морозе смазка густеет, порой на столько, что тяжело крутить фокус
Использованные аналоги: полнокадровых сверхшириков фиксов не было, остальное совсем другая сказка
Комментарий: В общем очень впечатляет угол на полном кадре, ещё б чуть-чуть и влез бы перекрёсток с двумя перспективами. У кого штатник начинается с 28, того очень порадует свобода в видоискателе, у кого с 24 – тому наверно терятся интерес покупки Мир20. Находка тем, кто практикует жанры не требующие жёсткости, стрит от груди или от бедра – особо можно не целится, всё влезет. Рассчитан в своё время только на плёнку, на плёнке ему и сидеть - потрясными особенностями он не обладает, которые привлекли бы фотографов с цифровой аппаратурой как кроп так и фул-фрейм. На плёнке приятно с ним. На кроп аппараты, как я уже писал, если нужен дешёвый ширик 20 мм и около того, то это лучше 18-55 – он и автофокусный и дешёвый, светосила та же почти, только углы поприличней. Не знаю какой интерес, составит владельцам полнокадровых цифрозеркалок, кроме красивой зайцеловкости и угол 96 при цене 4000-7000р, угол действительно оправдает ожидания, кто не избалован, но края вызовут очень широкую улыбку, я сам под впечатлением как увижу =). Размытие фона прямо-таки обычное, рассказать нечего, ды и не его стихия, разве что первый план с низкого положения фоткать, напиминает икринки на бутерброде. Микро контраст не большой, для жёстких пейзажей тоже не сойдёт но не пишу ни в плюсы не в минусы, потому как людей много предпочтений и целей тоже много. Рисунок больше в сторону мягкого - инструмент плёночным художникам, больше для жанра. Передняя линза не подвижна, ездит при фокусировке только задняя - будьте аккуратнее, не ставьте объектив на неё, она ничем не защищена и обязательно затрётся со временем. Если достанется без задней крышки, покупайте обязательно. Готовьтесь, что будет занимать значительное место, а достанется с кожаной коробкой будет удобней, ничего не поцарапаете, но у неё объём как рулон туалетной бумаги. Порадовал пустячёк – выдержан в стиле некоторых самых разных объективов КМЗ, такой же как разновидности гелиос 44м, таир 11 в таком стиле есть, Юпитер21м, наверняка ещё что-то… кому по приколу можно в коллекцию добавить. Фотки которые выложил девственные, у некоторых только размер менял
Re[Арнаутов Артём]:
Подскажите, я совсем чайник, такой объектив можно будет использовать на цифру фф с аракс переходником тилт шифт? может у кого есть опыт-как оно))
Re[Арнаутов Артём]:
Коллеги, подскажите, в чем может быть проблема? Объектив попал в руки, и фокусируется исключительно на ближние объекты в радиусе 10 сантиметров.
В остальном - фокус отсутствует. В ремонт? Или все-таки сменить переходник попробовать?
В остальном - фокус отсутствует. В ремонт? Или все-таки сменить переходник попробовать?
Re[Арнаутов Артём]:
А у Мир-20м не должны ли быть в комплекте фильтры на байонетную часть объектива, как у Зенитара 16, где без навернутого фильтра не будет бесконечности?
Re[Rurumi]:
Смените переходник-недавно исправила ту же проблему. На никоне отрезок не подходит,мне например на Гелиос понадобился переходник именно с линзой
