Кто снимал на sigma 50 1.4 art? Как вам?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кто снимал на sigma 50 1.4 art? Как вам?
Добрый вечер! Подскажите кому не сложно) Нужен ростовой объектив на 6d, выбираю из sigm серии арт, хочу попробовать 50 1.4 арт и вот главный вопрос как она по фокусу, будет мазать? Ещё вариант sigma 85 1.4 art и 135 art.
Re[Юра Сил@нтьев]:
Для ростовых посоветовал бы 85ку.
Re[Фёдор М]:
Спасибо за ответ) а как 85ка ведёт себя на canon? Фокус?
Re[Юра Сил@нтьев]:
Как и все сигмы
Re[Юра Сил@нтьев]:
Если для вас красота боке не стоь важна, то объектив просто безупречен. Никаких недостатков, кроме скучного боке. :D
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Никаких недостатков, кроме скучного боке. :D
и кроме огроменных размеров)
Re[hunter07]:
И веса. ;-)
Re[Mike_P]:
Согласен.... именно полтос почемуто очень хочется иметь макс компактным и нетяжёлым... ладно там 85-135мм.. можно простить - но ограменный полтос - это я считаю тока фанатам этого фокусного...
Re[Юра Сил@нтьев]:
от:Юра Сил@нтьев
Добрый вечер! Подскажите кому не сложно) Нужен ростовой объектив на 6d, выбираю из sigm серии арт, хочу попробовать 50 1.4 арт и вот главный вопрос как она по фокусу, будет мазать? Ещё вариант sigma 85 1.4 art и 135 art.Подробнее
Судя по набору вариантов у вас каша в голове и вы сами не знаете чего хотите.
Ростовой можно на что угодно снимать (при желании и возможности конечно), хоть на 20мм хоть на 200)
135арт можете смело вычеркивать из это списка, мало того что это специфическое фокусное к которому надо прийти, а не брать наобум, так и 135арт стоит дороже родного 135л, который великолепен, потому ее покупка на кэнон смысла не имеет.
Re[Юра Сил@нтьев]:
Идеального полтинника нет ))
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
Как и все сигмы
У меня две сигмы. Никаких проблем нет. Выставил поправки и наслаждаюсь съемкой.
Re[sla007]:
от: sla007
Согласен.... именно полтос почемуто очень хочется иметь макс компактным и нетяжёлым... ладно там 85-135мм.. можно простить - но ограменный полтос - это я считаю тока фанатам этого фокусного...
Современные многопиксельные 36-50 Мп матрицы требуют много стекла для качественной резкой картинки.
Поэтому почти все светосильные новинки для ФФ сейчас большие и тяжелые. Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Современные многопиксельные 36-50 Мп матрицы требуют много стекла для качественной резкой картинки.
Только крохотный 50 стм даже на 5дс вполне себе тянет.
Re[Юра Сил@нтьев]:
от:Юра Сил@нтьев
Добрый вечер! Подскажите кому не сложно) Нужен ростовой объектив на 6d, выбираю из sigm серии арт, хочу попробовать 50 1.4 арт и вот главный вопрос как она по фокусу, будет мазать? Ещё вариант sigma 85 1.4 art и 135 art.Подробнее
Смотря какие "ростовые" Вам нравятся.
Условно говоря "Я и Эйфелева башня" или "Я на фоне Эйфелевой башни".
Вау эффект по отрыву от задника 135 art = 75
Вау эффект по отрыву от задника 50 art = 35,7
Все линзы годные для неспешного репортажа, постановочных портретов и т.д.
от: Mike_P
Современные многопиксельные 36-50 Мп матрицы требуют много стекла для качественной резкой картинки.
135L вполне себе разрешает 42Мп на а7РМ2. :D
Будет ли 135 art так же быстр - "надо посмотреть". :)
Re[hunter07]:
от:hunter07
135арт можете смело вычеркивать из это списка, мало того что это специфическое фокусное к которому надо прийти, а не брать наобум, так и 135арт стоит дороже родного 135л, который великолепен, потому ее покупка на кэнон смысла не имеет.Подробнее
Ох уж эти сказочники :D Судя по сэмплам, Sigma 135 Art оптически лучше, чем Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art (что логично). А Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art в свою очередь уже с f/1.4 оптически лучше чем 135L на f/2 - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1085&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Re[Papusik]:
от:Papusik
Ох уж эти сказочники :D Судя по сэмплам, Sigma 135 Art оптически лучше, чем Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art (что логично). А Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art в свою очередь уже с f/1.4 оптически лучше чем 135L на f/2 - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1085&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0Подробнее
-чем лучше?
-чем армянский!
(с)
Re[Papusik]:
от:Papusik
Ох уж эти сказочники :D Судя по сэмплам, Sigma 135 Art оптически лучше, чем Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art (что логично). А Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art в свою очередь уже с f/1.4 оптически лучше чем 135L на f/2 - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1085&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0Подробнее
И что с того? Я разве написал что она плохая? наверно даже неплохая как все сигмы арт, но смысла в е покупке тем не менее никакого)
У вас вобще сравнение яблок с апельсинами где эталон вобще кокосы)
Ну ладно ок, оптически лучше. Если на 100% увеличении картинки разглядывать, то наверно можно будет углядеть разницу резкости и аберрации там ниже условно на 5% будут. Это уже повод покупать ее дороже родного?
Re[Юра Сил@нтьев]:
Я тоже совершенно не понимаю зачем кенонисту эта сигма. Хорошо к 50 1.2 есть претензии, резкость на открытой и гуляющий фокус, к 85 1.2 ха, выезжаюший хобот. Но какие недостатки у 135? Как бритва резкий прямо с открытой быстрый фокус цветопкркдача боке конструктив и намного дешевле. О чём здесь вообще дискусировать?
Re[Юрий Эр]:
от:Юрий Эр
Я тоже совершенно не понимаю зачем кенонисту эта сигма. Хорошо к 50 1.2 есть претензии, резкость на открытой и гуляющий фокус, к 85 1.2 ха, выезжаюший хобот. Но какие недостатки у 135? Как бритва резкий прямо с открытой быстрый фокус цветопкркдача боке конструктив и намного дешевле. О чём здесь вообще дискусировать?Подробнее
Дискутировать можно по поводу фразы "135арт можете смело вычеркивать из это списка". На мой взгляд, разница в разрешении и хроматических аберрациях при матрице 5D mk IV (30мп и выше) может оказаться существенной.
PS аааа... здесь речь о 6Д.. пардон
Re[Papusik]:
Всем спасибо за ответы👍🏼
