Кто снимал Contax G2?

от:Anarchist
Цитата:

от:UserSLR
1. Если у тебя есть альтернативный подход или скорее экономический принцип к обоснованности покупки ДСЛР выкладывай интерсено. Мой для меня подходит, но может я ошибаюсь принципиально?

Подробнее

Принципы пока не обсуждаю.
У меня уточнение и вопрос:
Почему при расчетах экономической "выгодности" для цифры не учитывают стоимость организации архива, стабильность форматов /etc.
Уточнение: пересчитать с учетом вышесказанного.

я не считал этих расходов, поскольку компьютер у меня есть, места на винте пока хватает, писалка сдрв тоже есть, т.е. остается купить сдрк за 40 центов одна шт. итого 15 долларов за год это разве расходы? "Модных" хранителей данных для фото за 500-700 долларов я не беру в расчет, уж лучше комп домой купить:).

Цитата:

от: UserSLR
2. Насчет ч/б действительно г... пока, но не БРАК. Думаю в дальнейшем сделать лучше не вопрос, нужно время и желание брендов. Ну я и не тороплюсь с ДСЛР.

Не факт, что это в принципе возможно.
Не спорю так как в технологиях не спец, это к тедди биру, а если сам знаешь поясни проблему. Я знаю, что она есть, но в чем соль нет. Думаю программно исправят плохо "на сойдет" :).

Цитата:

от:UserSLR
З.Ы. Ксати в фш я правил в монохром и печатал, ниче так в принципе получалось. Да, за счет обработки возможно падало разрешение, да ДД с пленки ч/б получше будет, т.е. тени не так заваленные и светлые места не так пересвеченные, но не БРАК точно вышел. Превкыкнуть надо :)).

Подробнее

Хорошо и сойдет - принципиально разные вещи.

Подробнее

от:Anarchist

По вопросу (говорим о классической серебряной ч/б пленке, не только о негативном процессе):
1. В цифре изображение формируется на по сути цветной матрице. Со всеми вытекающими.
2. Невозможность столь широкого выбора фактуры бумаги (я, знаете ли, люблю печатать на тисненой бумаге).

Пока все.

Подробнее

от: Anarchist
Цитата:

от:UserSLR
я не считал этих расходов, поскольку компьютер у меня есть, места на винте пока хватает

Цитата:

от: UserSLR
писалка сдрв тоже есть, т.е. остается купить сдрк за 40 центов одна шт. итого 15 долларов за год это разве расходы?

Почему в год? На практике получается >> 15рублей в год.

Подробнее

от: Anarchist
Цитата:

от:CTAPuK
Печать на хитрых носителях - именно как Вы пишете - купил себе принтер, и печатай.

Почем у нас ч/б принтер? Да такой, чтобы печатал на холсте?
Если можно с ссылкой на спецификации.
И как там с расходниками? Доступность/цена.

Подробнее

от:UserSLR
Кто бы спорил, но я не буду, потому что у нас вами взгляды на это (функциональности) совпадают. Пусть 300д и 50 баксов стоит, но я его не куплю все равно.
Но тенденция есть такая, что в модернизацию производства и качества пленки деньги почти уже не вкладываются, а она пока что становиться по качеству хуже и хуже (я о любительской конечно). Чтоб получить качество и уверенность в результате я покупаю кодак роял супру, портру, фуджи реалу и нпш, агфу разную щас пробую ультру например. Средняя цена этих пленок 4 доллара примерно. Ну фуджи суперия еще пока ничего, ею "перебиваюсь" иногда, но задолбал меня фирменный фуджиковский зеленый цвет, поэтому стараюсь брать 400 для съемок в помещении в основном. Потом скан всей пленки 4 доллара с разрешением 1830х2586 24 бит. Потом обработка в фш царапин и пр. и печать наконец, ну допустим еще 4 долл. за все 36 кадров пленки. Итого 12 долларов на одну пленку. Пленок я снимаю в среднем 3 за месяц, за год 36, расходов значит у меня 432 доллара в год. А теперь вопрос при стоимости в Будущем Системы цифрозеркалки (камера, одна линза, пых, штатив) в 1500 долларов долларов стоит ли возня и денег с пленкой если покупка "окупается" за три года с учетом в принципе неограниченного числа кадров? Сейчас Система на кеноне 10д стоит не менее 2500 долларов. То есть дороговато пока (я для себя беру критерий покупки цифро-зеркалки такой - любая камера должна работать 10 лет, потом она морально устаривает и надо брать новую, исходя из этого затраты на пленку не должны быть больше цены цифросистемы в пересчете на время - менее 5 лет). То есть сейчас как раз баланс. Но вернемся к качеству, чтоб "опустить" (да простят меня за жаргон модераторы :)) 10д вооще то нужно брать слайд . Но т.к. затраты на него 10 баксов пленка и 10 проявка уже 20 баксов, итого выйдет за год не 432 доллара, а ровно 1008 баксов расходов, ой почти тушка 10д по американским ценам. Вот и получается если снимать на слайд, то уже сейчас ВЫГОДНО брать 10д. Но с учетом того, что я имею в своем арсенале другой бренд, переход на 10д для меня очень дорог пока, а точнее не переход, а добавление к имеющейся системе еще одну. Такие дела ИМХО.

Подробнее

от:AlexFG
Цитата:

от:UserSLR
Кто бы спорил, но я не буду, потому что у нас вами взгляды на это (функциональности) совпадают. Пусть 300д и 50 баксов стоит, но я его не куплю все равно.
Но тенденция есть такая, что в модернизацию производства и качества пленки деньги почти уже не вкладываются, а она пока что становиться по качеству хуже и хуже (я о любительской конечно). Чтоб получить качество и уверенность в результате я покупаю кодак роял супру, портру, фуджи реалу и нпш, агфу разную щас пробую ультру например. Средняя цена этих пленок 4 доллара примерно. Ну фуджи суперия еще пока ничего, ею "перебиваюсь" иногда, но задолбал меня фирменный фуджиковский зеленый цвет, поэтому стараюсь брать 400 для съемок в помещении в основном. Потом скан всей пленки 4 доллара с разрешением 1830х2586 24 бит. Потом обработка в фш царапин и пр. и печать наконец, ну допустим еще 4 долл. за все 36 кадров пленки. Итого 12 долларов на одну пленку. Пленок я снимаю в среднем 3 за месяц, за год 36, расходов значит у меня 432 доллара в год. А теперь вопрос при стоимости в Будущем Системы цифрозеркалки (камера, одна линза, пых, штатив) в 1500 долларов долларов стоит ли возня и денег с пленкой если покупка "окупается" за три года с учетом в принципе неограниченного числа кадров? Сейчас Система на кеноне 10д стоит не менее 2500 долларов. То есть дороговато пока (я для себя беру критерий покупки цифро-зеркалки такой - любая камера должна работать 10 лет, потом она морально устаривает и надо брать новую, исходя из этого затраты на пленку не должны быть больше цены цифросистемы в пересчете на время - менее 5 лет). То есть сейчас как раз баланс. Но вернемся к качеству, чтоб "опустить" (да простят меня за жаргон модераторы :)) 10д вооще то нужно брать слайд . Но т.к. затраты на него 10 баксов пленка и 10 проявка уже 20 баксов, итого выйдет за год не 432 доллара, а ровно 1008 баксов расходов, ой почти тушка 10д по американским ценам. Вот и получается если снимать на слайд, то уже сейчас ВЫГОДНО брать 10д. Но с учетом того, что я имею в своем арсенале другой бренд, переход на 10д для меня очень дорог пока, а точнее не переход, а добавление к имеющейся системе еще одну. Такие дела ИМХО.

Подробнее

Если Вас устраивает 1830х2586 точек (или 15х22 см.), то Вам давно пора на цифру перебираться. Но что делать человеку для которого нормальным является формат 30х40?
И ещё маленькое замечание про "моральное старение".
Вот тут цифра это настоящее ПОПАДАЛОВО. Современные цифровики устаревают за 2 года в ноль.
Что там Canon 2 года назад выпускал? D30?
Кому он сейчас нужен? То же будет и с 10D. И ещё не известно выдержит ли матрица 2 года! А гарантия то тю-тю.

Я на другом форуме уже задавал вопрос. Что будет через два года дороже? Canon 10D или Nikon FM3a? Или Contax G2?
:))))

Подробнее