Кто снимает на 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor портреты - поделитесь примерами!

И как он в этом качестве по сравнению с другими имеющимися у вас обьективами? :D

Цитата:

от: FUJIColor
И как он в этом качестве по сравнению с другими имеющимися у вас обьективами? :D

В ветке про 70-200 отвечал.

В портретах - отлично.

В вечерних портретах - не имеет себе равных (ну разве что тот же 70-200\2.8 VR).
И 2 стопа выигранных на 85\1.4 - светосилой - оборачивается неюзабительным ГРИП и в общем-то весьма "мягким" качеством картинки.
Проще говоря - даже на 1.4 в потемках 85 можно снимать на 1\100.
В то время как ВР прекрасно снимает на 1\30. При этом ГРИП на лицевом портрете - не от кончика носа до начала ресниц, а человеческий... :)

Излишняя резкость - лечится уже в ACR. Не говоря про всяекие дримерв из PS-CS.

для портрета мне не нравица, картинка плоская до f/5.6.
излишней резкости в нем не видел, излишние ХА есть точно

Цитата:

от: di35e1
для портрета мне не нравица, картинка плоская до f/5.6.
излишней резкости в нем не видел, излишние ХА есть точно

Т.е. у него мыльная, плоская вся в ХА картинка, что все фотографии были удалены ещё на флешке? Примеров нет?

Я хоть и не пробовал его в портретах, поснимал плакатики в магазине, но на 2.8 мыла не видел, да и photozone.de говорит то же самое.

Эх, по существу бы кто что запостил..
Не считая Дмитрий Сергеича конечно :)

А я смотрю на Nikkor 60/2,8 micro. И вопрос такой же, как он будет портреты снимать? То есть планируется 60% макро, 30 портреты и 10 что нибудь. Или при таких запросах Тамрон 90/2,8 лучше? 105 micro великоват, дорог и фокусное длинновато (158 мм).

Цитата:

от:Ермаков Дмитрий Сергеевич
И 2 стопа выигранных на 85\1.4 - светосилой - оборачивается неюзабительным ГРИП и в общем-то весьма "мягким" качеством картинки.
Проще говоря - даже на 1.4 в потемках 85 можно снимать на 1\100.
В то время как ВР прекрасно снимает на 1\30. При этом ГРИП на лицевом портрете - не от кончика носа до начала ресниц, а человеческий... :)

Подробнее

Про мягкость не надо бы....
А 1/100 на 1.4 и равно 1/25 на 2.8

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2268569&ref=author

На открытой дыре, реальная диафрагма 3.2, 1/90, исо 1000
обработки нет, кроме тонирования - пресет "цианотипия" в лайтруме.

Цитата:

от:vgor
А я смотрю на Nikkor 60/2,8 micro. И вопрос такой же, как он будет портреты снимать? То есть планируется 60% макро, 30 портреты и 10 что нибудь. Или при таких запросах Тамрон 90/2,8 лучше? 105 micro великоват, дорог и фокусное длинновато (158 мм).

Подробнее

Судя по увиденному в сети, мне показалось что картинка 105/2.8VR сильно лучше чем у 60/2.8. А тамрон проигрывает обоим, я бы его не рассматривал

Вот портреты с 60/2.8: http://www.pbase.com/manny_librodo/krystal2

По моему рисунок жестковат для портретов

ну на любителя на самом деле...мне так вот нравится!!!думаю что брать 60 2.8 или 50 1.4/1.8...резкости хочу!!!резкости фикса)!

Фотаю в садиках, 50/1.8 коротковат для портрета грудного, по пояс уже можно. А так искажения видно. Тоже задумывался о 60/2.8, ибо 90-105 длинновато для меня на кропе, но люди грят, что ход фокусировочного кольца неудобен на макрообъективах для съемки портретов...?

я их токо щупал))) дальше дело не дошло)))...поетому не могу сказать!

Детализация на высоте, рабочая 2.8, мне лично просто нравится, как он снимает. Для макро использую нечасто, примерно 30 процентов, остальное обычая съемка.
Сравнивал с 105 ВР. Не понравилось, что при сложном освещении или недостатке света автофокус у 105 очень уж неуверенный. Иногда теряется вообще и начинает гонять туда-сюда.
Макро со 105 понравилось больше, портреты больше понравились с 60. Ну и цена ессно, тоже... 450 баксофф против 1150...

Цитата:

от: FUJIColor
Примеров нет?

вас в интернете забанили?
http://www7.xitek.com/forum/200709/719/71965/71965_1188739678.jpg
http://image.xitek.com/forum/200709/719/71965/71965_1188735635.jpg
http://image4.xitek.com/forum/200709/719/71965/71965_1188735146.jpg
http://image.xitek.com/forum/200709/719/71965/71965_1188735205.jpg
http://www7.xitek.com/forum/200708/3760/376092/376092_1188049795.jpg
http://www7.xitek.com/forum/200708/3760/376092/376092_1188049293.jpg
http://www7.xitek.com/forum/200708/3760/376092/376092_1188048750.jpg
http://www7.xitek.com/forum/200708/3760/376092/376092_1188048119.jpg

у меня не открывается))

мда, и правда :)
листайте тему http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=446381
примеров полно

пасиба!

Цитата:

от:Ермаков Дмитрий Сергеевич

И 2 стопа выигранных на 85\1.4 - светосилой - оборачивается неюзабительным ГРИП и в общем-то весьма "мягким" качеством картинки.
Проще говоря - даже на 1.4 в потемках 85 можно снимать на 1\100.
В то время как ВР прекрасно снимает на 1\30. При этом ГРИП на лицевом портрете - не от кончика носа до начала ресниц, а человеческий... :)

Подробнее

Не могу согласиться ни по одному пункту. Это 85/1.4 на открытой дырке "мягкий"? Конечно, не макро, зажатый до f/8, но тем не менее один из самых резких и f/1.4 более чем рабочая. "Неюзабельная" DOF? Между прочим, в эквиваленте на пленку это всего лишь f/2 и на меньшей дырке фон размыть часто очень затруднительно. Сам же объект даже на открытой дырке вполне умещается в DOF. Нельзя же в самом деле ориентироваться на цифрокомпакт! Попробуйте лучше сравнить с БФ и СФ. Тогда станет ясно, что портретнику с невысокой светосилой на кропе остается лишь лежать на полке. Если Вы делаете лицевой портрет, то конечно же нужно немного диафрагмировать объектив. Открытая дырка - она для чуть более общих планов. И последнее. 1/30с для портретов совсем не подходящая выдержка. Мы же не о фотографии на поспорт говорим или о других ситуациях с восклицанием "внимание, снимаю!" Чтобы зафиксировать мимику лица и не получить смаз, нужна выдержка 1/125с и никакой VR тут не поможет. Конечно, приладиться снимать можно любым объективом, но в данном случае сравниваются отнюдь не "второсотники", а топовые линзы, изначально предназначенные для совершенно разных задач. И не стоит даже пытаться доказывать возможность их полноценной замены друг другу.